Осталось кабину забронировать: иракский колесный полутанк.

[strangernn]

кликабельно

В самом деле, почему бы и нет? В смысле, танковых атак в классическом стиле в Ираке уже как-то не практикуют, только иногда отдельные любители, а для стрельбы из-за укрытия - чем такая машина хуже танка? С обратного ската стрелять она может не хуже. Правда, кабина торчать будет, конечно, что приведет к ее порче, ну так часть не ходовая, и так уедет, с дырявой. Сама же "боевая часть" - очень продуманная. Явно не дураки делали. Посмотрите внимательно: башня с подбашенным отсеком стоит не на раме машины, а на отдельной конструкции, которая в боевом положении отдельно вывешивается на аутригерах. Т.о., при стрельбе ходовая часть машины вообще от отдачи не страдает. Нет, ну потряхивает, наверняка - но в пределах допустимого для конструкции коммерческого грузовика.

еще одно фото "автотанка". На заднем плане "танк-прицеп" (кликабельно)

Если же не считать небронированной кабины и "дорожной" проходимости грузовика (отчасти компенсируемой твердыми сухими грунтами в Сирии, на которых не каждый сход с дороги кончается застреванием наглухо, как у нас) - мотаться по дорогам эта машинка умеет куда как быстрее исходного Т-55, так что на ТВД где каждый танк серьезный аргумент - он может оказаться полезен, особенно в составе "бронепоезда" с тем самым "танком-прицепом" на крюке. Вступив в игру внезапно для противника двумя башнями со 100-мм пушками может радикально изменить расклад сил. Ну а в целом, конечно, до первого ПТУРа. Даже лоб башни Т-55 его не переживет, об остальном и речи нет.

Comments

[felis_lynx]

Можно дилетанский вопрос? Вот почему нельзя взять армейский тягач. Прицепить к нему активный прицеп/полуприцеп большой удлиннёности. Смонтировать на нём две-три Д-30. Приезжает такая многоствольная бабаха на позицию и из трёх стволов делает пару залпов. Сворачивает аутригеры и сматывается быстрее чем прилетает ответка. Расчёты и боезапас (небольшой в данном случае) перемещаются допустим рядом на шишиге. Да стрельба только с закрытых позиций, да только по грунтовым дорогам или плотным грунтам ездит. Да 2С35 заменить полностью не может. Но ведь в остальном как икея, простенько, дёшево и со вкусом. Почему так не делают?

[strangernn]

После появления РСЗО идея очевидным образом утратила привлекательность.

[felis_lynx]

Но ведь ракеты то существенно дороже? Понятно что богатому буржуину негоже так измыватся. Но если есть устаревающие пушки и снаряды к ним?

[strangernn]

Да вот оказывается, что с учетом цены и недостатков платформы (активный полуприцеп под при Д-30, с гидравлическими опорами, способными выдержать отдачу и все такое прочее) - получается, что БМ-21 даже с ракетами дешевле выйдет. Ну, в крайнем случае, пикап со 107-мм Type 63 или авиационным блоком НАР.