Модернизация по северокорейски: спарка АГС и ПТУР на дополнительной турели. И ПЗРК тоже есть.

[strangernn]

северокорейский танк со странным дополнительным вооружением (кликабельно)

Если я правильно рассмотрел* кадры с северокорейского "танкового биатлона", то в шаловливые ручки северокорейских конструкторов попался «Чонмахо-216» («천마호-216»), один из последних вариантов модернизации лицензионного советского Т-62. Сам танк с технической точки зрения, понятное дело, что звезд с неба не хватает, у КНДР надежда только на количественное превосходство - но посмотрите на конструкцию поверх башни: для увеличения огневой мощи там ...ну, я не знаю. В принципе, это уже некоторая "станция вооружений" с местной спецификой. Если я правильно вижу, то там два крупнокалиберный пулемета (или, скорее АГС), и на вынесенной влево опоре - две трубы ПТУР в противопульном кожухе. Пишут, что ПЗРК, но трубы коротковаты, да и углы возвышения явно не зенитные.

машина ведет огонь, вид сбоку (кликабельно)

Насколько это эффективно? Ну, ПТУР, которые называют аналогами "Корнет-Э" вопросов не вызывают. В принципе, до пяти километров с лазерным наведением ("тропа") попадают и очень недурно пробивают. А вот спарка АГС...? С ходу ими не постреляешь, я сильно сомневаюсь в наличии стабилизации у системы, а с места.... Нет, теоретически, прочесать потенциальные укрытия гранатометчиков и расчетов ПТРК можно, но сомнения вызывает качество ручного наведения на требуемое расстояние. А со всякой компьютерной фигней и электроникой вообще - у КНДР как-то не сложились отношения. В смысле, всякие лазерные дальномеры с вычислителями и наведение мышкой на экране - не по их части.

Танк на горке. Хорошо виден блок ПТУР (кликабельно)

В общем, задумка (представляющая собой развитие уже известной идеи дополнения вооружения танков ПТУРами) как таковая правильная, по моему мнению, но вот насчет реализации есть огромные сомнения. Однако, надо отметить, что при использовании типового северокорейского метода атаки "zerg rush" - сотни спаренных АГСов могут вынести все на своем пути. При сохранении боекомплекта к пушкам, прошу заметить. В принципе, может и сработать...

товар лицом, что называется (кликабельно) + башня, крупно

UPDATE: пока сообщение ползло себе в очереди, в Пхеньяне прошел очередной парад (бедненький, надо признать) и на нем этот танк показали, так сказать, "граду и миру". Посмотрите, что что оказалось у него с правой стороны башни: подъемное опорно-поворотное устройство с двумя ПЗРК. Т.о., этот северокорейский танк вполне самодостаточная машина на все случаю жизни.

общий вид модернизированной машины (кликабельно)

Непонятно только, как всего два человека в башне танка будут управляться со всем этим оркестром? И насколько достаточно телекамеры на стойке с ПЗРК, чтобы своевременно обнаруживать и захватывать цели (понятно, что не в движении)? Но сама идея довооружения танка нормальными ПТУР, дополнительной станцией с пулеметами, да еще и полноценными ПЗРК - очень интересна, как минимум.

---

+ еще несколько фотографий

* - похож еще на «Сонгун-915», но не он, все-таки, по-моему.

P.S. Год по дате обнаружения модификации.

Comments

[bad_cmpany]

Торпеды нужны с боков, Василий Иванович!

[felis_lynx]

Мало чего понимаю в танках, но у меня всё время вопрос возникает. Вот на складах армии РФ должно остатся значительное колличество Т62/64 на консервации. Имеет ли смысл провести их глубокую модернизацию и компьютеризацию, повысить защищённость навешиванием динамической защиты и тем самым получить массовый танк поддержки пехоты так сказать? Вроди бы компьютеры сейчас дёшевы, навесить ДЗ/птур/пзрк можно легко и непринуждённо. А большое колличество мобильных пушек для поддержки пехоты никогда не помешает. Дёшево и сердито одним словом. Ну т.е. понятно что против современных танков он будет слаб, но ведь вроди бы сейчас основная угроза танкам не танки а вертолёты да пехотинцы, для которых в общем то фиолетово, какого года выпуска бронеколесница. Поскольку так не делают, то где ошибка в моей логике?

[strangernn]

Нет у вас ошибки в логике. Иметь массовый и недорогой танк "второй линии" при ограниченном количестве жутко дорогих "супертанков" - вполне разумная идея. Больше того, есть даже наработки и промышленные образцы таких машин. Только у нас ведь армия не для защиты страны, поэтому подобные соображения "не встречают понимания".

[felis_lynx]

Понятно. А есть ли примеры такого рода в других странах? Ну КНДР не в счёт, у них это ОБТ по сути.

[strangernn]

Израильтяне чуть не полвека тянули модернизированные трофейные Т-55/62 и старые М-48/60. Обвешивали их ДЗ, ставили электронику - и неплохо имели запас танков. Потом, правда, наклепали своих Меркав столько, что нужда в старых машинах отпала.

[felis_lynx]

Ну с Израилем то всё понятно. У них своя специфика была. А вот другие страны с запасами устаревших танков проводили такую модернизацию массово?

[strangernn]

Ну а у кого не "ситуация"? В Чечне еще воевали Т-55МВ модернизации 1985 года. Например. ЮАРовские "Олифанты" взять, чилийские Чаффи с 60-мм "дыроколами". Да все, практически. Даже если США взять: национальная гвардия еще использует М-60А3 с последними наворотами.

Это только в Европах могут себе позволить содержать по 200-300 новейших танков и все. Продержаться против СССР первую неделю, пока американцы не прибудут.

[felis_lynx]

Спасибо

[felis_lynx]

А про "наработки и промышленные образцы" пост будет?

[strangernn]

Дык про них писали все, кому не лень. Тема насквозь изученная.

Вот, к примеру, омская модернизация, а вот - харьковская, даже со 125-мм пушкой, а вот статья про модернизацию и установку КУВТ.

[felis_lynx]

Спасибо