0,00113% от скорости света - это очень даже неплохо. Railgun SAPAN

[strangernn]

электромагнитный SAPAN (кликабельно) + вид сбоку

Подлетное время снаряда в современной ПВО - дело очень важное. Даже больше скажу: критические важное. Скорость и располагаемые перегрузки современных высокоточных боеприпасов настолько велики, что даже за время полета пули крупнокалиберного пулемета на пару километров - вполне способны оказаться далеко от расчетной точки встречи. А вот снаряд из турецкого райлгана SAPAN (Праща) таких шансов оставляет существенно меньше. Дело в том, что начальная скорость его снаряда определяется как "в десять раз быстрее скорости звука", а это у нас, на минуточку, 3400м/с.

комплекс SAPAN вместе с "батарейками" и системой управления (кликабельно)
+ еще фотография

Но при этом, конечно, надо понимать, что пока этой "праще" до реального оружия еще очень далеко. Даже не поднимая вопросов состояния снаряда, после пропускания черех него (или "пыж" ускоритель) токов в десятки тысяч ампер - куда отдачу-то девать? Соверщенно очевидно, что показанная на выставке в качестве демонстратора технологии пушечка - от более-менее серьезной отдачи опрокинется. Поэтому стреляет оно пока легонькими имитаторами и служит, в первую очередь, для отладки системы наведения. А так, конечно, будет стрелять чем-то серьезным, и точно - очередями.

Посмотрим, что получится. Идея интересная.

Comments

[igor-abramov.livejournal.com]

Ну всё таки в 1000 раз медленнее, чем 1.13% от с.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Откуда отдача?

[stronge.livejournal.com]

Выталкивая электромагнитным полем снаряд, пушка и сама отталкивается от снаряда.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Отдача равна импульсу снаряда. При скоростях порядка 3000-4000 м\с для поражения большинства существующих целей достаточно снарядов весом в граммы, может быть в десятки граммов. Посчитайте импульс, прикиньте как этот импульс нейтрализовать. Потом расскажете о размерах откатных устройств.

[egh0st.livejournal.com]

насчёт очередями это как раз перебор. В рейлганах требуется высочайшая пиковая мощность лектричества, которую далеко не так просто получить и тем более выдать без потерь на сами рельсы.

[egh0st.livejournal.com]

вот это всё правильно конечно, но всё-таки учтите что вы не на луне стреляете. лёгкий кинетический пенетратор и затормозится воздухом очень быстро, скорость к примеру на порядок выше пистолетных пуль.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Движение объектов на скоростях 8-10М в атмосфере соверешенно не исследовано. Существует мнение ( конечно же вилами по воде ), что будет образовываться не скачок уплотнения, а плазменный плащ радикально снижающий сопротивление.
Задача подобных устройств - повесить перед атакующим объектом непреодолимую стену снарядов. Выстрелить за секунду несколько тысяч вольфрамовых стрелок для такой пушечки вполне решаемая задача.

[arthin.livejournal.com]

Ускорение, исходя из равноускоренного разгона и длины рельсы в два метра - порядка двух с половиной миллионов, я правильно считаю? Соответственно, около 2.5 кн отдачи на грамм. Штуку перевернет на раз.

[darius varnas (from livejournal.com)]

Да уж - медленный свет получаетса, очень медленный.

[lazy-flyer.livejournal.com]

p=m*v
m = 0,01 kg
v = 3000 m/s
p = 30 kg*m/s

[vovap.livejournal.com]

"за секунду несколько тысяч" - Вы посчитайте энергию. Да умножте на КПД аппарата

[egh0st.livejournal.com]

только если саботом их стрелять и высыпать (флешетт или как-его-там).

вы явно недооцениваете сложность накопления разрядов в каких 50 тыщ ампер например, это не конденсаторы с алиэкспресса купить :)

[vovap.livejournal.com]

Пилят люди местное начальтво. Аллах типа все спишет

[lazy-flyer.livejournal.com]

Речь не о энергии, а о отдаче.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Вы явно недооцениваете существующий уровень развития конденсаторов и коммутирующих устройств.

[gibajd.livejournal.com]

Пока не смогут.
- износ "рельсов" - их хватает на десятки выстрелов, потом менять.
- запасы энергии. у рейлганов из США используют реактор корабля, и скорострельность там несколько выстрелов в минуту.

Я бы предположил, что выстрел будет 1-2, но точные. Судя по тексту - как раз пока отрабатывают систему наведения. Затем и скорости большие нужны - чтобы не успевала смениться траектория цели.

[egh0st.livejournal.com]

чтоб пулять тыщи в секунду? штатовские прототипы хорошо если раз в минуту пульнут (но там пушка мощная)

ну и глагне -- вы недооцениваете износ аппарата при таких напругах и нагрузках. Существующие прототипы выдают в лучшем случае единицы сотен выстрелов до практически полной замены. Штатовцы надеются хотя бы до 1000 довести. Это не подряд, это вообще, без капитального ремонта аппарата, так сказать.

[vovap.livejournal.com]

Ну а Вы посчитайте, сколько надо вложить энергии - в тыщу-то

[Евгений Романов (from livejournal.com)]

Один вопрос: из чего сделанна пуля? Ибо таки думаю, что она уже на вылете из дула должна быть жидкой.

[egh0st.livejournal.com]

в рельсах -- энергия фигня. вопрос именно в чудовищной мощности. Оцените время нахождения снаряда между рельсами, если снаряд разгоняется с ускорением 50-100 тыщ же. И за это время нужно подвести всю эту чудовищную мощность, с учётом потерь на всех стадиях.

собственно чем короче рейлган (при той же потребной скорости) тем сложнее.

[lazy-flyer.livejournal.com]

- снаряд летит не касаясь "рельсов"
- вам не нужно разгонять десятки килограммов.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Уровень знания физики - БОГ.

[egh0st.livejournal.com]

еще проще можно показать что в данном примере импульс будет менее чем в десять раз сильнее чем отдача от обычного пистолета скажем 9х19. Точно считать лень но порядок цифр верный (ц)

[lazy-flyer.livejournal.com]

Силовой тиристор.

V = 1200-1600 V
I = 2000A
Itsm 10ms kA = 36,9

[lazy-flyer.livejournal.com]

Даже если не в десять раз, а на порядок - в чём проблема?
Или у вас альтернативная физика появилась, где импульс в других единицах?