![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
дистанционно-стреляющая двуствольная установка (кликабельно)
А вы задумывались над тем, почему охотничьи ружья делают имено двуствольными (многозарядные с механизмами исключаем)? Промахнувшись первым выстрелом - охотник оценивает промах и достает дичь вторым стволом. Собственно, поэтому же для танков критически важна не абсолютная скорострельность, а скорость второго выстрела. Если ты не попал со второго выстрела в танковой дуэли - до третьего можно уже просто не дожить. Ну вот, умельцы ИГИЛ, понимая эту теорию, изготовили вот это. Это - два гранатомета СПГ-9 на одной треноге с дистанционным управлением. Ну, не с полноценным управлением, а с электроспуском на проводе. Видимо, предполагается, что такая хреновина используется в качестве дальнобойной противобортовой мины, только датчик срабатывания природный, глаз оператора под кустом. Так что второй ствол на случай промаха ему просто необходим, перезаряжать-то установку некому.
P.S. ...а вообще, практикуется создание таких мин из тех же РПГ-18....26? В принципе, лазерные датчики "на пересечение" сегодня стоят-то копейки и от небольшой батареи могут очень-очень долго работать.
P.S. ...а вообще, практикуется создание таких мин из тех же РПГ-18....26? В принципе, лазерные датчики "на пересечение" сегодня стоят-то копейки и от небольшой батареи могут очень-очень долго работать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-01 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 11:40 pm (UTC)Так а что должен сделать "охотник" с этой штукой, оценив промах? Ещё раз нажать кнопку электроспуска и ещё раз промахнуться?
Разве что для преодоления системы активной защиты - попасть вторым выстрелом в промежуток времени, когда она неактивна после нейтрализации первого.
no subject
Date: 2017-04-02 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:57 pm (UTC)ну дык в городе
Date: 2017-04-02 07:40 pm (UTC)т.е. можно применять и без видео-визира, и приводов наводки - получим многоразовый управляемый аналог вот таких вот образцов:
http://saper.isnet.ru/mines-3/tm-73.html
http://saper.isnet.ru/mines/m24.html
http://saper.isnet.ru/mines-4/DM12.html.
Re: ну дык в городе
Date: 2017-04-02 09:48 pm (UTC)Вероятность того, что двигаясь по улице и обнаружив минирование, танк как минимум остановится, а то и даст задний ход, кмк тоже довольно велика.
Про "минирование" - не вопрос, годная штука (на дилетантский взгляд по крайней мере). Вопрос был что делать со вторым стволом. :)
no subject
Date: 2017-04-03 06:04 am (UTC)дождаться вихода цели (той или другой не важно) на линию огня и нажать спуск.
опять же с двумя стволами врямя нахождения заряжающего на огневой существенно сокращается.
и танк обнаружит что по нему стреляли только в момент первого вистрела и то не факт, у нас ведь бой идет. и даже если в в танк попали и поразили остается вероятность что на линии огня появится еще одна цель.
но даже если он остановился - в остановшийся танк легче попасть - у нас ведь обороняется несколько больше подразделение чем обслуга данной спарки.
no subject
Date: 2017-04-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:18 pm (UTC)https://youtu.be/uoI9y0rMAZc
no subject
Date: 2017-04-02 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 05:38 am (UTC)В пустыне встречаются ящерицы
no subject
Date: 2017-04-02 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 06:30 am (UTC)Это ничего, что после первого выстрела прицел будет сбит нафиг?
no subject
Date: 2017-04-02 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 10:57 am (UTC)А вот это скорее всего и так и есть. Именно по причине невозможности корректировки (второй ствол скорее всего направлен туда-же, куда и первый).
no subject
Date: 2017-04-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 11:15 am (UTC)или не в другом если попали с первого раза.
ну и тут еще момент что ответка прилетит в помещение где нет наводчика...
no subject
Date: 2017-04-02 04:02 pm (UTC)одно другому не противоречит.
Date: 2017-04-02 07:17 pm (UTC)там и видео-визирь и приводы точной наводки...
Короче не только шахид-мобили...
no subject
Date: 2017-04-02 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 11:00 am (UTC)Есть подозрение что спарка СПГ-9
Date: 2017-04-03 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-04 08:48 pm (UTC)http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/231410/231410_original.jpg
А вообще идея старая - но в основном все-таки в управляемом варианте, чтобы в случае промаха иметь еще один шанс без перезарядки
http://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2013/10/9ID_Bazooka_Bulge45.jpg
НА M40 был пристрелочный пулемет - а вот на СПГ-9 - увы.
Date: 2017-04-05 06:53 am (UTC)П.С. Т.е. просто СКС (или АК на одиночный огонь) сверху прикрутить - на тех дальностях (несколько сот метров) будет нормально...