Некоторые изобретения при всей своей технической продуманности и реализуемости вызывают у меня некоторую оторопь. Вот, посмотрите, что придумали перечитавшие Ст. Лема английские стартаперы из компании Windhorse Aerospace. Они решили кормить голодающих съедобными дронами Pouncer. Нет, серьезно, в полном соответствии с заветами мэтра, который в Двадцать восьмом путешествии Ийона Тихого предсказал такой поворот событий:: "....благодаря гастрономической инженерии, или гастронавтике, столь многим ему обязанной. Эта техническая дисциплина зародилась на исходе XX века, поначалу в сырой, примитивной форме - в виде так называемой каннибализации ракет. Ради экономии материала и места ракетные переборки и загородки стали изготовлять из прессованных пищевых концентратов - из гречки, тапиоки, бобовых и т. д. Впоследствии диапазон конструкторской мысли расширился, охватив также ракетную мебель."
Подумать только, Лем написал это в 1966(!) году, 51 год назад!!! Ну, в общем, получите, и распишитесь: ракеты из прессованной гречки еще не делаем, зато съедобные дроны из аналогичных по концепции материалов - уже таки да. Зачем? Тут благородные герои на высоте. Они хотя с помощью таких беспилотный самолетов кормить людей в зонах голода. Предполагается, что один такой едолет с размахом крыльев в 2,7 метра и ценой около £225 - £250 - сможет послужить суточным рационом на 100 человек (на фоне звучат фанфары и бодро поется "Инвайт! Просто добавь воды!"). Предполагаются и леталки меньшего размера, вплоть до беспилотных планеров из еды человек на 10-15. В теории выглядит все это ужасно круто, но у меня только один маленький вопросик. Можно? Спасибо. Зачем все это надо?
Да, дроны Pouncer могут пролететь до 40 километров, и руководствуясь сигналами GPS и полетным заданием плюхнуться с точностью до семи метров. Круто. Но - зачем? В чем преимущество этих высокотехнологичных решений перед мешком/ящиком с концентратами при небольшом парашютике, который точно так же можно сбросить с самолета в районе гуманитарной катастрофы?
Небльшой рассказ о машинке от авторов.
Я так и не понял, ради чего все это затеяно. Зениток в руках сумасшедших боятся и ПЗРК? Проблема кормления в зонах боевых действий? Ну так кидать мешки с приличной высоты и никаких проблем. За те же деньги можно будет в 3-4 раза больше еды скинуть.А что точность страдает и придется облагодетельствованным с полверсты за едой топать, так это уж извините, не надо было стрелять. Очень странная идея, ну просто очень... Может быть, авторы подсознательно полагают, что "съедобная птица" аборигенам понятнее? Ну так это у нас какой век-то на дворе?
+ На фотографиях №1, 2 и 3 изображены различные случаи посадок аппарата.
P.S. это не первоапрельская шутка, я пишу это за три недели до сегодняшнего дня!
+ На фотографиях №1, 2 и 3 изображены различные случаи посадок аппарата.
P.S. это не первоапрельская шутка, я пишу это за три недели до сегодняшнего дня!



no subject
Date: 2017-03-31 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-31 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 08:45 am (UTC)Л - Логистика
Date: 2017-03-31 11:02 pm (UTC)По-моему, эта штука для массированных военных действий, когда таких групп - десятки, а вся ВТА занята снабжением ушедших вперед маневренных групп.
no subject
Date: 2017-04-01 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 02:02 am (UTC)"За те же деньги можно будет в 3-4 раза больше еды скинуть".
Никому не нужно за те же деньги. Там тоже умеют деньги из воздуха делать.
no subject
Date: 2017-04-01 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 04:51 am (UTC)Назначение: "Wildhorse разработал особый БПЛА, названный Pouncer, способный будучи загруженным (SIC!) соответсвующими продуктами питания , после доставки в зону бедствия, лететь по независимому маршруту к выбранной точке посадки, избегая все проблемы инфраструктуры, корумпированные или враждебные группировки, сохраняя время деньги и драгоценные жизни людей.
В Африке нигры на техничках любят оприходывать гуманитарку и организовывать чёрные рынки. Наивные создатли хотят этого избежать.
Далее:
Обшивка Pouncer может быть использована для изготовления жилища, силовые элементы в качестве топлива (SIC!) для приготовления пищи, а полезная нагрузка (SIC!) в виде пищи и воды даёт питание для сохранения жизни.
Настоятельно рекомендую отредактировать пост.
no subject
Date: 2017-04-01 05:02 am (UTC)Ну а про цели и задачи я читал. Непонятно, что помешает отжимать такие аппаратики, приземлившиеся вместо мешков с едой.
no subject
Date: 2017-04-01 05:21 am (UTC)"
Я вам с ресурса фирмы перевод дала, там нет "съедобных элементов планера".
no subject
Date: 2017-04-01 05:45 am (UTC)Посмотрите, из чего планер сделан - и почему он такой странной расцветки.
no subject
Date: 2017-04-01 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 05:54 am (UTC)"Its wooden framework is made from sustainable sources, but within 12 months Gifford's company – Windhorse Aerospace – hopes to replace this structure with edible food components." (конца февраля новость).
no subject
Date: 2017-04-01 06:07 am (UTC)Беспилотники с пакетами еды на борту можно было запускать 20 лет назад, но КПД был совсем никакой. Если же сделать их планеры съедобными - то процесс становится эффективнее, весовая отдача вырастает до невероятных величин (почти 100%, за вычетом массы батарейки, моторчика и электроники). Уступающих, впрочем, мешку риса на парашютике.
no subject
Date: 2017-04-01 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 05:32 am (UTC)Вот эти брикетики это "элементы планера"? Не смешите мои носки, керосин в комфорном баке не становится "элементом планера". В эти отсеки и патроны и таблетки можно положить.
Рациональное зерно в идее есть - вместо захода самолёта в несколько ебеней, можно всё скинуть в одной точке. Роевое "мышление " и прочие нештяки. Сепарам всяким всякие нештяки через границы кидать.
no subject
Date: 2017-04-01 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 02:47 pm (UTC)Бензиновый ДВС очень дорого на одноразовый гуманитарный дрон.
no subject
Date: 2017-04-01 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 08:32 pm (UTC)Правда на самолете носителе придется сделать установку, для запуска и прогрева ПУРД.
no subject
Date: 2017-04-01 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 12:47 pm (UTC)Во-вторых, сброс груза продовольствия отнюдь не такая простая задача, как может показаться. И парашютик там отнюдь не небольшой.
В-третьих, в отличии от мягко сажаемого планированием дрона, при аварии сбросного парашюта груз продовольствия может вполне превратиться в орудие убийства - прецендентов было более чем достаточно.
no subject
Date: 2017-04-01 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 08:13 am (UTC)