strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

ЗПУ-4 на шасси Т-55

Интересно, что себе думали иракские (вроде бы, судя по форме и безбородости - иракские?) военные, когда устанавливали на лишенные башен танки установки ЗПУ-4? Нет, с одной стороны, применяемые во время Ирано-Иракской войны самолеты и вертолеты все еще могли быть поражены такой установкой (с небольшой вероятностью, конечно), или сбиты с боевого курса (преимущественное использование неуправляемых боеприпасов делало заградительный огонь, вынуждающий пилотов дергаться - довольно полезным). С другой стороны - я что-то даже и не слыхал про успешные действия иранской авиации против иракских танковых подразделений (тем более, что и летать-то им было почти не на чем, так что эта угрозы была больше теоретической).


аналогичная система на шасси М-48 или М-60 (трофейном?)

Поэтому, я предполагаю, что это варианты не столько как зенитные применились, сколько как БМПТ. Вот подавить расчет ПТРК или безоткатки - самое милое дело. Тем более, что возимый в корпусе танка боекомплект в первом приближении можно считать почти бесконечным (многие тысячи выстрелов). Однако, у меня нет информации об успешности или неуспешности применения таких машин. Ну, и отсутствие бронирования установки смущает. Хладнокровный и грамотный пулеметчик может с километра с лишним - и расчет вынести, и саму ЗПУ повредить. Впрочем, при имевшей место взаимной ожесточенности, подкрепленной древней взаимной ненавистью суннитов Ирака к иранским шиитам и наоборот... Возможно, щитки им не требовались.

Date: 2017-03-27 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] cangoose-si.livejournal.com
У иракцев с антишиитским фанатизмом было плохо. Они воевали, как второразрядная светская армия воюет против религиозных фанатиков. Т.е. за счет техники и тактики, а не зерг-рашей. Так что подозреваю, что пепелац сей -- антивертолетная приблуда постоянной готовности для сопровождения колонн БТТ на марше по открытой местности (по пустыне то бишь). Вертолетов аятоллы унаследовали от шаха ну просто дохрена!

Date: 2017-03-28 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пишут, что у Ирана в пригодном для полетов состоянии было что самолетов, что вертолетов - гомеопатические дозы. Поэтому и вопрос так встал.

Date: 2017-03-28 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] cangoose-si.livejournal.com
Я плохо помню подробности истории той войны, но кое-как знаю персов (живу с ними по соседству, и немножечко интересовался послереволюционной историей). Им удалось достаточно шустро преодолеть "послереволюционную разруху" и привлечь на сторону режима старые кадры. Не все, но много. А персы -- люди умные и изобретательные, это вам не арабы Так что в этих фотках мне видятся лихорадочные поиски ответа на "вдруг" (Хуссейн, как и вы, верил, что революция унасекомила Иран в ничтожество) появившиеся над полем боя иранские противотанковые вертолеты.

Самый лучший, с моей точки зрения, аргумент в пользу версии "это не БМПТ" -- отсутствие хоть какой-то защиты пулеметчика. В фанатика из КСИР, голой грудью прущего на арабские пулеметы, я верю. В иракца -- нет.

БМПТ

Date: 2017-03-28 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] Александр Ю (from livejournal.com)
Думаю, это всё же БМПТ. Могла использоваться и как просто тачанка.
При недавнем штурме Пальмиры сирийцы использовали дополнительно бронированные Шилки именно как БМПТ при фланговых манёврах.
(А на УралВагонЗаводе лохи Терминатора делали.)
Шилка это вещь! И ещё это ЗСУ.

Date: 2017-03-28 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] costas (from livejournal.com)
The vehicle in the second picture is an M47M. Note position of tail lights relative to the height of the drive sprockets and the just visible circular transmission access hatches unique to the M47. Both appear to be Iranian, by the way.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios