Ракетой по антиподам: бурильная установка из ракет РСЗО "Град".

[strangernn]

Честно говоря, не знаю что и сказать. С одной стороны, это она самая, подземная ракета Циферова в конверсионном исполнении. Работает нормально. С другой стороны, это какой-то странный эрзац. Я не совсем понимаю вот что: штатное время работы двигателя ракеты 1,88 с. Учитывая, что заявленная скорость проходки составляет 4 м/с (непонятно, в каком грунте), то получающиеся дырки имеют фиксированную глубину около 8 метров, так? Хорошо, а зачем такая дырка? До водоносного слоя она вряд ли дотянется (даже "верховодка" чаще всего метров 10+, а уж настоящие грунтовые воды и подавно, в разы глубже), в качестве дырки под сваи..? Ну, не знаю, технология проходки такая, что стенки скважины очень неровные и ручаться можно только за минимальный диаметр ствола. Да и соотношение глубина/диаметр очень странное для опорной сваи.

В общем, идея интересная, но практическая применимость совершенно непонятная. Не зря от такой "конверсии" один видеоролик и остался.

Comments

[winwars.livejournal.com]

Я так понимаю, тема подземных ракет вообще заглохла и никому они не нужны... А интересно было.

[cangoose-si.livejournal.com]

Там сразу упомянуто удвоение ракеты (глубже, видимо, мощность струи недостаточна). 12-15 метров -- уже ничего, да и подровнять такую недоскважину дешевле, чем бурить наново. Почему не пошло? Пень знает, или действительно чудовищно неэффективно, или просто после распада Союза всем стало не до этого?

[sab123.livejournal.com]

Редкий колодец наверное больше 8 метров, так что до уровня колодца наверное должно быть нормально. Но если нет источника бесплатных ракет, то наверное дорого.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Нормальная штука, одна проблема для чего использовать. Быстрый шурф для закладки по настоящему мощного заряда, повторное использование изделия после первого бурения. Смысл есть. Интересно как на каменистом грунте получится? А если взять ракету помощнее? 220 или 300 мм?

[reader59.livejournal.com]

А горизонтально, под насыпью?

[abarygen.livejournal.com]

С горизонтальным не получится, т.к. нет бурового раствора. Чем свод то укреплять?

[reader59.livejournal.com]

Тащить/толкать трубу следом? Понятно, что не во всех грунтах прокатит...
Впрочем, ни разу не специалист.

[gans2.livejournal.com]

Бурить астероиды-идеальное решение. Плотность грунта меньше. Надо только сопло "сзади" добавить.

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Немцы таким образом шпуры под ядерные фугасы делали. В ЗВО было.

[1os.livejournal.com]

Круть, надо нашим предложить.

[gibajd.livejournal.com]

Насчет глубины сразу сказали - можно "соединять", увеличивая глубину.

Почему отказались? Возможно, не уж много таких ракет было, а делать специально новые - наверняка дорого выходит.

Использовать можно в той же армии. к примеру, возводить укрепления там, где скорость важнее цены (к примеру, на передовой). Или там, куда буровую установку привезти сложно или дорого - в горы или в тундру. Еще на других планетах бы пригодилось.

[sanila-san.livejournal.com]

В армии для этого имеются отличные окопные заряды. Да, на 7 метров не копает, но им, видимо, хватает.

[sanila-san.livejournal.com]

Идею понять можно: ракету ближе к истечению гарантированного срока хранения надо или переосвидетельствовать, или отстреливать. Ко временам конверсии армию сокращали, видимо, потребность в отстреле тоже снизилась, а утилизировать как-то надо. Вот и придумали. А потом всё стало наоборот: разгорелись локальные конфликты, ракет стали делать меньше, а потребовалось их больше, поэтому и такое вот конверсионное бурение резко превратилось в экзотику. По классике оно как-то понятнее, практичнее, проще, да и безопаснее.

[u-andr.livejournal.com]

Где-то когда-то было сообщение о забивании свай ракетами.
Не этим ли устройством?

[doktoraikasap.livejournal.com]

Были агрегаты побольше

Сваи же

[tank-irk-ru.livejournal.com]

Интересное решение для опускных свай. Или свай с добивкой.

[Сергей Андреенко (from livejournal.com)]

Проколы делать (горизонтальное бурение), вопрос цены сабжа. Прокол 8м, по хорошей цене, без подготовленных земляных работ выйдет 200-250$.
Прокол с поверхности - на 20-30% дороже, но есть экономия на земляных работах.
Данный вид бурения - это по сути основа прокладки коммуникаций.
Почитав про сваи и колодцы - ржал, уровень образования увы падает...

[alexey kovyazin (from livejournal.com)]

В любом случае для колодцев не пойдет - ракета куда делась? В колодце валяется?
Возле дома бурить таким способом - дом сжечь, всех кур в округе 2 км распугать...
Продукты горения сожгут саму установку - одноразовая она.
Выноса грунта нет, по крайней мере на забое - там конус останется. Порода вжимается (уплотняется) им в стенки.
Зато в устье скважины за счет струи будет огромная воронка. Грунт будет падать на головы соседей и на шифер еще долго.....
Ну и стоимость..... Там титана на целую машину Лажа Хрей :-)
Шнековое бурение - наше все..... :-)

[shurikk77.livejournal.com]

Шпуры, например, для буровзрывных работ ковырять...