strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Английская РЛС. Вся.

Все-таки, англичане во время Второй Мировой в радиолокации и электронике вообще были реально круты. Потому что на фотографии - полный и самодостаточный комплект РЛС, которую англичане сделали году, примерно, в 1944. В один кузов на американском полугусеничном БТРе М2 они поместили почти все, что нужно для работы РЛС. Не поместился только генератор с запасом топлива. А может быть, его и специально в прицеп вынесли, чтобы не выносил мозг операторам своим тарахтением.

Но, реально, в одну машину кроме них никто тогда РЛС упаковать не умел.

Date: 2017-02-22 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] evil-gryphon.livejournal.com
Англичане также упаковали РЛС в самолёт (и то же было и у немцев с американцами). РЛС в фургоне (наведения зениток) была у американцев (SCR-584)
Edited Date: 2017-02-22 10:19 pm (UTC)

Date: 2017-02-23 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Радиолокационный прицел - немного проще устройство, чем полноценна двухкоординатная РЛС приличной дальности действия.

Date: 2017-02-23 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Это, скорее всего, РЛС береговой артиллерии CA No 1 Mk 4, засунутая на полугус. со спиленным броне корпусом, чтобы была флетбед (чистая безбортовая платформа).

Канадцы пишут, что у них такой один стоял после войны в Виннипеге.

А РЛС там (на вашем полугусе) скорее всего FA No1 Mk1 (РЛС обзора наземных целей и засечки минометных позиций).

Именно поэтому "сыны Альбиона" на 1 машину всё и хотели взгромоздить.

Идея хорошая. Правильная. Но машина оказалась перетежелённая

Date: 2017-02-23 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] evil-gryphon.livejournal.com
радиолокационный прицел сложнее хотя бы потому что он трёхкоординатный.
Двухкоординатную РЛС SO-7M на шасси маленького грузовика американцы сделали в 44-м и использовали на Окинаве.
ImageSO-7M
Edited Date: 2017-02-23 07:13 pm (UTC)

Date: 2017-02-22 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] detroit-diesel8.livejournal.com
Верх нарастили бронированный?

Date: 2017-02-23 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Почти наверняка нет. У них и без брони были большие проблемы с перегрузом подвески.

Date: 2017-02-23 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
ну раз радиолокаторы и на торпедные катера ставили и подлодки, почему и не на грузовик? Меня куда больше впечатлял немецкий самолет (непомню прототип или проект) в варианте ДРЛО, с характерным диском обтекателем радара. Вроде тоже 1944 год.

Date: 2017-02-23 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] sdxr1805.livejournal.com
Ну-ка ну-ка, что за больные фантазии?

Date: 2017-02-23 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] organic81.livejournal.com
Был у них такой проект - в конце 1944 - начале 1945 года, до воплощения в металле дело не дошло.
Проект этот - Arado 234P-5 Oberfassel

Насколько он мог быть реализован и имело ли вообще смысл реализовывать при том уровне техники - это большой вопрос. Нарисовать можно все, что угодно.

Date: 2017-02-23 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Image
Image
Edited Date: 2017-02-23 06:59 pm (UTC)

Date: 2017-02-23 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sdxr1805.livejournal.com
Нет достоверных сведений, утка.

Date: 2017-02-24 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Хз, вполне возможно, хотя немцы много где были впереди планеты всей.

Date: 2017-02-27 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] xtz660.livejournal.com
Там на чертеже вполне значимо "FuG 240 Berlin". В варианте N3 с антенной обзора +/- 55 градусов был даже построен https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Ju88-berlin.jpg
В варианте N4 как раз и предполагал антенну кругового вращения, Арадо вполне достойный носитель для такого проекта.

Date: 2017-02-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
этот что ли?
Heinkel He 111

Image

или этот
Messerschmitt 110

Image

Date: 2017-02-23 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] organic81.livejournal.com
Нет, это РЛС переднего обзора для работы по морским и воздушным целям соответственно. На земле они только крупные радиоконтрастные цели смогут опознать.

Date: 2017-02-23 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
На торпедном катере пара кубометров и 3-4 тонны ни разу не вопрос, как и электропитание. Впрочем, по ср. с этой станцией там так, говорить не о чем.

Date: 2017-02-23 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
РЛС Зарница 58 кг. Как я понимаю американская SO-13 весила примерно столько же. Не говоря уже о том что 3-4 тонны для ТКА вполне себе нагрузка.

Date: 2017-02-23 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
"Зарница" - во-первых, станция уже послевоенного поколения. В те года 4 года разницы это вот уже да, поколение. Во-вторых, обнаружение самолета на расстоянии 30км с ее точностью - это "куда смотреть в биноклю", а не двухкоординатная РЛС.

Date: 2017-02-23 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Я вам не зря пример с SO-13 привел. Есть прецеденты когда ее ставили вместо Зарницы, так что она +- такая же. А создали ее если не ошибаюсь 1941.

Ну и характеристик РЛС вы не приводили, а вот "в одну машину кроме них никто тогда РЛС упаковать не умел." спорное утверждение - абстрактную РЛС при желании и немцы и американцы могли бы.

Date: 2017-02-23 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Как минумум один вопрос к сумрочному британскому гению: а зачем это на бронебазе? Тем более если верх не бронирован.

Date: 2017-02-23 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ммм.. А что был выбор шасси сопоставимой грузоподъемности и проходимости? А вот ленд-лизовской БТР вполне себе под рукой.

Date: 2017-02-23 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
И сопостовимой и даже большей. М-2 максимум тонны 4 мог потянуть. А проходимость...ну 6x6 вполне достаточная проходимость для РЛС. Больше 100% не нужно.

Так что либо действительно что было прям под рукой в КБ, либо продолжение истории танкостроения когда сумрачный британский гений сумрачнее даже тевтонского.

Date: 2017-02-23 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Нужно не больше, и не меньше, а ровно столько, сколько у линейных ЗСУ на том же шасси. Поэтому выбор более чем логичен.

Date: 2017-02-23 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
GMC или можно сказать наш студебеккер справятся с этой задачей гораздо лучше. ПУЗАО у ЗСУ нет так что размещаться вплотную не нужно. Броня капота не нужна с учетом что весь кунг небронирован. С унификацией тоже нет проблем - патроны возят на точно таких же грузовиках. Собственно не зря после войны РЛС П-15 на грузовике а не на базе БТР-152 ставили. Как я понимаю данный девайс аналог как раз Тропы.

Date: 2017-02-23 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я про вот такие ЗСУ, в смысле. Иметь сильно худшую подвижность никак нельзя.

Date: 2017-02-23 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Да я понял, только если это британцы как бы он не с Crusader AA Mk II и Crusader AA Mk III был предназначен действовать. Только вспоминайте тактику действия наших Шилок - Тропа бок о бок с ними по полю боя не лазает. Опять же данный девайс работать в движении не может. Проходимости полноприводного грузовика для всего этого за глаза.

Date: 2017-02-23 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] pomedork0.livejournal.com
Image
https://ww2aircraft.net/forum/threads/1st-operational-amti-radar-on.17311/page-2

Date: 2017-02-23 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] oldpapuas.livejournal.com
На "авторском" снимке не "полноформатная" РЛС-ина. Это всего лишь британский Radar FA No1 Mk1 или Mk 2, от Marconi, на базе радара для береговой артиллерии. Применялся войсками Соединенного Королевства для контрбатарейной войны и уничтожения минометных расчетов на позиции противника. Как пишут сами британцы, был тяжел, гробил подвеску и вообще не нравился воякам.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios