![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
пушечный БТР японцев (кликабельно)
Я не спрашиваю, как японцы до этого додумались. Я спрашиваю, как все остальные до этого не додумались?! В смысле, вот то что на фото - это затрофеенные японцами Universal Carrier, но довооруженные какими-то (с этого ракурса опознать не могу, знаний не хватает) пушками, калибром около 37-мм. Это, конечно, радикально увеличило огневую мощь БТРа, а установка тумбы с орудием поверх бывшего гнезда ПТРщика оставило максимум места для размещения десантников. В общем, если бы их было много, - то это могло бы стать проблемой. Но, поскольку у японцев с бронетехникой чисто количественно даже было между "плохо" и совсем никак", - то несколько грамотно переделанных трофеев тем более не сыграли никакой роли.
P.S. по некотором размышлении тэг САУ не ставлю.
P.S. по некотором размышлении тэг САУ не ставлю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-14 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 05:42 am (UTC)Я просто оставлю это здесь :)
Date: 2017-02-15 06:48 am (UTC)Re: Я просто оставлю это здесь :)
Date: 2017-02-15 06:55 am (UTC)Re: Я просто оставлю это здесь :)
Date: 2017-02-15 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 09:53 am (UTC)http://www.dom1n.com/newsy/universal-carrier-niedoceniony-bohater/
И еще:
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/uk/APC_universal/universal-AT.htm
no subject
Date: 2017-02-15 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 01:58 pm (UTC)Против целей защищенных противопульной броней был эффективен и 12,7 мм пулемёт, и 37 мм пушка. Против танков с противоснарядной бронёй 37 мм пушка быстро потеряла приемлемую эффективность (к "японскому фронту" впрочем не относится).
Всё вышеотмеченное если крупнокалиберный пулемёт правильно установлен. Не на каком то там простеньком шкворне, а к примеру на кольцевой турели M49 (случай M2HB) А ещё лучше на турели M66. Турель M32 была признана неудовлетворительной из-за недостаточной жёсткости конструкции.
no subject
Date: 2017-02-15 02:10 pm (UTC)Да и этот везет
Офтопик
Date: 2017-02-15 02:33 pm (UTC)Это не БТР
Date: 2017-02-15 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:34 pm (UTC)Re: Я просто оставлю это здесь :)
Date: 2017-02-17 12:02 am (UTC)эти бронемашины могли двигаться по рельсам,для этого у них были
съемные жел.дор.скаты.Скаты стальные и одевались на колеса.
Мой отец служил на таких1937-1939г.
no subject
Date: 2017-02-17 07:30 am (UTC)как ввп в зимбабве, да и компоновка с двигателем посередине десантного отделения не самая удачная. Так что с одной стороны двигателя расчет орудия, с другой дополнительный боекомплект или 2, максимум 3 человека, но ведь при большом желании и маленьком росте солдат и в фердинанд можно засунуть 3 лишних человек, однако это не сделает его бтр-ом.Ну а почему другие не ставили массово пушки на бтр? думаю все просто: компоновка бтр ВМВ без башни приводила к тому, что казенная часть орудия и лотки со снарядами заняли бы значительную часть десантного отделения( впрочем, если уменьшить довольно значительный боекомплект(168 снарядов) немецкого Sd. Kfz. 251/10, то в десантном отсеке легко поместится 4-5 человек плюс расчет орудия)
no subject
Date: 2017-02-17 06:56 pm (UTC)