Ракетные залпы средневековой Кореи: РСЗО 화차 (hwacha)

[strangernn]

типовая РСЗО 화차 (hwacha) (кликабельно)

Вот совершенно честно ставлю тэг "РСЗО". Потому что эта система, корейская ракетная система 화차 (hwacha) - именно РСЗО. Хотя, конечно, запускает оно чисто кинетические боеприпасы, в смысле - длинные такие стрелы. В принципе, это именно "просто стрелы", но летящие очень далеко, и чтобы они у цели имели еще пристойную энергию их сделали большими. Ну а дальше - все просто: к стреле сбоку прикручивается небольшая ракета на черном порохе (в те краях прекрасно освоенном), вставляется в более-менее подходящего диаметра трубочку, - и полетели. Да, разумеется, с такой смещенной тягой и несимметричной аэродинамикой летели они очень примерно "туда", но летело их много. Типовая установка запускала в одном залпе 100 стрел за несколько секунд, и падали они в примерно предсказуемом эллипсе рассеивания. Ну, а поскольку войска тогда ходили в бой плотными построениями, - то при некотором навыке можно было эту групповую цель неплохо так накрыть.

Watch on YouTube

вот, примерно так оно и работало

Что и было проделано, к примеру, в 1593 году, когда во время Имдинской войны 30-тысячная японская армия осадила город Хаенджу(?) залпы реактивных стрелометов, буквально, смели агрессоров, - погибло больше 10 тысяч японцев. Причем, я думаю, что японцы не очень ожидали такого развития событий: дальнобойность hwacha радикально превосходила дальнобойность луков. Стрелы летели на расстояние до 500 метров, что вдвое превосходило привычную максимальную дальность стрельбы. Ну, и паника, наверное, была, особенно если лошади имелись. В общем, очень неплохо отстрелялись корейцы.

еще одна РСЗО в музее (кликабельно)

Типовой станок hwacha, как я уже сказал, был рассчитан на 100 стрел (наверное, по соображениям размера и веса), но были и 200-ствольные пусковые установки, как я понимаю (вроде той, что в видеоролике), - наверное, создаваемые как крепостные, не для постоянной перевозки, и меньшей "ствольности", для маневренности и гибкости огня. Однако, как я понимаю, "Век hwacha" оказался относительно невелик: не успев как следует "набрать обороты" они начали сходить со сцены, вытесняемые "нормальными пушками". Не помогли даже попытки увеличения поражающей способности стрел путем привязывания к ним бомбочек.

---

+ "разрушителей мифов" подвело недоверие к технике далекого прошлого. Сплошные перелеты.
+ замузеенная установка в Сеуле

Comments

[alll]

Практически замена картечи. И с отливкой пушечных стволов заморачиваться не надо. :)

[strangernn.livejournal.com]

Как показала практика, проще один раз отлить ствол, - и потом заряжать его копеечным боеприпасом, - чем изготавливать такие реактивные стрелы в количестве.

[alll]

Подполковник Конгрив с вами наверное не согласился бы. :) Да и отлить ствол даже один раз - не такое уж простое дело до совсем недавнего времени. Вес, опять же.

С другой стороны пороху для ракет видимо надо заметно больше, чем для ствольной артиллерии.

[porter333.livejournal.com]

Ствол можно сварить. Просто у корейцев, видимо, нехорошо было с металлообработкой даже на таком уровне

[ab-dachshund.livejournal.com]

Можете показать хоть одну китайско-корейскую пушку тех времен?

Весь тогдашний "порох" - пошел не на огнестрельное, а на реактивное оружие.

[porter333.livejournal.com]

я сантехник не настоящий, но вроде как как раз во времена Имджинской войны корейцы вполне себе использовали корабельную артиллерию

[ab-dachshund.livejournal.com]

Я неверно использовал "тех времен".

Я к тому что на востоке изобрели порох, но не пушки. К 16 веку уже реально не поймешь, какая технология откуда появилась.

Сформулирую так - есть ли огнестрельное (не реактивное) оружие в Китае/Корее, до того, как оно появилось, например, у турок?

[sasa.livejournal.com]

Ода Нобунага и его 10 тысяч аркебузиров смотрят на вас как на идиота

[ab-dachshund.livejournal.com]

Японцы не сами изобрели аркебузы.

А что-нибудь МЕЖДУ 5м, когда китайцы изобрели порох, и 9м, когда в Европе уже использовали огнестрельное оружие - с заимствованным с востока порохом - найдете?

[porter333.livejournal.com]

У корейцев художественная фильма про эту самую hvacha есть. Так судя по ней, изготовление ракет, которые полетят хотя бы "в ту сторону" - тот еще геморрой.

[eednew.livejournal.com]

Конечно, ракету сухим порохом набить, 4 тонны на сантиметр давление надо.

[egh0st.livejournal.com]

да, помню еще эту серию мифбастеров :)

хотя и древняя она, 7 лет уже тому сезону.

[lamantyn.livejournal.com]

[alexkussul.livejournal.com]

Хмммм... при доступности и дешевизне китайской пиротехники...-)))

[alll]

А зачем китайская пиротехника? Селитра, сахар, картонная или даже пластиковая трубка.

[alexkussul.livejournal.com]

Экономия сил и вообще возни - пиротехника оптом дёшева и более-менее одинакова в партии.-)

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

wooden storm.

[eggen.livejournal.com]

В третьей Циве спецюнит корейцев)

[realwired.livejournal.com]

хм... настолько всерьез воспринимать корейские скаСки "смели агрессоров", "погибло больше 10 тысяч японцев" ... и их современные якобы "реконструкции"...

:))

[bambr-bambrov.livejournal.com]

а по-моему эти установки новодел под древность

[sasa.livejournal.com]

Два последних оратора правы абсолютно - в музеях новоделы, а в описании эффективности ииглавное массовости использования корейские патриотические выдумки. Установка на "родину слонов" у них вполне официальная и всячески поощряемая.

[borianm.livejournal.com]

+100500

[eednew.livejournal.com]

Как вид оружия такие стрелы существовали, многорядные станки для ракет тоже. Вполне могли совместить.

Насчёт 100500 тысяч японцев - конечно выдумки.

[sasa.livejournal.com]

Ну так кобуксон тоже скорее всего существовал.
Вызывает подозрение гиперэффективеость и супермассовость - скорее всего, наклепали от безнадеги и недостатка нормального огнестрела

[eednew.livejournal.com]

Эффективность там хорошо если 10% в цель пойдут. Но на мозги давит крепко. Могло и панику устроить.

Англичане были недовольны, когда их обстреливали из-за пределов дальности Браун Бесс.

[porter333.livejournal.com]

>залпы реактивных стрелометов, буквально, смели агрессоров, - погибло больше 10 тысяч японцев.

"пиши больше, чего их супостатов, жалеть"
Это ж какими уговорами десятки тысяч японцев собрали в одном месте и убедили не дергаться, пока стрелометы будут стрелять и перезаряжаться?

>Ну, и паника, наверное, была, особенно если лошади имелись.

Битве при Нагасино уже 17 лет исполнилось.

[eednew.livejournal.com]

Индусы такими стрелами англичан радовали, правда стреляли из луков.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Это Северная Корея?

[sasa.livejournal.com]

по-моему все-таки Южная, в Пхеньяне кажется нельзя в военном музее фотографировать. Хотя по рассказам бывавших там экспозиция знатная и на очень хорошем уровне сделана.
А заскоки на тему семитысячелетней истории Кореи и борьбы против японских агрессоров у них одинаковы и там и там.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

мне кажется на Юге оружие более современное

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

До-до непобедимые корейцы, китайцы,а в итоге под игом по нескольку веков.