strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

USS Vesuvius (кликабельно)

Изобретенный в середине XIX века динамит был очень хорош! Могучая взрывчатка была способна разнести на куски любую преграду, но... Но снаряжать снаряды динамитом было нельзя. Сотрясение от выстрела приводило к детонации хоть и десенсибилизированного, но все-таки нитроглицерина*. После чего пушка и расчет существовать переставали. Но уж очень заманчиво было стрелять динамитными снарядами, и конструкторская мысль устремилась на поиски решения.


USS Vesuvius (вид с другого борта)

И решение было найдено. В самом деле, что такое пушка? Цилиндр, в котором создается давление и поршень-снаряд. А чем создавать давление - уже вопрос второй. Не годится порох, дающий слишком резкий бросок давления, - так возьмем простой сжатый воздух, давлением которого мы можем управлять как пожелаем. Сказано - сделано.

А 1888 году в США был для борьбы с береговыми укреплениями построен "динамитный крейсер" Везувий, основным** вооружением которого стали три 15" пневматических гладкоствольных орудия длиной по 17 метров, жестко закрепленных в его носовой части под углом в 30 градусов. Сжатый до 70 атмосфер воздух обеспечивал нежное метание двухметровой(!) длины снарядов (с придающим вращение оперением в задней части) на расстояние до 1600 метров. Несли такие снаряды по 250кг динамита (не простого, а на нитроцеллюлозе!), и взрывались с совершенно сокрушительной силой. Имелись и другие, легкие снаряды, "всего" по 100кг динамита, зато летящие на 3.7км. Меньшие дальности, как вы понимаете, при жестко зафиксированном угле возвышения реализовывались меньшим давлением воздуха при выстреле. Скорострельность крейсера составляла один залп в три минуты, а боекомплект составлял 30 снарядов.

Кроме борьбы с укреплениями предусматривалось и применение для борьбы с минными заграждениями, при этом снаряды взрывались с небольшим замедлением под водой вызывая детонацию и разрушение мин.


подпалубная часть стволов, казенные части "воздушек" и контейнеры с боезапасом. (кликабельно)

Крейсер принимал участие в испано-американской войне: под покровом ночи он приблизился к городу Сантьяго-де-Куба и произвел несколько выстрелов. Обстрел этот немало перепугал испанцев, чудовищные взрывы, совершенно не похожие на разрывы тогдашних снарядов с нитроцеллюлозным порохом - произошли как бы на пустом месте, ничего подобного на выстрелы подобающего калибра орудий наблюдатели не заметили. Адмирал Сампсон, командовавший в том деле американскими кораблями оценил эффективность бомбардировки как крайне высокую.

Однако, никакая дальнобойность и крайняя неудобность наводки (горизонтальная - только всем кораблем!) привели к тому, что корабль был выведен из боевого состава и перестроен в торпедоиспытательный корабль.

* - считайте, что вдвое мощнее тротила, примерно.
** - кроме того, имелось три обычных трехдюймовых орудия.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2010-02-14 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
Интересно выстрелы громкими были? этакий крейсер с глушителем :)

Date: 2010-02-14 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sad-rascko.livejournal.com
Интересно, а если бы динамитные заряды были бы укреплены на ракетах, например, подобных Конгривовским - был бы в этом резон или перегрузка и там была бы слишком высока?

Date: 2010-02-14 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
"Щщщикаааарно!" (Э. Картман)

Date: 2010-02-14 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Полагаю, что гораздо тише обычных. Испанцы вот ничего не заметили - может, с 3.5 километров (если легким снарядом пуляли) и слышно-то ничего не было. Вспышки, соответственно, тоже нет.

Date: 2010-02-14 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В принципе идея работоспособная, но (а) выстрелы были бы очень дорогими и (б) с точностью пришлось бы попрощаться. Стабильно работающие ракетные движки тогда еще не умели.

Date: 2010-02-14 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Ж8-))

Date: 2010-02-14 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mincao.livejournal.com
Вундерваффе, да.
Вспоминается книжка Жюля Верна "500 миллионов бегумы" - про город-завод-лабораторию, где зловещий немецкий инженер(тм) изобретал подобные странные супероружия.

Date: 2010-02-14 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] true-poser.livejournal.com
Стволы напоминают ракетные пусковые, кстати.
Какой простор для псевдоисторической книжки.

Date: 2010-02-14 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
хм вот и готовая точка отсчета для паропанковской истории

Date: 2010-02-14 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Интересно, Жюль Верн знал об этом корабле?

Date: 2010-02-14 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пишите! Ж8-)) Почитаем...

Date: 2010-02-14 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
от ведь как,в миллионном интернете совпали мысли...

Date: 2010-02-14 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alf-121.livejournal.com
Загрузка и перевозка наверное крайне стрёмное занятие было. Вот уж реально, каждый день может стать последним..

Date: 2010-02-14 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
А принцип одинаков. И там и там хорошо работает длинная, гладкая и тонкостенная труба.

Date: 2010-02-14 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Кстати, я вот подумал: даже и 100кг нитроглицерина (про 250 речи нет) - это непревзойденная по мощности начинка снарядов, у Ямато было меньше.

Ближайший эквивалент - 600-мм немецкие мортиры, там было по 460 кг флегматизированного ВВ в фугасном снаряде, что все равно раза в полтора меньше по мощности. Правда, 800-мм "Дора" чуть мощнее, там в фугасном снаряде около 700кг ВВ. Но флегматизированного тоже.

Date: 2010-02-14 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да нет, динамит (в отличие от чистого нитроглицерина) относительно безопасен. Не как тротил, конечно, но никакого особенного экстрима, если не ронять с приличной высоты.

Date: 2010-02-14 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
угу так и вижу специальные унитарные пневмовыстрелы,где за гильзу выступает баллон сжатого воздуха, а снаряд нитроглицериновый.получится пушка меньших габаритов и можно даже в башенную установку ставить..вот ведь...а вроде ничего сегодня такого не курил и не нюхал.. :))

Date: 2010-02-14 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
А можно еще от паровой машины запитать...забыть Lost Exile, забыть..

Date: 2010-02-14 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
От паровой машины не получится. В момент выстрела огромный расход, никакими котлами давление не поддержать. А закачивать пар в баллоны бессмысленно, в отличие от воздуха (как на этом крейсере делали) - остынет и потеряет давление в ноль.

Date: 2010-02-14 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] von-mackensen.livejournal.com
да с паром то ясно.просто вспомнились воздушные корабли из Lost Exile.

Date: 2010-02-14 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] true-poser.livejournal.com
Эхехе.

Описать быт на динамитных канонерках типа "Мэри Джейн" (ласково называемых экипажем джейночками) Первой Тихоокеанской эскадры "Баюн", "Баян" и "Буян".

Вывести Рудольфа Грейнца, автора твердотопливных движков на динамитные снаряды. Не забыть описать сцену, как, в ночь перед первым боевым применением, он расписывает "чёртовы сигары" неразборчивой готической вязью, в которой угадываются "...день, когда подохнет вероломная Япония, будет днём освобождения наших монархий..."

Расписать уничтожение укреплений на Хоккайдо.
Присовокупить, как сигары чудесным образом щадят православную церковь - сейчас это модно.

В красках передать доклад Безобразова Царю-тряпке^WНиколаю II-му о присоединении к Империи Желтороссии.

Обрисовать совместные с американцами действия по ограничению влияния англичанки в Тихом океане.

Обязательно оставить задел на продолжение.

Какую книжку, полную безграмотности и приятно, вплоть до фелляции поглаживающую патриотические чувства можно было бы замутить.
И её даже опубликуют.
Но не буду.

Запомоюсь же.

Date: 2010-02-14 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] mincao.livejournal.com
Как я понимаю, он очень внимательно следил за всеми техническими и научными новостями.Готовясь писать роман, он изучал тренды (пардон за модное словечко) развития техники в соответствующей области.
Так что... :)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
...Ведь стандартный динамит превосходит ТНТ по фугасности менее, чем на треть! Так что, например, британские 15-дм фугасные снаряды Первой мировой войны, содержавшие 98 кг тринитрофенола, даже на бумаге были ненамного слабее. А с учётом чувствительность динамита к удару, возможность создания фугасного снаряда, способного действовать по кирпичным и бетонными постройкам без преждевременных разрывов, вообще сомнительна...
ЗЫЖ кстати, бедняга "Ямато" вообще не имел фугасных снарядов главного калибра - только бронебойные и полубронебойные, и те, и другие с меньшим разрывным зарядом, чем помянутые британские...

???

Date: 2010-02-14 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
идея работоспособная
Только при наличии дистанционных взрывателей в расчёте на осколочное действие...
выстрелы были бы очень дорогими
Вряд ли - динамитом ведь широко пользовались частные лица, вспомните хоть персонажей Джека Лондона и О'Генри.
с точностью пришлось бы попрощаться
Всё же см кучностью, да и не факт.
Стабильно работающие ракетные движки тогда еще не умели.
Бездымный порох уже был, этого достаточно для начала работы.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 9th, 2026 09:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios