strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Афганский "штурмовой" Т-62 (кликабельно)

Ммммм... Не могу сказать, что об этой машине мы не слыхали, но вот фотография получше. Т-62 с тремя блоками УБ-32 (96 штук 57-мм ракет С-5) принадлежащий афганской правительственной армии датируется серединой 80-х. Но, что интересно: утверждается, что эту модификацию афганцы сделали вопреки мнению крупнозвездных "советников" из СССР. Склонен поверить, потому что установку блоков РСЗО поверх башен бронетехники афганцы практиковали еще, как минимум, несколько лет назад. С другой стороны, - установкой ракет на БТРы занимались и вполне себе советские войска, так что получается, что мнение "советников" с большими звездами и в ОКСВ тоже активно игнорировали? В общем-то оно и понятно: ну как отказаться от возможности влепить несколько десятков ракет прямой наводкой? Да, с точностью так себе, - но и прицеливание тоже очень примерное, так что "минус на минус дает плюс", и "количество решает". Почти сотня ракет за полминуты вполне могут упокоить любую засаду.

Date: 2016-11-11 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
Я бы на месте советников тоже предпочел бы отсоветовать - при возвышении установки (а в Афгане это дело обычное) выхлопом убэшки вполне можно подпалить МТО, тем более, что достаточное количество горючки и смазки на броне регулярно присутствует.
А уж как сарбозы свои машины содержали...

Date: 2016-11-11 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_tezka/
Возвышение как раз уменьшает подобную вероятность, достаточно взглянуть на советские БМ-8-24 или американские Калиопы времен ВМВ. Другой момент в предельных углах, но по фото тут вроде бы все кошерно.

Date: 2016-11-11 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] knms.livejournal.com
Угол возвышения, а не высота над крышей.

Date: 2016-11-11 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_tezka/
А прочитать до конца не судьба?

Date: 2016-11-12 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
Илюх, у Каллиоп вполне сознательно направляющие выносили повыше - с тем, чтобы жопу не подпалить, насколько я понимаю. У 8-24 оконцовка направляющих практически вровень с краем МТО.
А УБ-шки - они коротенькие. Так что там выхлоп точно по всей поверхности пройдет.
И да, я имел в виду угол возвышения.

Date: 2016-11-12 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_tezka/
Повторюсь, но по-моему тут все вполне нормально. Установка закреплена довольно высоко, выхлоп от С-5 - это не Тайфун запускать. Максимум, краска облезет, и то не факт

Date: 2016-11-12 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
С-5 сейчас из трубы с плеча запускают. Хватает небольшого щитка перед мордой, чтобы не было никаких последствий для стрелка.

Date: 2016-11-12 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] organic81.livejournal.com
Есть еще одно фото, и большие сомнения, что этот Т-62 афганских правительственных сил, а не из состава ОКСВ.
http://s8.uploads.ru/zBrOg.jpg

Date: 2016-11-12 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
к слову, мне кажется, что подобное средство поражения площадей очень кстати в местах, где непонятно за каким именно камнем засада.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 06:09 am
Powered by Dreamwidth Studios