"Тайпан", брат "Вия".
Oct. 24th, 2016 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Некоторое время назад я уже писал про украинский боевой модуль "Вий", построенный вокруг 23-мм скорострельной авиационной пушки ГШ-23Л. Так вот, у него есть родной брат по имени "Тайпан", показанный на выставке ADEX-2016. В принципе, примерно то же самое, - но продвинутый донельзя. Если "Вий" просто и дешевый нестабилизированный модуль с простейшим телевизионным прицелом и практически ручным наведением, то "Тайпан", созданный на ГП Спецтехноэкспорт при участии специалистов Киевского и Житомирского бронетанковых заводов, - полноценный дистанционно-управляемый модуль.
Пульт управления, в принципе (для установки на бронепоезде в качестве постоянной огневой точки), может быть вынесен на расстояние до 500 метров, связь между пультом и модулем осуществляется по оптоволоконному кабелю. Кроме того, модуль может быть оснащен собственной аккумуляторной батареей, позволяющей ему автономно функционировать в активном режиме до трех часов.
Сам модуль имеет, помимо системы стабилизации, позволяющей вести огонь в движении, - специальную систему точного позиционирования, как говорят о ней конструкторы: "Уникальность боевого модуля Тайпан заключается в установленной системе безлюфтовых планетарных редукторов и вентильных двигателей, обеспечивающих точное наведение на цель на сверхмалых и высоких скоростях вращения модуля", а его СУО автоматически вычисляет все необходимые поправки, включая поправки на метеоусловия, угловую скорость цели и расстояние до нее.
"Тайпан" оснащен дневным и ночным (тепловизионным) каналами наблюдения, в СУО реализованы следующие алгоритмы: «стабилизированное наблюдение», «полуавтомат», «автомат», «автоматическое сопровождение выбранной цели», «целеуказание» (подсветка цели лазерным дальномером для наведения, скажем, управляемых авиабомб или артиллерийских снарядов), «дистанционное управление».
В общем, весьма продвинутое такое решение, - оператору достаточно, буквально, ткнуть пальцем вы выбранную цель, чтобы она оказалась поражена как только окажется в зоне досягаемости. Будет ли оно успешным? В принципе, почему бы и нет? О достоинствах и недостатках ГШ-23Л в качестве вооружения наземной техники мы уже говорили не раз, ну а если вам ее совсем не надо, - то на "Тайпан" можно поставить что-нибудь другое. Обычный или крупнокалиберный пулемет, можно и автоматический гранатомет. Утверждается, что уже есть заказы, аж на $2 млн., но что из этого выйдет, - говорить пока рано. Посмотрим.
+ рекламная листовка "Тайпана"
+ вид на модуль сверху
+ украинская машина, вид спереди
+ рекламная листовка "Тайпана"
+ вид на модуль сверху
+ украинская машина, вид спереди
no subject
Date: 2016-10-23 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 02:52 am (UTC)Оно может и красиво, да только так все прототипами и остается.
no subject
Date: 2016-10-24 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 09:33 am (UTC)Поэтому, покупателей на такое найдется не так много и это точно будут не ВСУ, которые предпочтут под такое СУО что-то посолиднее, чем пулеметик или пушка-кунгопотрошилка. Ибо лишних денег нет.
Этот модуль - оружие мирного времени. А на Украине сейчас не самые лучшие дни, чтобы разбрасываться деньгами на вундерваффе.
no subject
Date: 2016-10-24 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 11:17 am (UTC)Вот тот же "Вий", по причине кондовой дешевизны и вполне адекватной (если со стоянки) эффективностью - тот вполне может быть активно потребляем. Да, намного хуже, не годен для стрельбы в движении и слабее бронирован. Но прост и дешев. На вспомтехнику и в ополченческие подразделения - вполне себе нужная вещь.
no subject
Date: 2016-10-24 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 11:48 am (UTC)БТР-4 вот заказали всего 60шт с поставкой в 2017, вроде бы и немного но можно было и модернизировать парус по типу тайпана. У него точно серьезно уменьшится масса а возможно и цена немного упадет.
no subject
Date: 2016-10-24 01:37 pm (UTC)Вы ж учтите
Date: 2016-10-26 07:29 am (UTC)после состояния "нихуя не производим, верим в Будапештский Меморандум" запустить фигню с (что мне понравилось) «автоматическое сопровождение выбранной цели» --- уже прогресс!!!
а навешать-то оружие на готовую платформу - уже меньшая проблема...
Re: Вы ж учтите
Date: 2016-10-26 05:23 pm (UTC)«автоматическое сопровождение выбранной цели», при наличии вменяемой СУО (которая на стабилизированной необитаемой системе есть, априори) - это не прогресс, а норма.
Re: Вы ж учтите
Date: 2016-10-27 05:47 am (UTC)Якесь распознавание образов или тупо поворот башни "на постоянной скорости" ???
Re: Вы ж учтите
Date: 2016-10-27 04:18 pm (UTC)Re: Вы ж учтите
Date: 2016-10-28 06:03 am (UTC)Понты дороже денег :)
Re: Вы ж учтите
Date: 2016-10-28 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 06:13 am (UTC)и чЁ?
no subject
Date: 2016-10-24 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 08:47 pm (UTC)СУО этого модуля - не слабее СУО БМП или танка, а в этих машинах СУО и система стабилизации может стоить более половины цены машины.
no subject
Date: 2016-10-24 12:40 pm (UTC)Нормальная перспективная разработка. ЗАдел на будущее если даже и "невзлелит". Главное опыт и наработки.
no subject
Date: 2016-10-24 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 12:59 am (UTC)Напомнило....
Хм...
Date: 2016-10-26 07:18 am (UTC)Не Уж или Гадюка???
Или выбрали по принципу САМОЙ опасной змеюки???