![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernnТанки Т-55, как известно, наряду с великолепной точностью 100-мм нарезной пушки, имеют с современной т.з. один очень большой недостаток: у них монолитная стальная броня, легко пробиваемая кумулятивными боеприпасами. Настолько легко, что воевать в них совсем страшно (страшнее даже, чем в Т-72, потому что корпус-то хоть можно укрыть за экраном местности или чем-нибудь еще, а башня всяко торчит). Поэтому, именно башни Т-55 являются объектами самого активного экранотворчества. Вот на этом, к примеру (модернизированном, кстати, - с лазерным дальномером) вокруг башни сооружена целая корзина из гнутых листов металла. Причем, именно корзина. Насколько я понимаю, между этими листами и самой башней навалено всякое, кумулятивную струю размывающее и ослабляющее, например, - простые булыжники внасыпку. В принципе, от простейшей ПГ-7В, выстрела РПГ-18 и аналогов такое решение защитить должно, а более мощное там нечасто бывает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-20 10:53 pm (UTC)"Страшнее даже, чем в Т-72", а что у Т-72 с защитой всё грустно? По танкам я не специалист, думал что по бронетехнике мы вероятным противникам не уступаем. Это не электроника и не it. Ведь на т-семьдесят вторых советская власть планировала "в случае чего дойти до ломанша". И на сколько мне известно европейцы орд наших танков реально боялись.
no subject
Date: 2016-10-20 11:00 pm (UTC)Да я знаю что наши танки самые лёгкие в своём классе. Пропагандисты от ВПК объясняют это тем что силуэт у наших машин самый маленький, а значит и площадь брони минимальная. Благодаря этому не уменьшая толщину защиты удалось уменьшить её вес. Брешут?
no subject
Date: 2016-10-21 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 04:00 am (UTC)А Т-64 был хорошей машиной? Я читал что танк получится сырой. Боевые возможности ого-го, но после дня учений парковый день продолжался месяц.
no subject
Date: 2016-10-21 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 01:01 pm (UTC)Плюс к тому, этот АЗ ограничивает длину сердечника ОБПС примерно половиной ширины корпуса (минус всякое внутренне), в результате чего даже имея сопоставимую с натовскими 120-мм пушками дульную энергию, - наши танки существенно уступают им по пробиванию брони.
no subject
Date: 2016-10-21 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 12:31 am (UTC)И на некоторое время эти танки даже пополнили ряды техники бронетанковых сил ЦАХАЛа.
Хороший был танк для своего времени
no subject
Date: 2016-10-21 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 04:30 am (UTC)Как время летит! :)
no subject
Date: 2016-10-21 09:48 am (UTC)А чем 72-й то не угодил?
no subject
Date: 2016-10-21 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 12:20 pm (UTC)Согласен, но они-таки в ячейках топливного бака или в АЗ, который под полом (кроме 64 и 80), т.е. не сильно опаснее чем другие танки с унитарным выстрелом и без вышибных панелей, судя по видео из сети, т-55/м-60 горят при попаданиях не менее яростно. Кроме того, когда виден сгоревший т-72 с перевёрнутой башней это не значит что экипаж не успел его покинуть.
no subject
Date: 2016-10-22 01:12 pm (UTC)а более мощное там нечасто бывает
Date: 2016-10-21 06:06 pm (UTC)Re: а более мощное там нечасто бывает
Date: 2016-10-21 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 08:07 pm (UTC)- 54 или 55 с противокумулятивным абажуром из цепей
+ тонны других шушей.
На предыдущей странице особенно понравился "пропагандистский ак"
no subject
Date: 2016-10-21 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 01:08 pm (UTC)Поэтому в ходу разнообразные взводные и режущие экраны, которые можно сделать с помощью сварки из любого железа.
no subject
Date: 2016-10-22 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-22 09:50 pm (UTC)