![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне трудно сказать, почему японцы так мало внимания уделяли самоходной артиллерии. Нет, ну наверняка есть какие-то ученые обоснования, - но как по мне, то уж если нет возможности делать соответствующего уровня танки, и если предел твоих потуг - легко-средние машины с 57-мм пушками, имеющими смешной ОФС и совершенно недостаточное по танкам врага пробитие, - то было бы гораздо разумнее на их базе делать САУ с хотя бы 75-мм гаубицами или просто полевыми пушками? Но нет, это было бы неспортивно. Что такое "спортивно"? Вот, посмотрите: экспериментальная 100-мм САУ на базе танка Type 95. Мало того, что раскопали где-то древний трёхбашенный танк, так посмотрите, до чего они его довели?!
...да, я читал в википедии, что на базе Type 95 был сделан стенд, на котором обкатывали 105-мм танковую пушку. Долго смотрел на фотографию, и считаю, что в данном случае, - 105-мм танковой пушки, хотя бы отдаленнейше напоминающей то, что мы видели на эскизах танка O-I в кадре нет. А вот что это 100-мм полевое орудие середины 30-х очень даже похоже на правду (вероятно, это могло быть 105-мм орудие Type 14. Оно же известно как "10-cm cannon", отсюда и 100-мм). Возможно, что примерно тогда же и отрабатывалась подобная САУ, но поскольку базовый танк в серию так и не пошел, то и у САУ не оказалось будущего. Хотя, если датировка серединой 30-х подтвердится, то окажется, что приоритет в создании тяжелых САУ плавно уплывает в Страну Восходящего Солнца.
+ вроде бы как эскизы машины с читающимися подписями.
+ вроде бы как эскизы машины с читающимися подписями.
no subject
Date: 2016-10-19 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 04:51 am (UTC)