strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

100-мм САУ на шасси танка Type 95 (кликабельно)

Мне трудно сказать, почему японцы так мало внимания уделяли самоходной артиллерии. Нет, ну наверняка есть какие-то ученые обоснования, - но как по мне, то уж если нет возможности делать соответствующего уровня танки, и если предел твоих потуг - легко-средние машины с 57-мм пушками, имеющими смешной ОФС и совершенно недостаточное по танкам врага пробитие, - то было бы гораздо разумнее на их базе делать САУ с хотя бы 75-мм гаубицами или просто полевыми пушками? Но нет, это было бы неспортивно. Что такое "спортивно"? Вот, посмотрите: экспериментальная 100-мм САУ на базе танка Type 95. Мало того, что раскопали где-то древний трёхбашенный танк, так посмотрите, до чего они его довели?!


САУ сзади, в 3/4 (кликабельно)

...да, я читал в википедии, что на базе Type 95 был сделан стенд, на котором обкатывали 105-мм танковую пушку. Долго смотрел на фотографию, и считаю, что в данном случае, - 105-мм танковой пушки, хотя бы отдаленнейше напоминающей то, что мы видели на эскизах танка O-I в кадре нет. А вот что это 100-мм полевое орудие середины 30-х очень даже похоже на правду (вероятно, это могло быть 105-мм орудие Type 14. Оно же известно как "10-cm cannon", отсюда и 100-мм). Возможно, что примерно тогда же и отрабатывалась подобная САУ, но поскольку базовый танк в серию так и не пошел, то и у САУ не оказалось будущего. Хотя, если датировка серединой 30-х подтвердится, то окажется, что приоритет в создании тяжелых САУ плавно уплывает в Страну Восходящего Солнца.
+ вроде бы как эскизы машины с читающимися подписями.

Date: 2016-10-19 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] jakobin1793.livejournal.com
Пишут, что это будто бы редкая 105-мм пушка Тип 14 (1925).

Date: 2016-10-20 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, оно же известно как "Type 14 10-cm Cannon", отсюда могла вылезти путаница с калибром.

Date: 2016-10-19 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] scharapow-w.livejournal.com
Впечатляет, особенно второй вариант

Date: 2016-10-19 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
Не знал, что ее построили. Илья исправь не двух, аи трех башенный танк. "Количество построенных машин точно не известно: по одним источникам дело ограничилось выпуском нескольких прототипов, по другим – до 1938 г. успели построить около 10 танков. Эксплуатацию тяжелых танков 2595 интенсивной назвать было сложно. Большую часть времени они провели в метрополии, находясь сначала в резерве, а затем в учебных школах. Перед войной на базе Тип 95 предполагалось строить САУ, так как шасси танка вполне допускало установку на него более тяжелого вооружения. Новые боевые машины получили обозначение тип 2 “Ка-то”. Согласно первому проекту основная и передняя башни демонтировались, а на их месте устанавливалась 105-мм пушка защищенная бронированным экраном. Второй проект был более радикальным поскольку демонтировались все башни, существенно менялась форма корпуса и в кормовой части устанавливалась 150-мм гаубица “Хироша”." http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/japan/heavy_2595.htm

Date: 2016-10-20 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] alexander kaydalov (from livejournal.com)
интересно, оно уже есть в мирных канистрах?

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios