"..а жить так хочется, ребята!" Дистанционно-управляемый модуль SHAM R3

[strangernn]

дистанционно-управляемый боевой модуль SHAM R3

Снимаю шляпу. Этот дистанционно-управляемый модуль "SHAM R3" под крупнокалиберный пулемет ДШКм - одно из самых совершенных творений самодельщиков из FSA. По крайней мере, мне такого еще не попадалось. Нет, ну само по себе тут все понятно, и вроде-бы несложно, - но вот вы попробуйте сделать систему достаточно жесткую, чтобы не болтаться от отдачи крупнокалиберного пулемета, - и при этом в достаточной степени прецезионную, чтобы обеспечивать наведение пулемета на приличной дистанции (около километра, а то и больше, как я понимаю). И чтобы исполняющая роль прицела камера не уходила при стрельбе.

Ну а окочательно меня добило даже не это, а способность платформы приподниматься и опускаться за укрытие. Еще на этапе проектирования был решен вопрос ее безопасной доставки на позицию и сборки. Ее собирают ниже уровня прикрытия, а когда она готова к бою, - то приподнимается вверх и стреляет. А потом снова прячется. Браво!

Comments

[sr-sv.livejournal.com]

Остается один вопрос. Где они в окопах в горах или степи возьмут напругу в 220 вольт? Сервоприводы собраны судя по видио на таких эл. движках.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

А 12В автомобильного аккума не спасут отца сирийской демократии?

[realwired.livejournal.com]

пффф... тут генераторов такого калибра - как говна. у каждой лавки. этакие мобильные чемоданы.

[sibirajak.livejournal.com]

Пфф...
Берётся любой переносной генератор, и вуаля...

[sr-sv.livejournal.com]

Не а. Максимум минут 5 работы и здохнут (до следующей подзарядки). Если Вы внимательны посмотрите на установленные сервоприводы. И это не считая работающей электроники.

[chukch-reader.livejournal.com]

Выделить дополнительного бойца, чтобы таскал дырчик под это дело?

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Емкость аккума 50А*ч при 12В это 600Вт*ч(2,2Мдж) энергии.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Червячная передача спасет отца "сирийской демократии".
В том плане, что если грамотные переходные шестерни - там мощща и не нужна. Единственное - упадет скорость подьема/спуска/наводки. Что бы увеличить - надо более большие (диаметром и зубцами) шестерни, а вот они потребуют хорошего приложения силы.

Электроника в разы хуже, тут согласен.

[oldpapuas.livejournal.com]

Ребятишки есть большие поклонники Брюса Уиллиса. :)))

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Дайте мне норм оборудование (фрезер, токарный) и сделаю лучше - и экономней.

[prostak-1982.livejournal.com]

На хорошем оборудовании всякий сможет. А вот на коленке...

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ну, положим, они тоже не на коленке делали. Далеко причем не на коленке.

[dgiin.livejournal.com]

Не могу понять - чему тут восторгаться?
1.Станционар. Соответственно - большого ограничения по массе нет (про мобильность не надо - в сборе только станок 6 мужиков могут перетащить)- удивительно, почему они еще и бронеколпак не сделали.Так что про устойчивость -это мимо кассы.
2.ОЧЕНЬ медленная скорость переноса огня по фронту. Против кого она предназначена? Против атакующей колонны пехоты?
3. Четыре двигателя. Но это ладно - если электричества много.
4.Ресурс. На сколько выстрелов хватит подвижных узлов и видеокамеры?
Обычное наколеночное изделие.Интересна разве что функция вниз-вверх, но и ее при тех же габаритах можно было сделать больше по высоте выдвижения.

[strangernn.livejournal.com]

1. А вам для блокпоста какая печаль, в том что оно не слишком мобильное? Поставил, зарядил - и сиди себе в тенечке на безопаном удалении, поглядывай в экран.
2. Это крупнокалиберный пулемет. В метрах фронта в секунду на расстоянии в полтора-два километра скорость переноса неплохая получается.
3. Это проще, чем сложные передачи городить.
4. На отражение нескольких атак хватит, потом подтянуть гайки.
4.1. Оно приседает ровно настолько, насколько надо для того, чтобы укрыть оборудование за, скажем, мешками с песком. И настолько же высовывается. Больше не надо, на самом деле.

[dgiin.livejournal.com]

1. Ну-ну.В отличии от вас-я знаю, как оно, на блок-постах. И что такое вовремя перенесенный в другое место пулемет-тоже.
2.Вы уж определитесь-где он будет стоять-на блоке, где ездят машины.Причем очень быстро.И совсем не по прямой.Причем- с нехорошими бородатыми дядьками с суицидальными наклонностями. Или где-то-для отражениия атак пехоты с километра.В первом случае-он медленный. Во втором- он тоже медленный - никто не ходит в атаку ровными цепями, дожидаясь прилета подарка в метрах фронта в секунду.
3.Ага.Но- тяжелее.И - требует больше энергии.
4.Или- поменять нахрен все.На еще один такой же станок.
4.1. Мешок с песком такой же пулемет возьмет не задумываясь. Они же не только с этой стороны есть.И стоит огород городить?
Предназначение такой установки, сделаннойв пром.условиях - это охрана особо важных объектов, когда этих установок много по кругу, с нарезанными секторами и стационарным подводом электричества.Чего на БВ не наблюдается...

То ли еще будет

[asbatura.livejournal.com]

ой-ёй-ёй :-)

"глюпые овцеебы арабы" потихоньку совершенствуются...
не удивлюсь, если они (с использованием всяких электронных китайских ништяков, например) и свой ПТУР запилят :)

А более шизанутые могут заняться и надрачиванием сибирской язвы на все известные виды антибиотиков.... и где-то в центре РФ возникнет "нессиметричный ответ" на бетонобойные бомбы по жилым кварталам....
хе-хе....

Re: То ли еще будет

[strangernn.livejournal.com]

Я до сих пор не понимаю, почему там еще не летают в массовом порядке всякие радиоуправляемые модельки с подвешенными бомбочками. С какого-нибудь мультикоптера на ту же минометную позицию уронить килограммовую бомбочку из 300 граммов ВВ, 700 граммов небольших саморезов и картонной трубы, - самое милое дело.

Re: То ли еще будет

[amaracum.livejournal.com]

Дрон-бомбардировщик как бы это не было странно совсем непростая задача, с коптера точно уронить с большой высоты не получается а самолету нужен баллистический вычислитель который учитывает не только обычные факторы но и лаг.
Проблема преодолимая но это уже не хоббисткий уровень.

Что можно можно сделать без особых заморочек так это самолет-снаряд "спайк для ну очень бедных".

Re: То ли еще будет

[strangernn.livejournal.com]

Для сильно осколочного боеприпаса по открытой живой силе ±20 метров при сбросе метров с 300 - совсем не промах с одной стороны и вполне достижимый результат для неподвижного мультикоптера - с другой. Так что задачка куда как проще, чем кажется. Ну и, да: простенькие модельки-камикадзе тоже можно.

Re: То ли еще будет

[amaracum.livejournal.com]

3-4 человека с АК без особых проблем сбивают зависшие коптеры, по моему 300 метров для машинки которая должна быть довольно крупной это маловато для безопасности

Хотя у арабов для таких бомбардировок условия идеальные, облака как правило только на средних и больших высотах а цель может днями сидеть на одной позиции в ожидании подарочка.

[hoopoe.livejournal.com]

Более-менее используют.
Вот Хезболла в Сирии бомбит с дронов.


Оппозиция тоже иногда применяет дроны для атак.

Re: То ли еще будет

[subbotenok.livejournal.com]

Никакая производительность. Одна килограммовая бомба за рейс. Это 1-2 подрыва в час. При весьма сомнительной точности бомбометания.

Уж лучше использовать дронов как наводчики/корректировщики арт огня.

Re: То ли еще будет

[tingoose.livejournal.com]

Оперсорсные автопилотные решалки задачек "урони этот предмет вон туда под таким углом" пока ещё требуют очень высокой квалификации настройщика (~ 100 сложносогласованых параметров под конкретную летучую платформу). Такие умники становятся очень яркой мишенью для спецслужб (внешних или внутрибандитских).

Когда автоподстройка под конкретный дрон будет требовать ровно нажатия одной кнопки, тогда такие дроны пойдут в массы, и изрядно доставят.

Re: То ли еще будет

[Тояма Токанава (from livejournal.com)]

Таки летают.

http://alex-leshy.livejournal.com/964706.html

[tollkeeper.livejournal.com]

Хм, выглядит на удивление добротно, а опускание платформы еще и решает вопрос безопасной перезарядки и обслуживания. Проблема электропитания агрегата вообще не стоит - мобильный генератор 220в штука нынче распространенная, дешевая и компактная.
Единственный вопрос, который у меня возник - какая используется камера? Судя по всему и разрешение не маленькое и зум оптический - но ведь она еще и вибрацию от стрельбы ДШК должна как-то пережить и не рассыпаться.

[subbotenok.livejournal.com]

На камеру они разорились да.

На видео изображение даже не вздрагивает при стрельбе.

[chamant.livejournal.com]

А почему бы, чтобы не тряслась камера, не поставить ее на отдельной раме с собственным приводом? На пушку тогда можно примастырить простой лазерный прицел.

Тогда камера будет показывать только область прицеливания, а само прицеливание - по лазеру.

[wiedzmin-rusich.livejournal.com]

А от цивильных производителей такие есть?

[immetatron.livejournal.com]

Давно пора было. Скоро такие системы и будут, кругом. Там обкатывают на самодельщиках.

[dil62.livejournal.com]

Ну камеру могли содрать с чего нибудь путного, подбитого.
Теперь пора это ставить на самоходное шасси.

[living-for-free.livejournal.com]

напомнило

https://www.youtube.com/watch?v=pyXdB_AYiDs