![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"в белый свет, как в копеечку" (кликабельно)
Хех... Я так смотрю, что в войне с ИГИЛ постепенно воплощаются в металл все умозрительные прожекты, которые мы тут придумываем. Вот, извольте видеть: какая-то иракская проправительственная бригада религиозного толка с непереводимым гуглом названием и сайтом alabbas.iq (переведите хоть название нормальным образом, если кто арабский знает) построила роскошную БМПТ. С 57-мм скорострельной пушкой С-60 на танковом шасси, в полноповоротной башне. С моей точки зрения, они - не знаю уж, специально или случайно, - попали в десятку. То, что у них получилось, практически идеально закрывает все потребности, которые могут возникнуть в этой войне. Почему? Ну, скажите мне, какая тамошняя цель выдержит попадание 57-мм снаряда с начальной скоростью около километра в секунду? Даже если это простой ОФС, то у БТРа, БМПшки, да и у любой тамошней самоделки ровно ноль шансов.
вид на машину спереди (кликабельно)
И даже если на настоящий танк нарваться, то не все потеряно. Если есть бронебойные снаряды и удалось зайти в борт, то вероятность убить танк очень высока. Очередь из четырех снарядов, один да попадет. Впрочем, даже если ситуация хуже, - то несколько ОФС в морду танка вполне могут вывести его из строя. Уничтожить - это вряд ли, а вот воевать он сможет уже только после ремонта. Да и ПТРК к этой "БМПТ" прикрутить можно, если вероятность встречи с танками велика. Остальные же... Видимая толщина металла надстройки - миллиметров 30-40, не меньше, так что тут если только на БМП-2 нарваться накоротке. Всякие там ДШКм и КПВТ уже с километра-двух угрозы не представляют. Что касается конструкции машины, то она мне нравится.
кажется, самум начинается (кликабельно)
Судя по всему, саму пушку поставили на место срезанной родной башни (вероятно, после того, как танк подбили), потому что столько железа, сколько они вокруг орудия нагородили, - вручную не провернуть, как мне кажется. Возможно, механизм поворота у получившейся машины родной, в смысле, танковый. Кроме того, как я понимаю, - опустить броню "до пола" при постройке башни вокруг С-60 не получилось по тем или иным соображениям. Этот недостаток решен постройкой ограждения вокруг башни, которое с запасом перекрывает опасную зону (полагаю, что там еще и боекомплект складывают иногда). Решение, возможно, не идеальное, но вполне работоспособное, - в ближний бой на этой машине ходить вряд ли предполагается, так что вряд ли туда гранату закинут.
+ еще один хороший кадр
P.S. Пулемета крупнокалиберного и ПТРК не хватает, все-таки.
+ еще один хороший кадр
P.S. Пулемета крупнокалиберного и ПТРК не хватает, все-таки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-20 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 11:14 pm (UTC)Но думаю, что если ещё пару-тройку лет, то и необитаемую сделают местные кулибины.
no subject
Date: 2016-09-21 03:31 am (UTC)Если их не будет, то вернутся к акинакам и лошаткам.
no subject
Date: 2016-09-21 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:36 am (UTC)А что там за чудесная амбразура открывается с низу при поднятии орудия вверх?
no subject
Date: 2016-09-21 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:02 am (UTC)Танку, так вообще на один выстрел с пары километров. Вы же представляете рельеф Ирака ))
no subject
Date: 2016-09-21 08:44 am (UTC)Почему нет? Родезия породила класс миноустойчивых машин, северная Африка - "технички". Стать основоположником нового класса вполне возможно.
no subject
Date: 2016-09-21 09:04 am (UTC)У С-60 дальность эффективного огня больше на порядок, чем у любого гранатомета и вполне позволяет убить ПУ ПТУР. При хорошей реакции - можно успеть пока ракета летит.. Ну и танк вряд ли "выскочит из-за угла", за неимением последних.
no subject
Date: 2016-09-21 09:18 am (UTC)--- сообразно инструкции к эпоксидке
что забавно, в этих @бенях нет проблем купить отличную штатовскую crystal clear эпоксидку, и обращаться с ней они таки да, умеют
no subject
Date: 2016-09-21 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:44 am (UTC)В современной стране разработчик бронетехники может от прихода из ВУЗа до пенсии работать над одной единственной темой - скажем сколько там мурыжат Абрамс - уже скоро помирать конструктора первые начнут (начали уже).
А тут такое разнообразие точек приложения таланта, каждые полгода войны новое поколение импровизированной бронетехники, темпы развития ну как в первой половине 1930х :-)
no subject
Date: 2016-09-21 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 11:45 am (UTC)Я работал в одной израильской конторе, где собственно эта технология и была придумана. Бронировали банки в Европе, "Папа-мобиль" первой версии тоже наша разработка была.
Трехслойный пликарбонат 5 вытрелов 7.62х39 на полщадь в полметра держит - а это 58 мм, с полной потерей прозрачности разумеется. Ну если они его в два раза склеют, то может быть есть шанс... Конструкция из обычного стекла, будет физически не подъемной, полтонны на метр или больше ...
Судя по всему бронирована эта установка только от обычного АК. Ну и полная потеря обзора от взрыва гранаты или мины - с гарантией. Лучше камеры обзора ставить, их легче защитить.