strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

"Swamp Cat" в окончательной конфигурации

Компания Higgins Industries, известная нам своими гигантскими амфибиями послевоенного периода, - оказывается, очень интересные машинки делала во время Второй Мировой в рамках НИОКР по теме болотоходов (имея в виду боевые действия в ЮВА, конечно). Собственно, изобретать велосипед они не стали, всевозможные болотоходы на огромных колесах рассекали по маршам Флориды и Луизианы с самого начала 30-х, но военным, конечно, требовалось нечто особенное, - не просто "проехать по болотам", а еще и нормально плавать, таскать какие-то грузы и выбираться на берег в произвольном месте. И крайне желательно хоть какое-то бронирование.


Машина с отстыкованной передней секцией (изучают работу колес?)
хорошо видны откидные бронещитки на рубках экипажа.

Нет, ну набор требований нормальный, - но как реализовать его на огромных железных колесах? Одним из вариантов решения была технологическая машина "Swamp Cat". Шестиколесный монстр должен был совместить в себе как достоинства классических marsh buggy, так и мореходность с грузоподъемностью нормальных амфибий. Получилось у них... Ну, так скажу: "странное". Ну, когда они вокруг классической четырехколесной машины соорудили некоторое подобие лодочного корпуса, - я понимаю логику (хотя внутренний объем для грузов получился, все равно, только в носовой части, - огромные арки колес в средней части оставили место только для двигателя).


зачем вот эти задние колеса с цепной передачей к ним?

Впрочем, как видите, машинка прекрасно без отстыковываемой носовой части обходилась, плавучесть обеспечивали сами колеса. Но я вот чего не могу понять: какова роль двух задних колес, предельно сближенных так, что понятие "колеи" просто исчезает, как и полезный объем вокруг них? Это вот - зачем? Дополнительная страховка от посадки на пузо? Или - гребные колеса, как на классических американских пароходах? Непонятна мне роль последней пары колес, уж извините. Видимо, кстати, конструкторы тоже "сами офигели" от содеянного и больше к таким решениям не возвращались.

Date: 2016-09-11 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Космический вид )

Date: 2016-09-12 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] Олександр Борисенко (from livejournal.com)
Скорее всего две передние пары колес в болотистом грунте прокладывали такую колею что третья пара болталась в воздухе или садилась на пузо. А в таком виде как на фото - задние колеса опираются на землю, выдавленную из колеи передними.

Date: 2016-09-12 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] Фриц Теофил (from livejournal.com)
Какая то наибредовейшая конструкция... Всю центральную часть занимают колесные ниши и двигатель с трансмиссией - обитаемый отсек только в хвосте (даже с иллюминатором а ля трюм парохода и переговорными трубами с "ходовыми рубками"), открытые цепные передачи снаружи, только и ждущие какой нибудь толстой ветки, "ходовые рубки" своей формой и положением намекают на какую то нечеловеческую посадку мехвода - получается он должен огибать своей тушкой колесную нишу.
Задний ролик, имхо, для компенсации перевеса полностью загруженного заднего "трюма" при отстыковке носовой части для выползания на крутой берег.
From: [identity profile] sasa.livejournal.com
вот то, на чем скорее всего строится казахская тележка

http://ardupilot.org/rover/index.html

и ежегодные соревнования роботов-тележек
https://avc.sparkfun.com/

Date: 2016-09-13 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Последния фото -мрак какойто. Как ета штука должна рулитса? ось с задними колесами неповорачиваетса. Рулить по танковому - при такой базе и сближенных задних колесах - нереально.
Да и вобще - похоже что тут разные машины - на первой фото никаких задних/передних колес невидать...

Date: 2016-09-13 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dil62.livejournal.com
Откровенно экспериментальная конструкция. Чист попробовать. Когда поняли, что четыре жёстких колеса по слабонесущему грунту не поедут, попробовали добавить ещё. Добавилась плавучесть, но бортовой поворот наверняка пропал, ибо отношение длины к ширине явно превысило 1,8.
Как у О'Генри "попробовали -убедились".

Date: 2016-09-20 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] evgeniy reznikov (from livejournal.com)
Задняя пара своим появлением обязана требованию к преодолению фортификационных защитных сооружений: рвов, брустверов и т.д.
И по всей видимости "ковш", похожий на передний вешался и сзади. Поворот осуществлялся бортовым согласованием колес, как в гусеничной технике. Двигателя по всей видимости было два.
Вторая пара колес крайне интересная. Возможно даже, это гибрид дизель-электрический.
Edited Date: 2016-09-20 03:14 pm (UTC)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 09:55 am
Powered by Dreamwidth Studios