![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Ливийские правительственные войска, судя по всему, нашли какие-то больше запасы ракет от ЗРК С-125, которые сравнительно массово используют в качестве неуправляемых ракет, коими обстреливают исламистов. Ну как обстреливают? Я плохо себе представляю, какое получится КВО при запуске, скажем, 5В27 по баллистической кривой... Ну, положим, километров 30 оно пролетит, но куда при этом попадет?! Полагаю, что если большая ось эллипса рассеивания будет хотя бы километр, - то это уже удача. Однако, похоже, ливийских ракетчиков это устраивает, попадание "в деревню" - даже не частичный успех, а полный. 60-кг БЧ натворит дел в любом случае.
Серебристые ракеты улетают вдаль... (кликабельно)
Причем, прошу заметить, - в неведомую даль.
Заметную часть БЧ составляют ГПЭ, и хотя они оптимизированы для поражения самолетов, - мало не покажется никому. Это куда как более опасный боеприпас, чем даже снаряд 203-мм орудия ("Пиона", например). Правда, С-125 система полустационарная, так что для использования в качестве РСЗО - пусковую ливийцы прикручивают на танки, БТРы, а вот еще и на простой трейлер поставили. В принципе, решение не хуже других, работает так же, но стоит пеньше, обслуживать удобнее, да и мобильность получается на самом деле гораздо выше. И запасные ракеты есть куда сложить.
+ процесс заряжания ПУ
+ пошла, родимая!!
+ процесс заряжания ПУ
+ пошла, родимая!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-08 09:28 pm (UTC)вместе с экипажами.
Date: 2016-09-09 04:16 am (UTC)Re: вместе с экипажами.
Date: 2016-09-09 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 11:03 pm (UTC)А насчет Карата, то за давностью лет немножко запамятовал, но, кажись, для стрельбы по наземным целям требуется радиолокационная контрастность цели. Т.е., стрельба ведется только по РЛ каналу.
Что, собственно, логично - ракета на С-125 это вам не ПТУР, в двух метрах от земли не летает. Придется бить сверху, значит, нужна информация по дальности.
А Карат - нет, не дальномер это...
А еще из тех давнх времен вспоминается рассказ нашего майора, который был послан показывать и доказывать эффективность С-125 как раз тем же ливийцам. Отстрелялись именно по наземным целям (полагаю, просто на воздушные никто не раскошелился), по цистернам.
no subject
Date: 2016-09-09 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 08:11 am (UTC)основное горе гринго заключалось в том, что F-117A Nighthawk (как, впрочем, и другие) ходили практически по расписанию и по одному и тому же маршруту. ко всему прочему, летали с баз в Италии, около которых дежурила агентура югов. ну и мобильная связь уже тогда существовала.
так что, с одной стороны да, F-117A Nighthawk действительно завалили из С-125. с другой стороны - это не совсем тот случай, когда можно утверждать, что С-125 любая цель по плечу. или что F-117A (на данный момент снят с вооружения) или подобный валится в лЁгкую. просто одни совершили серию ошибок, другие благополучно ими воспользовались.
в любом случае: юги молодцы.
no subject
Date: 2016-09-09 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 08:47 am (UTC)насчет холма. так обзор же лучше и дальше.
то, что юг проходил подготовку в Союзе - это не вызывает сомнения. батя одно время преподавал в Академии ПВО. каких только слушателей у него не было!
ну а распахивать... если юги придерживались "уроков" от советских преподавателей, то распахивалась уже "пустыня". это сирийцы в долине Бекаа насрали на все наставления. ну так и отгребли по полной в 82-м, потеряли практически все ПВО.
no subject
Date: 2016-09-09 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:31 am (UTC)на "Круге" ТОВ - ТВ камера, видикон. видикон очень хорошо видит ИК: ночью курильщика, в момент затяжки сигаретой, легко можно опознать. собственно, нынешние охранные камеры имеют именно ИК подсветку.
no subject
Date: 2016-09-10 05:13 pm (UTC)ЩИТО? Плоские сопла двигателей, отсутствие форсажа, перемешивание выхлопа с холодным воздухом. Не боролись, однозначно. Официальная версия - летел с открытым бомболюком, что увеличило РАДАРНУЮ сигнатуру.
no subject
Date: 2016-09-09 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:58 am (UTC)В Вики есть описание (в англоязычной было пополнее когда-то, сейчас изменилось почему-то). Из него можно понять, что дело не в технических вундервафлях, а в более прозаических вещах.
Мужик много и усердно старался, в результате был вознагражден еще и толикой удачи. Ну, как всегда по жизни, удача у того кто работает.
Про старание - у него был доступ к переговорам, так что он мог предугадать время и маршрут. И также смог избежать своего обнаружения и уничтожения; в принципе, просто следуя тем же советским наставлениям. Не сиди на одном месте и не свети много. Стандартная тактика, предписываемая при сильном противодействии, выходить на излучение только на очень короткие промежутки времени (до 20 секунд, емнип). Легче написать, чем сделать - его расчет сделал. Молодцы, чо.
И постоянно передвигать комплекс. Тот еще геморрой. Но там была война, и он, по видимому, имел полный расчет, человек под двести. Тогда можно.
Про везение - американцы зазнались и не меняли маршруты подхода. И пилот открыл бомболюк, как раз находясь в зоне поражения. А он светит...
no subject
Date: 2016-09-09 09:29 am (UTC)Карат там бы не увидел ровным счетом ничего.
Интернетовские байки, такие байки...
no subject
Date: 2016-09-09 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 10:17 am (UTC)Давайте не травить баек, хотя это и приятное занятие, не спорю.
Вместо баек можно почитать интервью самого Золтана, он описывает обыденную работу по РЛК.
"собственно СНР С-125 не видит F-117, от слова "совсем"." - тоже байка в немалой степени. Малозаметность у Ф117 (да и у всех стелсов, но у Ф117 особенно, иначе как угловатым его в те времена еще не умели) в основном держится на форме, которая не отражает обратно, а в сторону. В СРЕДНЕМ. При определенных углах может блеснуть. Защита стелса не в том, что он полный невидимка, а в том, что если на миг и увидишь, то фигня толку.
А конкретный стелс летел с открытым бомболюком, и стелсом, собственно, на тот момент уже и не был.
no subject
Date: 2016-09-09 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 10:32 am (UTC)Но, если своя байка ближе к телу, то да, понимаю и сочувствую.
Свои два года я отсидел как раз за этим "Каратом".
no subject
Date: 2016-09-09 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 03:11 am (UTC)Ну так ТОВ "Карат" не на пусковой же стоит. Или вы считаете, что где-то за кадром станция стоит?
no subject
Date: 2016-09-09 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:04 am (UTC)насчет тех же банабаков из Ливии. еще когда был жив Каддафи, "повстанцы" слепили "робота": самобеглая платформа со смонтированным ПКТ и прицелом телевизионным. управление - игровой джойстик, вывод с прицела - на планшет. вот только не радиоканал, а кабель за платформой тянулся. слепить это за пару месяцев - немного надо иметь в голове и правильные руки.
другой умелец, попроще, нашел прадедовский Mannlicher-Carcano и некоторое количество родных патронов. понятно, что патроны не БГ. так он вынимал пулю, выбивал старый капсюль, менял порох. так вот, капсюлей у него не было. так он приспособил капсюля/пистоны от детских пистолетов. вот, например, я бы никогда не догадался так использовать пистоны.
no subject
Date: 2016-09-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:36 am (UTC)можно было бы на youtube поискать, но сейчас не до этого.
no subject
Date: 2016-09-09 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 09:48 am (UTC)а с "эхом войны" приходилось иметь дело и не только с патронами, но и снарядами и минами. никаких несчастных случаев не наблюдалось. может просто потому, что все были дети военных и имели некоторое понятие о "предметах" и, соответственно, о технике безопасности.
no subject
Date: 2016-09-09 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 12:06 am (UTC)60-кг БЧ Заметную часть БЧ составляют ГПЭ
Date: 2016-09-09 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 10:18 am (UTC)