strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Шести(!)пулеметная носовая турель (кликабельно)

Что такое "летающая крепость" объяснять не надо? Почему так называли американские тяжелые бомбардировщики, утюжившие, в частности, Третий Рейх - понятно? Ощетинившаяся чертовой дюжиной (13 штук, да) крупнокалиберных пулеметов четырехмоторная машина была крайне крепким орешком для немецких истребителей, а уж появившиеся после анализа потерь начала войны "коробочки" из девяти прикрывающих друг друга самолетов и вовсе... Но, конечно, огневой мощи много не бывает, и в 1944 году на самолете B-17G №42-31435 SU-S, "WEST END" была опробована новая новая пулеметная башня с шестью(!) крупнокалиберными пулеметами.


вид на установку сбоку (кликабельно) + в том же ракурсе, но со снятым обтекателем

Всего, стало быть, вперед у бомбардировщика смотрело восемь(!) пулеметов. Понятное дело, что если немецкий истребитель попадал под залп шестиствольной башни, - то его можно было сразу вычеркивать. Количество пуль калибром 12,7 получалось достаточным, чтобы сбить его с гарантией. Но, конечно, чудес не бывает, и за такую огневую мощь пришлось заплатить. Чему? Ну, во-первых, скоростью. У меня нет точных данных, но я подозреваю, что с такой "бородой" десяток-полтора километров в час пропали. Во-вторых, - башня в несколько раз тяжелее, места лишнего для приводов нет, а стало быть вряд ли она не потеряла в скорости наведения относительно исходной, двухпулеметной. Ну и в-третьих, - "удельный запас патронов" (в штуках на ствол) тоже уменьшился.


вид на установку спереди, обтекатель снят (кликабельно)

А это, простите, - время активной обороны самолета. Немецким истребителям не скажешь "мы не играем, у нас патроны кончились", - а в рассуждении эффективности стрельбы лучше долго отпугивать немцев из двух пулеметов, чем сбить шестипулеметной "огненной метлой" одного "мессера" и остаться без патронов против остальных. Насчет того, насколько успешно этой хреновиной американцы повоевали - ничего сказать не могу, но сам факт того, что она так и осталась единственной, - уже говорит сам за себя. Спасла ли она самолет, хотя бы? Тоже не знаю, - "WEST END" был сильно поврежден при жесткой посадке в конце того же года, после чего списан, но я не знаю причин этого летного происшествия. Впрочем, - хотя бы самолет не был совсем сбит, и хоть жестко, но сел, и даже весь экипаж жив остался.
+ еще одна фотография установки

Date: 2016-09-07 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Мощное орудие :-)

Date: 2016-09-08 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] k-vladimir-a.livejournal.com
и мощный мозговой штурм ,когда придумали это

Date: 2016-09-08 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Авиа-"Шилка". :)

Date: 2016-09-08 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
у "Шилки" - 4 ствола
у M61 Vulcan - 6. так что это, скорее всего, Vulcan и есть. только не гатлинг

Date: 2016-09-08 03:44 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Chin turret одна из самых бесполезных,ну скажем так только 4 в рейтинге полезности,смысл ее так скачивать.

Date: 2016-09-08 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] dapashlivi.livejournal.com
А почему нет?Пишут верхнюю турель к тому времени отменили,турбокомпрессорами лишней мощи впрыснули - могли себе позволить поиграться.

Видимо...

Date: 2016-09-08 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
попытка ответа на новую тактику немецких истребителей. Когда они наловчились с передней полусферы атаковать.
From: [identity profile] fostral2.livejournal.com
скорее всего, она служила для каких-то специальных штурмовых целей - расстреливать аэростаты, например
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вы себе "коробочку" бомбардировщиков представляете? Головному такая штука вполне может быть "к лицу", защищать группу от атак спереди.

А расстреливать аэростаты, - занятие беспонтовое. В смысле, если зажигательными лупить даже, - то они прогореть к моменту встречи с самолетом все равно не успеют, простыми же пулями, - даже не почешутся.
From: [identity profile] fostral2.livejournal.com
не спорю про аэростаты, но и атаку линейного бомбера в лоб тоже не представляю себе, иначе как ракетным залпом.
Ну или ас какой-нибудь на мессере, приникнув к оптике - и то как фокус-покус
From: [identity profile] d-20-veld.livejournal.com
...обратитесь к немцам,они скажут что найдя слабое место "б-17" с фронтовой проекции стали всё чаще атаковать именно в лоб.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Под конец так и делали, потому что сзади и сверху к "коробочке" подходить было стремно совсем, а снизу получалось не всегда. Поэтому лупили на встречных - и расходились на контркурсах, чтобы быстрее проскочить не поймав в борт.

Date: 2016-09-08 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] blueher.livejournal.com
Живо напомнило вот эту вот картинку:

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/09/06/11/1378492306_528937550.jpg

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios