Венгерский конструктор Йосиф Кучер (József Kucher) в 1949 году получил задание от министра обороны, который решил, что имеющиеся на вооружении армии пулеметы, как бы это сказать, - старомодны. Ну что там было в то время под ленточное питание? СГМ, максимум, - а это тяжеленная и неудобная штука. Вот и потребовалось разработать что-то посовременнее. Результат, появившийся через пять прототипов в 1952 году представлял собой вполне современное оружие, работавшее по принципу отвода части пороховых газов и весьма совершенное (простое) внутри. Затворная рама с газовым поршнем была одной деталью, которая к тому же отвечала и за протяжку ленты. По мере ее отхода она отпирала затвор (который экстрагировал гильзу) извлекала патрон (назад, а куда деваться? 7,62х54Р, так что напрошив подача не получается), - а при движении вперед затвор этот патрон подхватывал и подавал в ствол, а затворная рама продергивала ленту на одну позицию. В принципе, все просто и логично, но потребовалось несколько лет, чтобы это все начало нормально работать.
В 1952 году пулемет Kucher 7,62 Könnyü Hevederes Géppuska K1 Minta весом в 12 килограммов (21 на станке), скорострельностью 800в/м, со сменным оребренным стволом (600 выстрелов очередями до замены), был принят на вооружение венгерской армии и поставлен было в производство, но тут, - как пишут венгерские источники, - вмешалась политика. В СССР решили, что производить какое-то свое стрелковое орудие Венгрии не позволено, и после выпуска какого-то незначительного количества таких пулеметов их выпуск был остановлен. Вместо планировавшегося венграми единого пулемета они были принуждены (так в источнике) использовать связку РП-46 + СГМ. Ну... Может быть оно и так, но вот мне кажется (описание невнятно), что пулемет Кучера стрелял как бы не с закрытого затвора, что несколько не комильфо для пулемета в плане охлаждения ствола. Впрочем, я не уверен в том, что с закрытого, - опытный оружейник не дожен был бы такую ошибку допустить.
+ еще фото, но плохое.
+ еще фото, но плохое.


no subject
Date: 2016-06-27 09:04 pm (UTC)Ну почему же, модный в свое время и дорогой HK21 стреляет с закрытого затвора.
no subject
Date: 2016-06-28 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 02:35 pm (UTC)армия хоть и блоковая, но чужая.
тех же модификаций т-55 и т-72 было море.
И - давайте посмотрим на ту отрасль, где унификация КРАЙНЕ важна. Сколько разных серий подлодок одновременно выпускал и держал в эксплуатации СССР?
no subject
Date: 2016-07-03 05:36 pm (UTC)Патрон стандартный, ленты могут быть разные, магазины разные (привет чехам и Vz58), органы управления разные.
Шутка из Афганистана - встречаются немец, француз и американец (если что - "патрон стандартный")
no subject
Date: 2016-07-13 12:40 pm (UTC)Корабли годами на приколе стояли и стоят, потом что у них штучные ЭДУ (вырабатывающие свой ресурс крайне быстро из-за необорудованных стоянок - привет стоимость эксплуатации), и ждут. когда же донор появится (другой корабль того же проекта спишут).
Почему у нас один "Петр Великий", из четырёх в серии, что-то может изредка?
а американцы дураки, строили огромные серии, унифицировали максимально.
no subject
Date: 2016-07-13 01:20 pm (UTC)Удачи.
no subject
Date: 2016-07-13 05:37 pm (UTC)В этом благословенном СовСоюзе масштабы неоднозначных решений были на несколько порядков дороже.
no subject
Date: 2016-07-13 05:39 pm (UTC)Удачи тебе, Кайл! (Э. Картман)