"Зенитная гаубица" или как мир ходит по спирали. Из Д-30 по самолетам.

[strangernn]

"пальцем в небо", ночная зенитно-гаубичная стрельба. (кликабельно)

Нет, ну наверное в этом есть какой-то смысл, вот только объясните мне, - какой? В смысле, - вот: ИГИЛовские умельцы используют гаубицу Д-30 в качестве зенитного орудия. Выглядит очень зрелищно, не спорю, особенно для наблюдающих за процессом соратников. Почему? Ну, смотрите сами: по баллистическим данным - ну, километров на шесть снаряд закинуть можно, наверное. Вопрос в том, что с ним делать дальше? Понятное дело, что взрывателей с датчиками близости к этим снарядам нет даже в теории, так что стрелять можно, разве что, снарядами типа 3Ш1 (со стреловидными ГПЭ и дистанционным взрывателем).

70° - вполне себе зенитно, и не надо ничего придумывать (кликабельно)

Но фокус в том, что от подрыва снаряда энергии стрелки практически не получают, они "питаются" только "унаследованной" кинетической энергией снаряда, которой в верхней точке траектории уже практически нет. Впрочем, самолету много и не надо, если такое "облако" из семи тысяч* стрелок "распылится" у него на траектории. Сам напорется... Впрочем, не исключено, что трубку ДТМ-75 можно вкрутить и в обычный осколочно-фугасный снаряд, тогда самолет может быть поражен и хорошо разогнанными осколками и ударной волной от приличного заряда ВВ. Заодно, это снимает вопрос о том, откуда у ИГИЛ вроде бы не экспортировавшиеся З1Ш. Кроме того, я не исключаю, что стрельба ведется неоригинальными снарядами китайского, например, производства. Или даже местного...

кресло наводчика вижу, но как он там наводит - не понимаю (кликабельно)

Но тут, конечно, есть тонкость: надо еще суметь попасть в требуемую точку в требуемое время. А никаких ПУАЗО и никаких таблиц для такого применения Д-30 в природе не существует, да и с зенитным прицелом у гаубиц не очень. А попадать надо с первого раза, потому что по сравнению с нормальными зенитками крупного калибра раздельно-гильзовое заряжание Д-30 на предельных углах возвышения (до 70°) сказать что неудобное - не сказать ничего. Про темп стрельбы тоже доброго слова не придумать. В общем, это оружие "одного выстрела", главным средством наведения для которого является орлиный взгляд наводчика и искренняя молитва. Помогает, правда, не очень...

---

* - ой, какая чудесная осыпь из самоориентирующихся стреловидных ГПЭ будет на грунте километрах а пяти от точки выстрела! Гектара 2-3 плотненько так засеет...

Comments

[gloire-bb.livejournal.com]

>да и с зенитным прицелом у гаубиц не очень.
Да даже если бы был - об ведении цели речь не идёт, всё же сухопутная гаубица.
Применению любого зенитного прицела на орудии в стиле ВМВ это уже сразу противоречит(параметры цели сами себя не введут).

[ckalindra.livejournal.com]

На безрыбье и рак рыба.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Зато какой шикарный выхлоп!

[shkslj.livejournal.com]

Вааагх баннеры уже есть, ждем, когда стомпу станут строить.

[eevan.livejournal.com]

А можно по площадям стрелками долбать

[strangernn.livejournal.com]

В смысле, взрывать где-то повыше, и чтобы падало по площадям? Технически можно, о только так, - терористически. Плотность падения с большой высоты годиться только чтобы пугать мирное населения.

[smprofi.livejournal.com]

плотность тут особо не при чем (хотя да, будет никакая). главное то, что поражающего эффекта не будет. ну разве что в глаз попадет

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

А что если стрелять не снарядами а зенитными ракетами? Они будут в верхней точке включать двигатели и сами наводится на цель.
Таким оружием можно перекрыть высоты до 10 000 км и площадь радиусом километров в 40!

[strangernn.livejournal.com]

Ну, не скажите. Оперенный (ориентированный) гвоздь просто при падении с высоты в пару километров до 100 м/с разгонится легко. А этого более чем хватит для смертельного поражения незащищенного человека.

[strangernn.livejournal.com]

Во-первых, - таких ракет в Д-30 нет. И ИГИЛ их не сделает. Ж8-))
Во-вторых - их нет совсем, просто потому что выигрыш от такого старта не стоит столько, сколько дорогая и тяжеленная пушка. Проще чуток двигателя ракете добавить.
В-третьих - "мягкий" старт ракеты облегчает создание электроники и управляющих систем. Я плохо понимаю, как в снаряд засунуть ГСН хотя бы от ПЗРК так, чтобы не она развалилась при выстреле.

[Олександр Борисенко (from livejournal.com)]

во-первых иншалла,
А во-вторых тут важен сам факт стрельбы. Не только неверные могут бомбы кидать, но и Воины Аллаха в состоянии им ответить.
А стрелять можно и холостыми, так даже лучше - дешевле, а результат тот же.

[stetson-hat.livejournal.com]

А если дробом?

[strangernn.livejournal.com]

Вверх? Метров на 300 взлетит. Может быть... Потом упадет.

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

ГСН залить прозрачным компаундом. Если пушка уже есть в войсках, то зачем тратиться на такую же специально для ракет? так что эту статью расхода вычеркиваем.

[alex dovbnia (from livejournal.com)]

Еще лучше из минометов стрелять, - у них угол возвышения больше.)))
Продолжая фантазии - снарядом с радиовзрывателем стрелять ))). С установкой на В, чтоб площадь поражения увеличить ))).
А еще на ОП ветровые ружья есть! Вот из них по самолетам сам Б-г стрелять велел. патронами ЗП-2, чтоб еще и поджечь.

[alex-ak.livejournal.com]

ЕМНИП у ИК-ГСН сканирование механическое и датчик подвижный. Никакой механизм не переживет выстрел из пушки.

[alex-ak.livejournal.com]

Тогда уж лучше шрапнелью, чтобы хоть на высоту эшелона закинуть пули не россыпью.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну, на фото, конечно, фигня - фотки чисто для пропаганды. Но если задаваться такой задачей всерьез, да не имея ничего кроме гаубиц - то кое-что можно придумать. Конечно, с сильными ограничениями. По штурмовикам, если они достаточно регулярно заходят на малой высоте и с одного направления, можно и изловчиться. Выставить передовой пост наблюдения, угол возвышения будет считанные градусы (над самым горизонтом), при стрельбе в лоб угловое перемещение цели мизерное, стрелять шрапнелью, установку дистанционной трубки при таких допущениях несложно посчитать. При некотором везении один раз штурмовик можно серьезно огорчить. Потом они, конечно, перестанут летать одним маршрутом и скорее всего проутюжат батарею. Но попытаться можно.

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

но может когда нибудь в будущем, наши ученые... в секретных бункерах... что-то такое изобретут

[alex-ak.livejournal.com]

В тайных подвалах?

лучше из минометов

[smprofi.livejournal.com]

будешь смеяться, но при обороне Севастополя один лейтенант сбил мессер именно из миномета ибо немец оборзел в край. хотя при этом, по тому же мессеру долбили из винтовок, противотанковых ружей и пулеметов.
вот такая селявуха...

если они достаточно регулярно

[smprofi.livejournal.com]

ну так на этом югославы и работали когда сбивали натовских "ястребов". именно на регулярности и в определенном коридоре.

Re: если они достаточно регулярно

[alex-ak.livejournal.com]

Так и все эпизоды времен войны, когда самолеты сбивали из минометов, полевых орудий, корабельного главного калибра и тому подобных неподходящих средств - тоже относятся к аналогичным условиям.

[smprofi.livejournal.com]

100 м/с - фигня и достигается всего навсего с высоты где-то метров 720 (без учета сопротивления воздуха). а с высоты в пару километров выходит чуть меньше 200 м/с.
просто пару раз попадал под дробь "сверху" на охоте на птиц (фазаны, утки). да, неприятно, но ничего страшного.
"гвоздь", конечно же, не дробь, но стреловидные ГПЭ еще меньше чем гвоздь 50-ка. глаз повредить может, ни вопрос, а вот "немного одежды" обеспечит защиту и даже более-менее серьезных ранений не будет.

Re: лучше из минометов

[alex dovbnia (from livejournal.com)]

Теория вероятности все допускает...
При раскопках на поле Ватерлоо обнаружили крестообразный предмет, при изучении которого выяснилось, что это пуля, воткнувшаяся и застрявшая в другой пуле.
Однако, метод борьбы со снайперским огнем, путем сбивания вражеских пуль в полете еще ждет своего автора.

В 80-х на учениях, будучи СОБом батареи Д-30 лично получал команду от командира полка на развертывании на рубеже для отражения атаки вертолетов... поржали, конечно, но без фанатизма. Так что ИГИЛовцы - вовсе не первооткрыватели.