![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
ПУ EXTRA на КрАЗе (кликабельно)
Все-таки, есть во вьетнамцах что-то неисправимо кустарно-партизанское... Вот, положим, купили они в Израиле ах 20 штук современных ракетных комплексов земля-земля EXTRA. Хорошие такие ракеты с ИНС, способные на расстоянии 150 километров финишировать с КВО в 10 метров, ну так посмотрите, как они их установили? Вот просто в кузов бортового КрАЗа вкрячили установку. Подтвердив тем самым, что современное оружие становится все менее требовательным к носителям и информационно открытым, что существенно упрощает связывание элементов в единый комплекс. Времена, когда каждый новый, к примеру, ЗРК получал свою и никак ни с кем не совместимую (частично - это в лучшем случае) систему РЛС и и был "вещью в себе", кажется, закончились совсем.
EXTRA как минимум - в двух модификациях (кликабельно)
хорошо видны антенны систем внешнего ЦУ
Ну так вот, сами ракеты в ТПК можно хоть на КрАЗ, хоть на телегу, влекомую ишаками, хоть на боевого слона, - они требует только некоторого электропитания и внешнего целеуказания, после чего сами выполняют боевую задачу. С этой стороны все отлично. Но вот как вьетнамцы собираются эту технику использовать - я не понимаю. Они передали их в 685-й береговую ракетно-артиллерийскую бригаду 4-го военно-морского района ВМС Вьетнама, и хотят стрелять ими по надводным целям. Ну ладно, с "младшей" версией ракеты (их по четыре на ПУ) я понимаю, - на 20 километров стрелять, имея все параметры движения цели можно, - за 10-15 секунд она никуда из ожидаемой точки не денется, все в пределах КВО прилетов будет. А на 150?! С учетом высоты траектории - это минуты полторы полета, и если к берегу прет десантный корабль со скоростью узлов 30 (а он тоже не дурак медленно идти), - то за полторы минуты он почти полтора километра (1400 метров, примерно) и пробежит. А это упреждение в 10-15 корпусов.
обе версии спереди, для сравнения калибров ракет (кликабельно)
Можно ли попасть при таких условиях? Сильно сомневаюсь, особенно, если зная про эти EXTRA капитан поведет корабль хоть каким-то зигзагом. Впрочем, есть цель, которая создана, буквально, для этих ракет: это десантные вертолетоносцы и корабли-доки. Они, в момент проведения операции по загоризонтной высадке десанта почти неподвижны, а стало быть, - почти идеальные цели для этих ракет. Нет, в принципе, можно по этим ракетам пострелять, и даже есть вероятность сбить, - то вот РЭБ на них ввиду особенностей навигационной системы практически не действует. Правда, я испытываю сомнения в том, что 1-2 и даже 3-4 попадания небольших, в сущности, ракет сумеют сорвать высадку десанта с корабля-дока. Ну да, ну покорежит его, но не утопит же. Впрочем, при нонешних ценах на боевые корабли и этого много.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
не по кораблям.
Date: 2016-06-14 09:20 pm (UTC)Спратли которые.
no subject
Date: 2016-06-14 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 09:42 pm (UTC)хм... а таковые ёсть у хунхузов [вероятного противника]?
ну есть несколько десантных кораблей на воздушной подушке проекта 12322 «Зубр»/958 «Бизон». так они ходят до 60 узлов.
а 30 узлов не каждый эсминец ходит...
P.S. а вот против таких, класса "Кошмар Сомали",
в самый раз использовать подобные ракеты
Re: не по кораблям.
Date: 2016-06-14 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 09:50 pm (UTC)а вероятный противник для Вьетнама - хунхузы. с Aegis у последних не очень...
Re: не по кораблям.
Date: 2016-06-14 09:54 pm (UTC)карта фактического контроля:
http://vnsea.net/DesktopModules/PoliceArticles/V10_ViewThumbImg.aspx?FileID=1775
P.S. если комплекс можно загрузить на КРАЗ, комплекс можно и сгрузить с КРАЗА. и поставить как стационарный.
no subject
Date: 2016-06-14 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 10:05 pm (UTC)можно загрузить, комплекс можно и сгрузить
Date: 2016-06-14 10:05 pm (UTC)впрочем, как вьетконг будет использовать эти комплексы - покажет время.
а что до фото: так это же парад. они же все учились в Союзе и воспитаны в духе, что периодически нужно побряцать железом: себе на успокоение, врагам на устрашение.
no subject
Date: 2016-06-14 10:06 pm (UTC)Осётра придётся основательно резать, если речь не о ДКВП.
Сейчас не Вторая Мировая, редкое соединение боевых кораблей-то такую скорость в состоянии дать.
тоже не очень
Date: 2016-06-14 10:14 pm (UTC)за 2012 год:
В боевом составе ВМС КНР имеется около 100 десантных кораблей, в том числе два десантно-вертолетных корабля-дока (ДВКД) проекта 071.
так вот, в программе развития этих кораблей типа Kunlunshan, Type 071 Landing Platform Dock должно быть 8 шт (может уже и есть...)
no subject
Date: 2016-06-14 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:34 pm (UTC)впрочем... есть и танки... и вообще ВСЁ!
немного кликабельно
no subject
Date: 2016-06-14 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:43 pm (UTC)гм... а BPC Mistral - большой? 199 м и десант 300 душ...
no subject
Date: 2016-06-14 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:54 pm (UTC)ну а в древности... чего там только не ставили.
no subject
Date: 2016-06-15 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 03:53 am (UTC)откуда дровишки?
no subject
Date: 2016-06-15 04:09 am (UTC)на пропитание
Date: 2016-06-15 05:57 am (UTC)ну и что Вьетнаму с этим делать?
no subject
Date: 2016-06-15 06:06 am (UTC)так что 2-3 попадания это как минимум 2-3 хороших пожара. а если удачных попадания...
Re: на пропитание
Date: 2016-06-15 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 07:02 am (UTC)впрочем, я легко мог перепутать, спасибо, что поправили.
однако двигатель любой ракеты в замкнутом помещении это серьезный фактор.
no subject
Date: 2016-06-15 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 09:43 am (UTC)штатный пропагандистГеркон32 рассказывает байки об успешных испытаниях.Однако по сути инфы 0. И есть здравые мнения о том, что стайный пуск не вышел за пределы бумаги.
no subject
Date: 2016-06-15 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 10:12 am (UTC)Зачастую эксплуатанты и причастные испытаниями делятся обрывками фраз, причем информация идет из разных источников.
Про групповой залп Гранитов - из инфы только мурзилки и пропагандисты.
no subject
Date: 2016-06-15 10:16 am (UTC)или в вашей логике таки есть прорехи? =)
я не уверен, что это есть. но думаю - заявлять, что чего-то нет, потому, что я об этом не знаю...несколько глупо.
no subject
Date: 2016-06-15 10:42 am (UTC)Причем здесь Калибры к Граниту?
>>я не уверен, что это есть. но думаю - заявлять, что чего-то нет, потому, что я об этом не знаю...несколько глупо.
Несколько глупо судить о наличии по возгласам пропагандонов, которые принципиально отказываются привести хоть какие-нибудь доказательства.
При том, что в случае наличия этих доказательств у адекватных людей, они их
приводили в доступной для публики форме. И не нарушая СС.
no subject
Date: 2016-06-15 11:34 am (UTC)исходя из данного примера, то, что никто не знает, на что способны Граниты, не означает, что они не способны ни на что.
что же до пропагандонов...так вы сами продукт пропагандонов. просто с другой стороны. задумайтесь об этом.
на сем я спор с вами прекращаю - за бессмысленностью метания бисера, простите.
no subject
Date: 2016-06-15 11:49 am (UTC)А с чего вы взяли, что разведки не знали?
Калибр ничего такого фантастического на фоне имеющейся Х-55 не продемонстрировал.
Или вы судите по истерии в прессе, заточенной под раздувание военного бюджета в США?
>>исходя из данного примера, то, что никто не знает, на что способны Граниты, не означает, что они не способны ни на что.
Эко вы лихо словоблудите и утрируете.
Про граниты и их возможности кто только не писал. Включая и адмирала Завойко, и подводников (у u96 была хорошая статья).
Никаких серьезных поводов думать о том, что массовый запуск есть в железе и испытан, никто из них не давал.
А вот пропагандисты распинаются.
>>что же до пропагандонов...так вы сами продукт пропагандонов. просто с другой стороны.
Давайте вы не будете разбрасыватсья голословными обвинениями. Или же приведете подтверждения, желательно с цитатами и ссылками на пропагандистов.
Re: не по кораблям.
Date: 2016-06-15 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 02:29 pm (UTC)Все современные корабли - аллюминевое говно.Спичечные коробки.
no subject
Date: 2016-06-15 05:30 pm (UTC)я скажу - ВИНОВАТ! мое поведение недостойно звание советского офицера...
вон оно как оказывается. и тут хунхузы все просто сперли...
[задумчиво]
а кто же тогда изобрел порох и бумагу?
не будете разбрасыватсья голословными обвинениями
Date: 2016-06-15 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-16 05:24 am (UTC)