"Есть вещи, друг Горацио".... Пусковая установка T62.

[strangernn]

Т62, пусковая установка 4,5" ракет (кликабельно)

Вот такие вещи, к примеру, как эта пусковая установка. Да, это никакая не безоткатка, это именно пусковая установка для ракет калибром 4.5" (114мм). Созданная в 1942 году путем наложения трубы на лафет 37-мм противотанковой пушки M3 (с которого, разумеется, ободрали все ненужные теперь противооткатные устройства) она получила откидной к трубе затвор с соплом, чтобы ее можно было заряжать с казенной части не меняя наводку орудия и парочку отражателей на удлиненный ствол. Нужны они были для того, чтобы саму установку и расчет не спалило выхлопом стартующей ракеты.

Вид сзади на затворную группу и сопло (кликабельно)

В принципе, конечно, сама по себе идея вполне работоспособная, а с учетом массы ВВ в сравнительно тонкостенной ракете - фугасный эффект у цели можно было сравнить, наверное, только со 155-мм снарядом. Ничего подобного на легкий джип установить и не получится, наверное, так что выглядит круто. Есть только один смущающий меня (и не только меня, наверное) момент: Нет, в том, что эта ПУ сможет нормально запускать ракеты нет никаких сомнений, что бы ей могло помешать, но вот куда и зачем их запускать? Рассеивание ракет, даже турбореактивных, практически исключает поражение точечной цели. Нет никаких гарантий, что даже всеми десятью ракетами возимого боекомплекта удастся хоть куда-то попасть! Не зря ракетные системы используют для залпового огня, надеясь на теорию вероятности.

T62 с максимальным углом возвышения (кликабельно)

И вот тут, как вы понимаете, - главная засада: сложное орудие с затвором, на не самом дешевом и легком лафете от нормального орудия - начисто проигрывает по боевой ценности пучку из нескольких пусковых труб на сваренной из водопроводных труб раме. Причем, проигрывает по всем параметрам, начиная от человеко-часов на заводе и кончая расходом боеприпасов. Что-то интересное можно было бы выкружить, если стрелять из этого ракетомета прямой наводкой, пользуясь пушечными механизмами наведения,но представить себе такую машину на передовой я не могу. Американцы тоже не смогли, и поигравшись с машиной на полигоне до 1944 года тему благополучно закрыли.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

А это не из пустынных африканских рейдеров? Прискакат из-за горизонта, 10 снарядов по складам-казармам за пределами зоны поражения стрелковкой и ускакать вдаль? По деревне и (хиз)баллономет попадает.

[strangernn.livejournal.com]

Миномет в сто раз лучше по всем(!) параметрам. Тем более, что похожего класса САУ со 107-мм минометом у них тоже была.

[alex-ak.livejournal.com]

Не говоря уже о том, что выстрел у миномета дешевле на порядок. Наверное по стоимости эксплуатации дешевле миномета и не бывает, на единицу забрасываемой массы.

[patetlao.livejournal.com]

Может дымовые? Или целеуказатель для штурмовой авиации?

[strangernn.livejournal.com]

А смысл? Есть дымовые мины к минометам.

[patetlao.livejournal.com]

Пытаюсь перебрать все возможные варианты. чтобы понять логику.

Либо они как-то повысили тут кучность (для стрельбы прямой наводкой). Иначе нет смысла. Но они на что-то надеялись, когда делали. Всё-таки это не колумбийские, а американские инженеры.

P.s. а вот арабы сейчас её с руками бы оторвали - была бы изысканная люкс-модель. "Попижонить" где-нибудь на развалинах Фаллуджи, Сирии или Ливии.

[strangernn.livejournal.com]

Я думаю, что тут простая инерция мышления сработала, "от пушек". Потом сообразили, что все эти лафеты не нужны по причине отсутствия отдачи и просто связали дюжину труб в пучок в том же весе и за четверть денег.

[patetlao.livejournal.com]

Да, но "водопроводные трубы" статичны, а тут - огромная мобильность.

[strangernn.livejournal.com]

"А вам зачем"? ±10-15° связка труб поворачивается, а остальное можно машиной довернуть. И 12 ракет за 3-4 секунды...

[patetlao.livejournal.com]

"А вам зачем"? - продолжаю хотеть понять американских инженеров. Они же знали про кучность ракет, но как-то И чем-то объясняли внутрифирменному начальству (что денег даёт на проект) свою Идею.

[strangernn.livejournal.com]

"...а еще мы можем на джип 114-мм пушку поставить вместо 37-мм!!! Дадите денег - покажем как." :) В итоге, кстати, 106-мм таки поставили. Правда, несколько позже.

[evg-berg.livejournal.com]

Беспокоящий огонь? Спать супостаты точно не смогут

[alex-ak.livejournal.com]

"Сова может повернуть голову на 270 градусов. Тому жаворонку, который разбудит ее в 6 утра" (с)

[evg-berg.livejournal.com]

Надо запомнить :-))

В те времена скорости джипа было вполне достаточно чтобы сова не успела клюнуть
туда, откуда чирикнул жаворонок Даже с учетом демаскирующего фактора ракеты.

[patetlao.livejournal.com]

Дорого. Эта система для такого слишком дорогая.

[alex-ak.livejournal.com]

Кстати, о ракетных установках. На этих выходных внезапно обнаружил в ЦВММ диковину. Почему-то раньше я там ее не видел, наверное достали из запасников.

https://fotki.yandex.ru/next/users/dmirg78/album/456766/view/1177590
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmirg78/album/456766/view/1177587
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmirg78/album/456766/view/1177588
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmirg78/album/456766/view/1177589

Фотки не мои, я сфотографировать установку не догадался. Нашел картинки вот тут: http://forums.airbase.ru/2014/11/t82671,88--detali-vooruzheniya-i-oborudovaniya-3.html?r=1442667735

[strangernn.livejournal.com]

Ух ты! Я читал, что нашим "система Z" понравилась и пытались что-то такое же сделать, но живьем не видал. Спасибо!

[alex-ak.livejournal.com]

На здоровье. Не знаю, где они эту штуку хранили, но выглядит она как буквально вчера слегка поюзаная, а так практически новая. До переезда музея в новое здание она вроде бы не выставлялась, а я, когда пошел в обновленный музей в "Ночь музеев", был к встрече с раритетом морально не готов и даже без фотоаппарата. Там еще много интересного выставили - например 37-мм пушку Максима образца 1886 года, прообраз пом-пома. Митральеза Пальмкранца - я про такое и не слышал раньше.