"Как от козла молока", или что полезного можно сделать из БМП-1

[strangernn]

БМП-1 в новом качестве

Судя по всему, в условиях вялотекущей войны на Ближнем Востоке вооружение БМП-1 совершенно не котируется. Нет, ну то есть, поставить башню на джип и грозно бабахать в сторону противника без особой надежды точно поразить какую-то цель, а так, для давления на психику - можно. Ну а если дело до войны доходит, то тут, конечно, все печально. Поразить с "безопасной от РПГ дистанции" из "Грома" можно только цель размером с трехэтажный дом, и то при некотором везении. Поэтому, начинается народное творчество: кто прикручивает ДШКм поверх пушки, а кто - ну вот как на этом кадре, - целую ЗУ-23-2 сверху ставит.

При этом, что интересно, обычное вооружение сохраняется, и в принципе из него "можно добавить", если смысл есть.

Причем, как видите, довольно культурно все сделано. Я даже не говорю о том, что лапы установки очень аккуратно приварены к броне, да так что все выглядит как будто так и было, - но ведь зенитка еще и забронирована, а режущие экраны явно заводского исполнения! Оценить качество металла не могу, но в любом случае там вокруг орудия миллиметров десять, а это значит, что стрелки надежно защищены от осколков и летящих камней, которые в тех местах даже опаснее пуль. Впрочем, и пули стрелкового оружия с дистанции применения такой установки не пробьют 10 миллиметров стали, даже если это простая конструкционная сталь, а не броня.

---

+ место установки крупно
+ вид спереди

P.S. Хотя, я бы спереди побольше прикрыл... Ну, это уже их дело.

Comments

[jrmercader.livejournal.com]

Это уже не БМП.
Зад закрыт решетками.
А так да, пожалуй лучший вариант.
Видать подсказали, что кровати ни о чем.

скромное p.s. - кто нить не подскажет, как избавиться от аккаунта в мордокниге.
всю почту засрали.(

[secandr.livejournal.com]

Можно не удалять, достаточно фильтр настроить и пусть мордокнижные сообщения складываются в папку спам или удаляются сразу.

[strangernn.livejournal.com]

Или просто отказаться от уведомлений по почте вообще.

[jrmercader.livejournal.com]

Они сволочи не обращают внимание.

[dapashlivi.livejournal.com]

Стоит отдать должное - экраны весьма,чувствуется рука человека с хорошим тех.образованием.А в остальном такая же шляпа,как и прочие поделки из говна типа БМП.

[subbotenok.livejournal.com]

Сломал глаза, но похоже что это просто решетка, а не режущий экран.

[dapashlivi.livejournal.com]

Вот вам еще "решетка" для глаз-ломайте.От законодателя мод так сказать.Единственное на мой взгляд существенное отличие от эталона - близковато к бортам приварено.

[strangernn.livejournal.com]

А в чем разница решетки достаточной прочности и режущего экрана, если плотность одинакова (примерно 2/3 калибра основной угрозы)?

[subbotenok.livejournal.com]

Заметно тяжелее, дальше от брони приходится ставить. Менее эффективная защита от неосновной угрозы.

[winwars.livejournal.com]

Интересно: почему джип с безоткатным орудием - хорошо, а безоткатное орудие на гусеничном бронешасси - плохо? Может, пользоваться не умеют?

[strangernn.livejournal.com]

"Гром" не безоткатка, оно стреляет активно-реактивным снарядом, который при боковом ветре летит по хитрой s-образной траектории. В случае СПГ-9 и РПГ-7 это компенсируется возможностью стрелять с предельно малых дистанций, на которых s-образностью можно, в целом, пренебречь. А вот из пушки БМП-1 с гранатометнобезопасных дистанций (700+ метров) попасть при заметном ветре - надо иметь много везения.

[winwars.livejournal.com]

Хм... но, вроде, ОГ-9В/ОГ-9ВМ/ОГ-9ВМ1 - без движка?

[strangernn.livejournal.com]

Угу. Даже танковые гладкоствольные пушки с полутора километров не всегда попадают в мишень 2х2 метра. Низкобаллистический "гром" с километра в мишень 5х5 не всегда уложится. Даже пассивным снарядом.

[strangernn.livejournal.com]

Для сравнения: снаряд успешной безоткатки М40 вылетает со скоростью 500 м/с из нарезного ствола, а ОГ-9 - из гладкого, со скоростью 316м/с. Поэтому первый (а) попадает и (б) если немного и промахивается, то в нем вдвое больше ВВ.

[winwars.livejournal.com]

Вообще, я не берусь спорить так - у меня нет никаких доказательств "за", как впрочем, и "против". Хорошо бы какие таблицы стрельбы найти - какая чувствительность к ветровому сносу, какая точность стрельбы и проч.