БМП-1УМ, вторая итерация.
Apr. 29th, 2016 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
новая БМП-1УМ (кликабельно)
Если вы скажете, что в кадре украинская модификация БМП-1 под названием БМП-1УМ то вы будете правы. Полностью, но не до конца, потому что это несколько другая БМП-1УМ. Боевой модуль "Шквал" подвергся радикальной переработке и теперь не уступает по характеристикам (формальным, как минимум) т.н. "мировому уровню". Что же изменилось? Ну, во-первых, вместо 30-мм пушки 3ТМ-1 (аналога 2А72) установлена 3ТМ-2 (копия 2А42). Зачем? Ну, в свое время появление 2А72 с подвижным стволом и приводом автоматики от отдачи - обосновывали борьбой с загазованностью БО от работы газовой автоматики 2А42.
вид на машину сбоку (кликабельно)
Заплатить за это пришлось падением как скорострельности (цикл мотания взад-вперед массивного ствола не может быть слишком коротким), так и точности - именно из-за подвижного ствола. Кстати, именно поэтому на БМП-3 передний узел крепления ствола устанавливается прямо на ствол 100-мм орудия, хоть какую-то жесткость придать системе. Видимо, в реальных боевых условиях недостатки 3ТМ-1 настолько перевесили ее единственное достоинство, - снижение загазованности башни, - что ей пришлось дать отставку. Тем более, что в новом варианте модуля "Шквал" - казенная часть орудия находится в совсем необитаемом пространстве и может дымить сколько угодно. Никому не мешает.
новый "Шквал", крупно (кликабельно)
При таких условиях высокая точность и вдвое большая скорострельность - уже совсем хорошо. Кроме того, существенно переработан и сам модуль. Он теперь уже почти совсем необитаемый, - высота обитаемой части стала меньше, а по ее периметру появились модули бронирования неизвестной толщины и структуры (предположу, что они должны защищать от крупнокалиберных пуль, как минимум, - а возможно, это и противокумулятивное что-то).
30-мм гранатомет и видеокамера под ней, крупно (кликабельно)
В связи с этим, дымовые гранатометы переехали на борт башни. Обзор же из машины увеличен за счет нескольких видеокамер. В остальном же - это уже хорошо нам знакомая БМП-1УМ, с увеличенно высотой ДО, оснащенного нормальной аппарелью, - и со странной редкой цепочкой модулей ДЗ ("Нож"?) вдоль борта, зацепить которые гранатометом можно только по большому невезению. Модуль вооружений стал безусловно лучше, а вот корпус надо бы с т.з. бронезащиты подработать, по-моему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-28 09:23 pm (UTC)если уж честно называть всё своими именами, то это усё - нелицензионные копии, как впрочем и другая стрелковка с маяка и с зтм.
кстати, первый символ не цифра 3, а буква з. сокращение от завод.
зы1 как вы думаете, что в жабо? бк?
зы2 наброс про дз на лбм..
no subject
Date: 2016-04-28 09:44 pm (UTC)2. Я видал разные варианты обозначения.
3. В "жабо" - броня, без вариантов.
4. ДЗ бывает разная. В т.ч. и пригодная для ЛБМ.
no subject
Date: 2016-04-29 02:06 am (UTC)Её ж там раскурочит при срабатывании.
no subject
Date: 2016-04-29 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 11:35 am (UTC)Но форм-фактор - да, близко к карго-культу.
no subject
Date: 2016-05-01 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 04:22 pm (UTC)Вся соль в том, что это, скорее всего, не ДЗ, а коробки с "подвижной броней".
no subject
Date: 2016-04-29 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 07:54 am (UTC)2. На танке раскурочило потому, что "выстрелы" кумулятивных зарядов ДЗ "Нож" оказались направленными в конструкционные элементы танка. "Обратное" воздействие на подлежащую броню все-таки меньше.
no subject
Date: 2016-04-29 08:34 am (UTC)Кактус никакая не NERA, там вв есть
no subject
Date: 2016-04-29 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 10:06 am (UTC)Это копия 2А72 и все ее недостатки как и преимущества аналогичны первоисточнику.
Насчет ДЗ
Date: 2016-05-01 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 12:52 am (UTC)З.Ы. ну "Нож"-то врядли, он даже от танков куски отрывает
хоть какую-то жесткость придать
Date: 2016-04-29 01:45 am (UTC)Re: хоть какую-то жесткость придать
Date: 2016-04-29 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 02:10 am (UTC)Где оградки? ДЗ установлена с зазором от корпуса. На башне справа направляющие ПТУР? Что за презерватив на патрубке с левой стороны башни? Вентиляция необитаемого пространства? Модуль камеры имеет привод и может поворачиваться независимо от башни (штанга с шарниром)?
no subject
Date: 2016-05-01 10:08 am (UTC)Сходи в армию и тупые вопросы сами отпадут
no subject
Date: 2016-04-29 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 07:08 am (UTC)А чем американское говно того же времени лучше?
Date: 2016-04-29 03:10 pm (UTC)Re: А чем американское говно того же времени лучше?
Date: 2016-04-29 03:14 pm (UTC)"Увидел адепта русского мира?Выследи и убей,не глядя на национальность, пол и возраст.Увидел друга (папу,маму,дочку и внучку) адепта русского мира?Рецепт тот же,и до последней собаки включительно - на террор отвечают только террором в кубе"
Re: А чем американское говно того же времени лучше?
Date: 2016-04-30 10:35 am (UTC)Re: А чем американское говно того же времени лучше?
Date: 2016-04-30 07:45 pm (UTC)Когда своего ничего нет, кроме национальных & исторических комплексов и oбocрaнных шаровар, только и остается, что выдумывать альтернативную историю про всяких древних укрoв выкопавших черпаками Черное море, к чужим успехам примaзваться, да других своим дерьмом мазать.
Что же касается дегенератов, так начни с себя - преврати одну единицу бесполезного биoмусора в полезный перегной - как сделали твои
нацистские хoхлoскoтысвидoмые братья по разуму в Зeленополье, Сaур могиле, Новoазовске, Изварино, Илoвайске, ДАП, Дебaльцево и тд.no subject
Date: 2016-04-30 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:06 am (UTC)Бредли 1981 год
Давайте сраанивайте тогда ещё М60А1 и Т-80Б например
no subject
Date: 2016-05-01 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 08:11 am (UTC)Давайте, расскажите, чем Бредли превосходит.
Ко всяким М2А3 вопросов нет, ибо ввиду известных событий у нас процесс перевооружения остановился. А вот про базовые машины с удовольствием послушаю.
Может быть, в этом превосходство?
Это, если чо, TOW, который на М2
no subject
Date: 2016-05-02 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 02:06 pm (UTC)Но вы и дальше молитесь на всемогущую и неубиваемую американскую технику, розовые очки я ни с кого снимать не намерен, если он сам того не хочет
no subject
Date: 2016-05-02 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-01 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-11 11:36 am (UTC)