Долго пытался понять, что я вижу, собственно. Сообразил только тогда, когда увидел, какие снаряды держит наготове солдат слева. Да, это бутылочки в половину английской пинты объемом, наполненные смесью белого фосфора и бензина. Те самые "специальные зажигательные гранаты №76", бывшие штатным боеприпасом так и не повоевавшего ампуломета Нортовера. Конкурентов по боеприпасу у него нет, а стало быть у нас тут самодельная "двустволка" из него, еще и на колесном ходу. Почему именно так? Так, собственно, - вам попадать-то как, надо? Стало быть, нужна двустволка.
Решение, кстати, видимо, охотник придумал, не понаслышке знающий, зачем у хорошего охотничьего ружья именно два ствола. В смысле, что из ружья, что из этого ампуломета вероятнее всего попасть именно со второго выстрела, оценив промах первого, - но делать это надо очень быстро и не сбивая наводки. Собственно, тут даже вариантов нет, кроме двустволки. Но она уже становится тяжелой, а стало быть колеса напрашиваются сами собой. Ну вот, оно и есть у нас в кадре.
Решение, кстати, видимо, охотник придумал, не понаслышке знающий, зачем у хорошего охотничьего ружья именно два ствола. В смысле, что из ружья, что из этого ампуломета вероятнее всего попасть именно со второго выстрела, оценив промах первого, - но делать это надо очень быстро и не сбивая наводки. Собственно, тут даже вариантов нет, кроме двустволки. Но она уже становится тяжелой, а стало быть колеса напрашиваются сами собой. Ну вот, оно и есть у нас в кадре.

no subject
Date: 2016-04-26 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-26 03:34 pm (UTC)Всё-таки приятно где-то видеть ссылку на свою статью (хоть и перевод, а не, скажем, с нуля написанную про советского собрата) в википедии^^
no subject
Date: 2016-04-28 11:02 pm (UTC)