Бедные белые мишки...!
Jan. 25th, 2010 12:01 amСтранными путями шествует мысль в головах военных. Особенно, в головах напуганных военных. Так, по неизвестной мне причине британские морпехи учинили в 60-х - 70-х патрулирование на севере Норвегии. Ну, учинили и учинили, тем более в рамках NATO такая взаимопомощь в порядке вещей, но вот зачем в скалах Норвегии, для танков практически непроходимых - тяжелые противотанковые пушки?
Дорожная ситуация там была плоха настолько, что даже на гусеничном БТРе FV432 (как это делалось в британской армии "by default") не получалось перемещать 120-мм безоткатное орудие L6 Wombat, он застревал намертво. Единственным способом таскать орудие стала установка его на гусеничный снегоход, который, хотя бы не проваливался.
Нет, решение работоспособное, но зачем нужно затаскивать противотанковые орудия в места, танкам недоступные - для меня так и осталось загадкой... Исследования вопроса так и не дали внятного ответа на поставленный вопрос. Там, где могли бы пройти страшные советские танки - очевидно, справились бы и обычные носители. Загадка..
Медведей стрелять?
+ Ну, медведь, погоди!!! Машина на позиции.
Дорожная ситуация там была плоха настолько, что даже на гусеничном БТРе FV432 (как это делалось в британской армии "by default") не получалось перемещать 120-мм безоткатное орудие L6 Wombat, он застревал намертво. Единственным способом таскать орудие стала установка его на гусеничный снегоход, который, хотя бы не проваливался.
Нет, решение работоспособное, но зачем нужно затаскивать противотанковые орудия в места, танкам недоступные - для меня так и осталось загадкой... Исследования вопроса так и не дали внятного ответа на поставленный вопрос. Там, где могли бы пройти страшные советские танки - очевидно, справились бы и обычные носители. Загадка..
Медведей стрелять?+ Ну, медведь, погоди!!! Машина на позиции.

no subject
Date: 2010-01-24 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:11 pm (UTC)Рассчитывали на десант советских морпехов. А десант мог быть с бронетехникой. Далее - по логике военных: есть вероятность применения противником бронетехники - нужно противотанковое оружие. Чем сильнее, тем лучше.
Еще как вариант: борьба с советскими десантными кораблями (или катерами на воздушной подушке).
no subject
Date: 2010-01-24 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:13 pm (UTC)С кораблями десантными... Одной 120-мм пушкой? Ой, сомнительно....
no subject
Date: 2010-01-24 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 07:40 am (UTC)"простой норвежский горно-снежный трактор..."
Date: 2010-01-25 10:29 am (UTC)а что за модель снегохода?
точно не было ОФ снарядов?
Re: "простой норвежский горно-снежный трактор..."
Date: 2010-01-25 10:41 am (UTC)1. Похоже, Snow Trac ST4 в открытом варианте. Но ракурс не очень, не могу настаивать. Сужу только по капоту.
2. Неа. Впрочем, было дело товарищи из Израиля сильно настаивали, было дело, что им 105-мм HESH в танках полностью заменяет классический ОФС, в БК отсутствующий.
Инж
Date: 2010-01-25 10:41 am (UTC)http://www.norge.ru/hardsammer1968/
Re: Инж
Date: 2010-01-25 10:46 am (UTC)Инж
Date: 2010-01-25 12:35 pm (UTC)Re: "простой норвежский горно-снежный трактор..."
Date: 2010-01-25 12:36 pm (UTC)HESH же "прилипающий" или они надеялись, что куски разлетающихся гранитных валунов за которыми будет прятаться пехота противника будут выполнять роль осколков? :)
Re:
Date: 2010-01-25 12:39 pm (UTC)Это к вопросу о танкопроходимости в Лапландии
Re: "простой норвежский горно-снежный трактор..."
Date: 2010-01-25 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 04:06 pm (UTC)Были бы какие то конкретные указания на географию...
какие то конкретные указания на географию...
Date: 2010-01-25 04:12 pm (UTC)