ЗСУ "Bahman", новое слово из старых букв.
Apr. 14th, 2016 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
ЗСУ Bahman в боевом положении
Нуууу.. Вы будете смеяться, но они это сделали. В смысле, иранские конструкторы реинкарнировали древнюю ЗСУ-57-2. Правда, крайне малоудачное шасси этой зенитки заменили на вполне современный КрАЗ-6322, так что с подвижностью теперь все в порядке. Только, как видите, башню пришлось радикальным образом обкорнать, чтобы не перегрузить новое шасси, а с другой стороны, - ну не ходить же на нем в атаку, все-таки? А так, легкое противоосколочное прикрытие осталось, да и несущее оно, в смысле, пушки на этом железе держатся. И, вы знаете, то что назвали "Bahman" - получилось не так плохо, как на первый взгляд кажется.
машина на параде (кликабельно)
Дело в том, что на календаре уже 2016 год. В смысле, цифровые коммуникации, процессоры и всякое такое разное. Ценой в сто долларов за полный комплект при оптовой покупке. А это означает, что такая огневая установка (обратите внимание: жестко встающая на аутригеры) вполне может получать более чем подробную информацию о параметрах цели, после чего в сто миллисекунд пересчитать в свою полярную систему координат (предварительно произведя топопривязку, конечно), после чего спокойно положить снаряды в упрежденную точку так же верно, как если бы радиолокатор и прицельный комплекс стояли на самой этой машине. При некоторых усилиях с помощью таких установок и современных средств сопряжения можно построить довольно интересную систему ПВО, как мне кажется. Сетецентрическую, ага...
+ хороший кадр спереди-слева.
+ еще один и второй кадр, на которые попала машина.
+ хороший кадр спереди-слева.
+ еще один и второй кадр, на которые попала машина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-13 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 10:01 pm (UTC)А то в оригинале (контактный взрыватель и старые приводы) девайс хорош только для отстрела малотоннажных судов с берега или бандитов с лёгкой стрелковкой гонять (ну там на границах).
Upd. Посмотрел другие картинки: да там коряга параллелограмма оптического прицела сверху - какая сетецентричность...?)))
no subject
Date: 2016-04-13 10:19 pm (UTC)Это родной. Не снимать же. Электроника вещь ненадежная, то полавят, то сама взглюкнет.
no subject
Date: 2016-04-13 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 11:43 am (UTC)хм... злые языки говорят
Date: 2016-04-14 01:51 pm (UTC)в смысле есть и в нормальных количествах
ну а вообще-то Запад по более очевидным делишкам в Иране "сокрушается", коррупция - то его пока не касается...
Re: хм... злые языки говорят
Date: 2016-04-14 02:22 pm (UTC)Однако "трёшка" гаишнику и 10 миллионная взятка в ин.валюте - это "две большие разницы".
Re: хм... злые языки говорят
Date: 2016-04-14 07:32 pm (UTC)если бы в СССР максимальный уровень коррупции сводился бы к "трешке гаишнику", то такой сраки в РФ-Украине - не было бы...
ну в Иране коррупция таки послабее нынешней нашей, тут спорить не буду...
Re: хм... злые языки говорят
Date: 2016-04-14 07:41 pm (UTC)если бы в СССР максимальный уровень коррупции сводился бы к "трешке гаишнику", то такой сраки в РФ-Украине - не было бы...
--------------------------------------
Причём здесь это? Одно с другим вообще никак не связано. "Срака", как вы выразились, появилась совсем не от коррупции, а от того, что номенклатура захотела владеть тем, чем управляла. И стала сознательно "горбить" Систему, в том числе и чтобы не бояться ОБХСС. И угробила. И ОБХСС она теперь не боится. Поэтому и рост взяток пошёл по экспоненте. И ответственности за это преступление практически нет.
Re: хм... злые языки говорят
Date: 2016-04-15 10:50 am (UTC)там простой гражданин взятки высоким чинам не носил, что бы его не загребли за хищения.... но вот с пустыми полками в магазинах - сталкивался... например...
******************
ну да, прям номенклатура захотела, сказала РАЗ-ДВА - все и развалилось...
тут есть явная логическая оплошность... если ТОЛЬКО номенклатура была гнилой, то как оно все развалилось?
какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 07:45 am (UTC)в общем... "грозно" и ... бестолково. как и в большинстве случаев у банабаков.
Re: какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 03:15 pm (UTC)Re: какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 08:30 pm (UTC)ну-да...
и прикрутить можно за минуту... да, если есть КУДА прикручивать. а вот кронштейнов то и не наблюдается.
Re: какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 08:36 pm (UTC)Re: какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 09:00 pm (UTC)Re: какая сетецентричность...?
Date: 2016-04-14 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 06:09 am (UTC)вот только как-то непонятно:
- как располагается экипаж/расчет
- где находится БК и какого он размера
ну, и если это классический С-60, то на такой платформе покрутиться во время стрельбы - еще то мероприятие
no subject
Date: 2016-04-14 07:18 am (UTC)2. Там приличная подбашенная коробка, места для БК полным-полно.
3. Почему бы и не покрутиться, благо платформа отжимается на гидравлических опорах (полагаю, ими же и горизонтируется)?
no subject
Date: 2016-04-14 07:55 am (UTC)2. коробка - да, большая. НО! погон относительно затворов - небольшой. как доставать БК?
3. аутригеры/гидравлические опоры - вижу. ни вопрос! вопрос в рабочем пространстве!!! с полок (по бокам башни) в режиме "голова ниже жопы" много не наделаешь. в самой же башне - НЕ РАЗВЕРНЕШЬСЯ!
no subject
Date: 2016-04-14 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 08:23 pm (UTC)хотя больше всего убедило то, что банабаки сохранили от оригинальной ЗСУ-57-2 ... скобы, за которые башня поднималась. только немного переставили.
с новым снарядом - гроза всему живому (на суше)
Date: 2016-04-14 09:21 am (UTC)Re: с новым снарядом - гроза всему живому (на суше)
Date: 2016-04-14 03:17 pm (UTC)Re: с новым снарядом - гроза всему живому (на суше)
Date: 2016-04-14 04:58 pm (UTC)Re: с новым снарядом - гроза всему живому (на суше)
Date: 2016-04-15 08:16 am (UTC)Кстати. на этом они могут остановиться. Этакий ПОЛУ-автомат. Силёнок на большее у них пока нет.
no subject
Date: 2016-04-14 06:17 am (UTC)А может там внутри маховички и целик?
no subject
Date: 2016-04-14 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 04:58 pm (UTC)я знаю, но скорости наводки там не вшныривают. Впрочем, нечто посовременнее и помощнее, особенно для необитаемой башни, замутить из доступных на рынке компонентов вполне можно.
>Воткнуть же контроллеры в электрические цепи способен сегодня даже интересующийся электротехникой школьник
+100500
no subject
Date: 2016-04-14 07:39 am (UTC)>> на вполне современный КрАЗ-6322,
Поделитесь соображениями относительно причин неудачности шасси ЗСУ-57-2?
no subject
Date: 2016-04-14 08:05 am (UTC)да и в новомодных трендах колесное шасси предпочтительнее гусеницы (правда, что делать с проходимостью?)
no subject
Date: 2016-04-14 08:09 am (UTC)Не знал. Хотя многочисленые Т-55 и поныне служат в разных уголках планеты.
no subject
Date: 2016-04-14 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 05:15 am (UTC)А эта штука партизанам неудобна. За дувалом её не спрячешь. Для ракеты цель нормальная, "светиться" будет, как танк. А брони - вообще, никакой. То есть - даже не бронеавтомобиль, а тележка с пушкой для очень бедной армии. Для борьбы с партизанами но не с армией точно. Только что интересно.
no subject
Date: 2016-04-18 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-18 12:38 pm (UTC)Вариант на автомобиле не сильно дороже, но гораздо лучше по проходимости и не имеет ограничений по скорости буксировки.
А стреляет она, вообще, в беспилотном режиме.