strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Р-40 на примитивной ПУ (кликабельно) еще один кадр

Да, вы знаете, похоже что это она, на самом деле. Ракета воздух-воздух Р-40. Только в качестве неуправляемой ракеты, которая полетит туда, куда ее прицелят. Правда я плохо понимаю, куда и как оно может полететь, если исходно она рассчитана на пуск с расстояния почти в 30 километров. Минус - с места стартовать, плюс - можно по шикарной параболе лететь. Километров на 50+...?

Впрочем, не исключаю, что эти ИГИЛовские мастера могут попробовать использовать ее как ЗРК, запуская в хвост самолетам. Хотя, сами понимаете, - крайне маловероятно.
+ ракета, крупно

Date: 2016-04-05 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] yacc11.livejournal.com
А откуда 50 км?
Р-40 Заряд двигателя - 118кг, Масса ракеты 471кг

9М22 ( Град ) Двигатель – РДТТ. Пороховой заряд 9Х111 (порох РСИ-12М). Вес заряда – 20,45 кг Масса: снаряда – 66 или 65,72 кг Дальность стрельбы: максимальная – 20400 (20100) м

Это при том, что двигатель - примерно треть от общей массы ракеты.

30 км у Р-40 - это в ППС.
Edited Date: 2016-04-05 10:19 pm (UTC)

Date: 2016-04-05 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я знаю ее ТТХ. Про 50+ говорю потому, что в режиме земля-земля она по параболе же, при пуске под +45°

Date: 2016-04-06 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] yacc11.livejournal.com
Дело не в 45 градусах ( это, к слову, в вакууме ), а в том, что у Града угол возвышения устанавливается до 55 градусов при максимальной дальности в 20 км ( ага - как-бы на 45 градусах )
При этом у града удельная масса РДТТ порядка 33%, а у Р-40 - порядка 20% - откуда 50 км возьмется? - закон сохранения импульса работает и там и там.
Edited Date: 2016-04-06 09:33 am (UTC)

Date: 2016-04-11 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] andy flo (from livejournal.com)
В ППС и при старте с самолета с высоты не менее 10 км. С земли она дай боже 10 км осилит.

Date: 2016-04-05 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] sygotin.livejournal.com
А по скорости сгорания топлива нет отличий?Хватит ли тяги для отрыва от направляющей?
Давно читал(да и видел на видео) что есть отличия в скорости сгорания топлива у советских ракет воздух-воздух(быстрее) и у штатовских.И это сказывается на дальности в минус,но при ближнем маневренном бое это плюс.Р-40 это очень советская ракета .....

Date: 2016-04-06 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] rediska1984.livejournal.com
Да и хватит ли скорости, в момент схода с направляющей, для работы плоскостей?

Date: 2016-04-06 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А вот про точность и кучность при таком применении я ничего не говорил.

Date: 2016-04-06 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] rediska1984.livejournal.com
Да я же не о точности, а о том, не упадет ли ракета метрах в 50 от пусковой.

Date: 2016-04-06 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У РС-132 хватало.

Date: 2016-04-06 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] Максим Якушов (from livejournal.com)
ИМХО - Р-40 Д с ик головкой.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 11th, 2026 08:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios