Ну и какой в этом был смысл? 25-фунтовая тачанка.

[strangernn]

25-фунтовая САУ на базе Арчера (кликабельно)

Интересно, а какую тактическую нишу планировали англичане для такой вот самоходки? В смысле, если классический "Арчер" (Танк "Валлентайн" с 17-фунтовкой назад) неплохо вписывается в концепцию маневренной обороны, то куда девать аналогичную самоходку с 25-фунтовым орудием? Поддерживать наступление оно вряд ли может, потому что задом ездить очень неудобно, а разворачиваться туда-сюда для каждого выстрела не вариант. В обороне же... Такие орудия в обороне редко ставят на прямую наводку, а стало быть какой смысл в очень дорогой бронированной повозке? В общем, "не пошло".... Получилось даже хуже, чем "Бишоп", на самом деле.

Comments

[Фриц Теофил (from livejournal.com)]

Как вариант - эрзац-бишоп, собраный в полевых условиях из арчера с убитым орудием и буксируемой 25-фунтовки.

[strangernn.livejournal.com]

Это официальная разработка, параллельная Арчеру. Но ее "не взяли".

[po6om.livejournal.com]

Зато отступать сподручнее :)

[costas (from livejournal.com)]

Worse than Bishop indeed! The gun elevation, to begin with, would be even more inadequate.
Also, the gun looks like a wooden mock-up and not the real thing.

[seryj221221.livejournal.com]

Привет Илья. Парепостил в свой журнал, надеюсь ты не против? http://seryj221221.livejournal.com/286868.html

[strangernn.livejournal.com]

Я только за. :)

для экспедиционных сил подойдёт

[Александр Ю (from livejournal.com)]

А почему наши такой же лёгкий танк с Васильком не делают?