Высшая фаза AMD-35 – САУ с 5-cm KwK L/60.

[strangernn]

Panhard-178 с 5-cm KwK L/60 (кликабельно)

Как ни странно, но эта машина, высшая фаза перепиливания устаревшего уже к началу Второй Мировой французского броневика AMD-35/Panhard-178 – ни разу не французами изготовлена, хотя и известна нам только в расцветке французской армии. На самом деле, пушку 5-cm KwK L/60 вместо родного 25-мм орудия на машину установили немцы. Причем, если варианты с коротким 50-мм орудием (L/42) известны в количестве, то вот такое длинноствольное — сфотографировано одно. Что интересно: судя по всему, применить ее немцы не успели, французы (на «Стюартах») взяли их тепленькими.

вид сбоку, открытая башня под брезентовым чехлом от дождя (кликабельно)

Ну а взявши — разумеется, не смогли пройти мимо. Машина удачная, и судя по отметкам на стволе французы ее применили вполне успешно. Как ни странно, но именно на западном фронте актуальность 50-мм пушки (и даже 37-мм пушек тех же «Стюартов») сохранялась до конца войны, - в силу обилия по обе стороны фронта разнообразных БТРов и легких САУ, вполне уязвимых для их снарядов. Это на восточном фронте на стороне СССР практический минимум был Т-34, так что 50-мм пушки сошли со сцены, а тут — раздолье.

машина среди трофеев, уже с французскими опознавательными знаками (кликабельно)

На самом деле, если меня что-то и удивляет в этой модификации БА, то только ее малоизвестность. Ведь, на самом деле, - неплохо же вышло, и по послевоенным меркам вполне могло бы быть востребованным еще лет двадцать, наверное. Может быть, послевоенная эйфория? Хотя, французы же после войны свою армию восстанавливали любыми силами, даже «Пантеры» в строй поставили, а тут — тишина. Хотя сами же успели на них повоевать и оценить. Странно.

---

+ вид спереди, но плохо.

Comments

[du80.livejournal.com]

Дульный тормоз от РАК-38 прикрутили?

[od-lynx.livejournal.com]

Сами знаете, офигенно выглядящая пушка на неком шасси - не всегда нормально себя ведет в эксплуатации. Может она стрелять могла только +-15 градусов вдоль оси, по типу КВ-2. Аль тяжелая башня с ней для наведения. Или отдачу крепления не выдерживали. Или раскачивание или геометрическая проходимость мешала (по узким улочкам европы с довольно высокими каменными заборами или домами - это кстати вполне вероятно. (это я только из пальца высосал, а спец и поточнее может сказать)

[strangernn.livejournal.com]

1. В этой весовой категории сейчас 90-мм пушки ставят, и ничего. Так что отдача и крепления пугать не должны.
2. Геометрическая проходимость у машинки - на уровне легковушки, даже с учетом пушки. Она маленькая.
3. Скорее всего, это полевая самодеятельность просто немецкая.

[abarygen.livejournal.com]

Так сами же пишете, что против Т-34 50-ка не годилась, а сталинские танковые орды ничем более мягким не обладали, так что зачем оно нужно? Тем более, что у советов Т-54 уже на подходе был.

[strangernn.livejournal.com]

Я же и пишу, заметьте, про западный фронт, где всякие БТРы и прочие легкобронированные цели встречались даже чаще танков. А им этой пушки - в самый раз.

[abarygen.livejournal.com]

Я послевоенный период имел ввиду, до этого то момента, наверное да, но зачем, если есть те же Стюарты от американцев?

практический минимум был Т-34

[golovastik-lj.livejournal.com]

"Всего было выпущено 5920 лёгких танков Т-60"
"Всего был выпущен 8231 танк т-70"
"Самоходка выполнена на базе легких танков Т-60, Т-70 и предназначалась для непосредственного сопровождения пехоты, имела противопульное бронирование. Количество выпущенных 14 292"

[jakobin1793.livejournal.com]

>>На самом деле, если меня что-то и удивляет в этой модификации БА, то только ее малоизвестность. Ведь, на самом деле, - неплохо же вышло, и по послевоенным меркам вполне могло бы быть востребованным еще лет двадцать, наверное.<<

Ну так они четыре с лишним сотни Panhard-178B c 47-мм орудиями соорудили. Зачем им ещё и с немецкой пушкой возиться?