![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Почему охотники используют именно двухствольные ружья? Потому, что давая возможность исправить первый промах - они сохраняют приемлемые габарит и массу. В период безоткатного романтизма появились, конечно, чудовища типа M-50 Ontos, но очень быстро и военные и оружейники сообразили, что лучше хорошо целиться, чем много бабахать. Поэтому, в 60-70 годах стволов у безоткатных самоходок стало меньше. Один, редко-редко два. Ну, одноствольными-то в Пакистане баловались давно, а в 1990 выкатили на парад и двустволочку под названием BATTAR (встречаются написания BAATTAR/BAATAR, полагаю, это особенности транскрибирования), которая теоретически должна была решать вопрос "быстрого второго выстрела", ведь как показывает опыт - в дуэли чаще всего побеждает танк первым успевший выстрелить второй раз (разумеется, если прицельный комплекс не позволяет поражать противника с первого выстрела).
Про дорогие прицелы на этой машинке и говорить-то смешно, а вот второй ствол пришелся очень к месту. Вышло и недорого, 106-мм стволы и выстрелы к ним не делает только ленивый, и вполне пристойно на дистанции до 2км. Особенно, пока Индия не начала модернизацию танкового парка, конечно...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-20 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-21 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-21 05:31 pm (UTC)современные танки это понятие растяжимое - можно и успеть
Особенно если с заглушённым двигателем притаиться на газоне, а когда кто-нибудь потянется к кошельку - дёёёрнуть за верёёёвочку!(ТМ)
А если эта установка ещё и съёмная так вообще её ныкать где угодно.
Единсно чо - ПВО понадобится крепкое.
no subject
Date: 2010-01-21 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-21 02:45 pm (UTC)"BAATTAR/BAATAR, полагаю, это особенности транскрибирования" - либо опечатки :)
no subject
Date: 2010-01-21 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 01:24 am (UTC)