Честно говоря, пребываю в некотором замешательстве... Что это вот за ведро, а? Нет, в принципе, предположения имеются, но это именно что предположение. Итак, что мы имеем с гуся? Шестигранное ведро имеет хорошо видимые оптические элементы непонятного назначения (скорее всего, матрицы светодиодов) на гранях и набор вентиляционных отверстий сверху и снизу, - скорее всего, для работы конвекционного охлаждения. Исходя из этого, я предполагаю, что это какая-то система защиты от ПТУР, частичный аналог "Шторы" но на современных технологиях.
Скорее сего, в отверстиях размещаются инфракрасные светодиоды большой мощности, способные создать качественную засветку поля зрения прицела и/или формирование ложного сигнала для системы, отслеживающей положение ракеты тем, чтобы команды наведения либо не вырабатывались из-за потери ракеты - или или вырабатывались неправильно (в смысле, прицел видит сигнал прямо с танка и считает, что ракета идет на цель, в то время, когда она летит незнамо куда). Всяких систем, которые, по некоторым мнениям, "распознают пуск ракеты" я там не вижу и не предполагаю. Зачем? Постоянно включенные в бою излучатели проще, да и далеко не каждый ПТРК чем-то танк при пуске облучает.
Остальной объем, - похоже, система охлаждения светодиодов (алюминиевые или даже медные радиаторы + вентилятор), прикрытая сверху противопульной броней. Они, знаете ли, при всех своих замечательных свойствах, типа высокого КПД, - терпеть не могут перегревов. А поскольку я полагаю, что в бою этот излучатель работает непрерывно, - то и холодильник к ним, с учетом местных температур, нужен немаленький.

они их даже на пикапы ставят
Насколько это спасет, - не скажу. В теории решение работоспособное, от массово попадающих в кадры хроник ПТРК TOW/TOW-2 - именно "то, что доктор прописал", но насколько хорошо теория воплощена в железо? Понятия не имею. Но учитывая обилие фотографий с установкой на всем подряд, - репутация у конструкции неплохая.
+ установка на башне, крупно.
+ установка на башне, крупно.



no subject
Date: 2016-02-17 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 03:43 pm (UTC)Поражает дешевизна решения :-)
no subject
Date: 2016-02-18 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 10:35 am (UTC)http://andrei-bt.livejournal.com/405208.html
no subject
Date: 2016-02-18 12:45 pm (UTC)Лазерные стробоскопы для банального ослепления противника есть, но выглядят по-другому и дальность их эффективного воздействия много меньше, чем пуска "тоу". И там действительно "направленное излучение"
no subject
Date: 2016-02-18 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 02:12 pm (UTC)