strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn
Фоновая музыка к сообщению. Запускать обязательно!


"Железный Капут канцлер". БА "Бисмарк"

Я не зря попросил включить фоновой музыкой к прочтению сообщения имперский марш из "Звездных Войн". Сейчас объясню почему: вес этой машины различные источники оценивают от 40 до 60(!) тонн. Наиболее подробно ее описывают как "вес машины без башни 41 тонна, плюс башня от танка - итого около 55-58 тонн". По-моему, это самая тяжелая боевая колесная машина из когда-либо создававшихся (ракетные транспортеры не в счет, они просто грузовики). Создали машину, как нетрудно догадаться, большие любители колесно-пушечных решений, южноафриканцы. У них, знаете ли, ТВД способствует...

Разработка была начата где-то в середине 80-х, а в их конце заказчикам был представлен настоящий колесный танк "Bismark". Первая машина, которую можно назвать так без использования кавычек вокруг слова танк - бронирование машины совершенно танковое. С башней не стали долго мучаться, поставили от ОБТ Olifant MK.1B, котрый, как раз разрабатывался параллельно (похоже, даже запасные траки с башни сзади не сняли).


по сравнению с соседними машинами хорошо смотрится...

С корпусом, конечно, пришлось помучаться. Требовалось создать железку, способную выдержать артиллерийскую дуэль с советскими Т-55, а это непросто. Даже с учетом превосходящей мощности 105-мм L7. Однако, нет такой задачи, которую не решил бы хорошо простимулированный и не стесненный в средствах конструктор. Проблему большой высоты корпуса, обусловленной применением огромных колес (сравните с колесами соседней машины, - а куда деваться, меньше никак) - решили уменьшением ширины корпуса и применением ВЛД с большим углом наклона, так что при сохранении общей толщины брони - самый тяжелый участок, вертикальная НЛД, получился относительно небольшим.


Вид сзади. На башне - запасные траки от танковых гусениц?

Понятно, что такая дура требовала и двигателя танкового, и она его получила. Известно, что на машину пробовался 750-сильный дизель и неизвестный двигатель "большей мощности", хотя куда уж больше-то. Машина была относительно успешно испытана, показав существенно превосходящую танки подвижность в условиях южноафриканского ТВД, в ее пользу говорила и присущая колесным машинам такого типа миноустойчивость, - потерять колесо ей не страшно, оставалось решить только вопросы стабильности при стрельбе (полагаю, что дело шло к дульному тормозу), но в ЮАР грянули политические изменения, "демонтаж системы апартеида", и всем стало как-то не до новой техники, тем более, - "наступательной". Выбор был сделан в пользу линейку Rooikat и полицейских машин...

Date: 2010-01-16 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] 666lonewolf666.livejournal.com
Она бессмысленна, беспощадна и при этом великолепна.

Date: 2010-01-16 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, мне тоже понравилось. Но не так уж бесполезна - в условиях тамошнего ТВД даст танкам сто очков вперед по подвижности.

Date: 2010-01-17 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] 666lonewolf666.livejournal.com
Разве что. Но она ж выше раза в два.
Хотя живучесть при потере одного-двух колес у нее наверное тоже побольше чем у танка при потере катков

Date: 2010-07-18 05:33 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Странно, что у нас для среднеазиатского и дальневосточного ТВД ничего не состряпали подобного.

Date: 2010-01-16 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Да, было в ЮАР-овцах времен Апартеида что-то до умилeния сумрачно-тевтонское... :)

Date: 2010-01-16 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Собственно, голландские протестанты от немцев несильно отличаются.

Date: 2010-01-16 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
кстати, а почему колеса расположили под бронекорпусом, а не по бокам от него? тогда бы и силуэт пониже был...

Date: 2010-01-16 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не совсем понял идею. Прикинул на бумажке - получил невероятную ширину. Овчинка выделки не стоит.

Date: 2010-01-16 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
V-образный корпус, длина полуосей ограничена сопроматим?

Date: 2010-01-17 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
да, ужо осознал.

Date: 2010-01-16 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ametist-o.livejournal.com
Какой красавец! Кстати, а как Вы думаете, колесный ход не слишком повышает уязвимость от снарядов, скажем, Т-55 и Т-62?

Date: 2010-01-16 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сложно сказать. С одной стороны - таки резина, а с другой - ему потерять колесо (и даже парочку) не страшно, а у танка если гусеница слетит - то опа.

Date: 2010-01-16 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ametist-o.livejournal.com
Логично.

Date: 2010-01-16 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
способную выдержать артиллерийскую дуэль с советскими Т-55
---
при таком то высоком силуэте, ну-ну.

Date: 2010-01-16 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А что силуэт? Броня-то вполне танковая.

Кстати, там справа Шерман, что ли? Так он не ниже будет, это просто ракурс съемок такой, что кажется огромной высота.

Date: 2010-01-16 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
ну у танка все броннирование в башню и немного на сам корпус ибо невелик, а тут такая квадратура, ну какая там могла быть броня?

Date: 2010-01-16 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
За вычетом колесных ниш - площадь лба как бы не меньше, чем у танка. Кстати.

я бы не сказал...

Date: 2010-01-16 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
http://www.defencetalk.com/pictures/data/4649/medium/Bismark_-_Prototype_for_Rooikat_Project.jpg
http://www.tanksforsale.co.uk/T55_AM2/Web_T55_AM2_Front1.jpg
а

Re: я бы не сказал...

Date: 2010-01-16 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Т-55 меньше Шермана, да. Но Центурионы, которые заметно больше Т-55 (и такие же, примерно, как наш пациент) как-то от силуэта не очень страдали.

Re: я бы не сказал...

Date: 2010-01-17 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
значит Шерманы от силуэта страдали а Центурионы нет)

Re: я бы не сказал...

Date: 2010-01-17 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
T-34 не страдали? А между тем, высота Т-34-85 по крыше командирской башенки 2720мм, а у Шермана - 2743. Я не думаю, что 23 миллиметра такая уж критическая величина.

Ж8-)))

Re: я бы не сказал...

Date: 2010-01-17 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
так то по крыше башенки, ещёб по антенне меряли.)

Re: я бы не сказал...

Date: 2010-01-17 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Башенка около 20 сантиметров, что так, что эдак. Можете вычесть из обеих величин. Ж8-)

Date: 2010-01-17 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] trzp.livejournal.com
Какой дикий заман между корпусом и башней в лобовой проекции!

Date: 2010-01-17 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] trzp.livejournal.com
Шерман значительно ниже, это громадина практически в крышу навеса упирается!

Date: 2010-01-17 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Неа, просто ракурс съемки такой, снизу. Для величественности. Ж8-))

Date: 2010-01-17 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Видел когда-то этот агрегат мельком на фото, но и не представлял, что у него ТАКИЕ ТТХ.

Date: 2010-01-17 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] 666lonewolf666.livejournal.com
А еще, судя по тому что 650сильные автопоезда с 40т груза (итого как раз 60т) обладают динамическими характеристиками легковушки, со скоростью у этого чуда враждебной техники тоже все в полнейшем порядке.

Date: 2010-01-17 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] lesnik-982.livejournal.com
Впечатляет...

Date: 2010-01-17 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
чёта они башню приподняли, в оригинале она так не стояла - зазор был нормальный, между погоном и ней, как у Руиката и прочих.

;) а забавно вышло бы, если бы противник выставил против ЭТИХ машин, на бой, фээргэшный EXF.) Интересные бы были битвы колёсных танков :)))))

Date: 2010-01-17 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я так понимаю, что машина тестировалась с разными башнями, так для Олифантовской пришлось "переходник" делать, вот ее и приподняло.

Немец-то куда легче, как я помню?

Date: 2010-01-17 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
да нет, башня вроде та же, с тем же орудием.

тонн на 10-12. Он у нас будет "быстротонкий" - заместо АМХ-30 и первого Леопарда. :)

А Бисмарк будет играть роль Чифтена (по весу и броне) - вот и посмотрели бы Кто Кого?

Date: 2010-01-18 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Охохо! Спасибо :)

Date: 2010-01-24 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
Таких штук 200-300, и Роммеля погонять бронированным кулаком. От Багдада до Касабланки :)

Date: 2010-01-24 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это уже оверкилл. Сотни с запасом, если на "88" не налететь - то вообще никаких угроз для них.

Date: 2010-01-24 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
(голосом волка из Капитошки): Шоб уси боялись, шоб не насмихались!!!

Date: 2010-01-27 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] magiczulu.livejournal.com
Да, а если Роммелю таких дать, то ему-бы и 20 хватило. На англичан он и без них магически действовал...

Date: 2010-03-04 11:51 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Уважаемый Stranger_NN, а где про него (Bismark) можно еще посмотреть?

Date: 2010-03-06 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Увы, тут практический все, что я за неделю поисков нафильтровал в Сети.. Ж8-(((

Date: 2012-01-03 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
А есть какая нибудь инфа о бронировании корпуса в мм?

Date: 2012-01-03 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Увы.... Говорят, что "противоснарядное", а сколько точно...

Date: 2012-03-25 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] gelonu17.livejournal.com
Ему бы еще возможность крепления дополнительных колес--параллельно основным,что бы спаренные получились.И удельное давление на грунт бы снизилось и живучесть повысилась.
А так да--Впечатляет.!!!!

Date: 2013-02-26 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] desyat-v.livejournal.com
Скажите, а новых фотографий не попадалось ?

Date: 2013-02-27 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Увы... Похоже, это все что есть. А самому - далековато ехать будет. Ж8-((

Date: 2013-07-03 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
У меня ЖЖ ещё пару фоток есть.Нашёл таки.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:55 am
Powered by Dreamwidth Studios