У сирийской оппозиции самодельный ЗРК? Или это "обычный ракетомет"?

[strangernn]

Оригинал взят у raug12 в Чем лучезарнее небосвод, тем сокрушительнее громы, которыми он чреват.

«...И сирийские повстанцы из числа так называемых "умеренных" оппозиционеров прекрасно об этом помнят, то и дело создавая совершенно экстраординарные средства ПВО.

сирийский ЗРК? (кликабельно)

«...Так и в этот раз, крайне необычное противовоздушное средство: приличных размеров пушка на шасси ГАЗ-66. «Шишига» вообще редкий гость на этой войне - в сирийской армии их заменили на "Садко" и теперь они являются рабочей лошадкой лоялистов, а трофейные машины мелькают у кого попало.

В кузове грузовика размещено орудие изготовленное, кажется, из гаубицы. Орудие наводится на цель при помощи приводов, что заставляет задуматься о прошлом этого «газона»: не стояла ли на нем буровая установка или какое-либо другое рабочее оборудование?

Скорострельность, стоит полагать, крайне невысокая, так как заряжается орудие со стороны дула. Глядя на это прекрасное и одновременно безумное для возлагаемых на него задачам оружие, мне вспоминается Моби Дик. Но вместо океанских просторов здесь сирийская земля охваченная войной, а вместо белого кита правительственная авиация. Так и охотятся эти китобои на воздушные суда.

Ходом и испытаниями орудия повстанцы, к слову говоря, крайне довольны и гордо называют свое творение «адской пушкой».

вид сзади (кликабельно) + еще кадр

Какая же это пушка? По-моему, тут ярко выраженное сопло, с стало быть перед нами - ракетомет. Собственно, оно и логично, потому что снаряд, длиной метра три - никакая "просто пушка" далеко не закинет (о судьбе шишиги, ушибленной такой отдачей и не говорю). Но вот ракета - вполне себе улетит, и машину при этом не попортит. И, при некоторой удаче, может даже сильно напугать пилота какого-нибудь самолета. А вертолетчика, если там есть какой-то способ выставить время задержки подрыва, - при особенной удаче можно даже до смерти испугать, вместе с вертолетом (про возможность хотя бы повредить реактивный самолет и речи нет, - если в полукилометре рванет, то уже, считай, был идеальный выстрел)

вид на установку сбоку (кликабельно) + еще один кадр

Внушает уважение система наведения. Гидравлика, дистанционное управление, - все это просто здорово. Но ради чего? Одноствольный ракетомет крайне сомнительной эффективности? При том, что для ракетомета (ненагруженная или малонагруженная труба) на таком могучем станке можно было бы с десяток труб разместить, обеспечив приличный темп огня. А если поднатужиться и изобразить баллистический вычислитель и программатор задержки, то получилось бы небезынтересное и небесполезное, как оно на самом деле, решение. Впрочем, даже плохой ЗРК лучше, чем отсутствие ЗРК.

Впрочем, может быть, это не ЗРК, а обычный тудастрельный самодельный ракетомет, только с гидравлической системой наведения и стреляющий дальше обычного.

---

+ машина в мастерской
+ вид спереди (фото 1) и (фото 2)
+ вид на ЗСУ слева

Comments

Установка

[artsamokhod.livejournal.com]

Это не ЗРК, адназначна!
Это скорее всего опытный вариант МБР с РГЧ ИН, вот!


Первый нах!
Надеюсь что не последний!

[vovap.livejournal.com]

Напугать кого он может только своим грозным видом. Кто придума, что это против авиации? Это ж идиотизм

"Гарпун на Крокодила"

[patetlao.livejournal.com]

Если ракетомёт, то глупо - один ствол, гидравлика - всё это чрезмерно для 1 стволки.

Предполагаю ЗРК против наших Ми-24.

На ни на что другое (реально эффективное) не тянет.

[andrej podrabinek (from livejournal.com)]

Не верю, что этим можно во что-то попасть.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, тут даже и попадать не обязательно, спугнуть достаточно.

Знаете про зенитные пушки на транспортных корытах во Вторую Мировую? Вот и тут такая же фигня.

[andrej podrabinek (from livejournal.com)]

Аха, понятно!

[uaxredcat.livejournal.com]

Да какое это зрк, у сирийских террористов на такое мозгов не хватит. Наверно это очередной "куда пошлют".

[strangernn.livejournal.com]

Никогда не считайте других глупее себя. Собрать быстро программируемый на задержку по дальности взрыватель может даже ребенок, про ракету с осколочной БЧ и не говорю. Автоматизировать наведение по данным визирования и дальномера - тоже не бином Ньютона.

По висящему/медленно летящему вертолету может быть вполне эффективно.

[raug12.livejournal.com]

да, вполне очевидно что орудие стреляет реактивными снарядами. Не очень корректно сформулировал мысль)

[strangernn.livejournal.com]

Узнать бы его тяговооруженность. Что-то прояснилось бы.