Намибийский "колесный танк" с башней от БМП-1.

[strangernn]

пускай 73-мм "Гром", но пушка! (кликабельно)

Э..... Зачем бы это? В чем смысла установки на южноафриканские MRAP'ы WER'WOLF MKII башен с БМП-1? Нет, ну получить из броневика, основным оружием которого является пулемет на обычной турели, - "колесный танк" с 73-мм какой-никакой, но все-таки пушкой, - наверное, интересно, не спорю.

Но какое место в тактических схемах у подобных машин? В смысле, учитывая крайне ограниченную дальность стрельбы этого орудия - броневик, который раза в два выше БМП-1, будет торчать на прицеле не только у ПТРК на часто и у гранатометов. Впрочем, учитывая африканские традиции ведения боевых действий, - сам факт громкого выстрела из пушки и взрыва в районе цели имеют самостоятельную ценность, наверное?

---

+ машины в количестве на параде (на заднем плане)
+ где-то на 0:35 несколько секунд машины в движении.

P.S. ...а может быть, наладить экспорт башен БМП-1? Спрос-то есть!!!

Comments

[winwars.livejournal.com]

Явно не хуже СПГ-7 на базе джипа-то. Во всяком случае - стреляет не хуже, а то и получше. А вот шасси (дорогое, тяжёлое, с высоким ЦТ и ограниченной опорной проходимостью) рождает минусы, относительно даже небронированной массовой, лёгкой и маневренной, легко маскируемой "тойоты" с тем же СПГ.

[eugene-gu.livejournal.com]

Но ведь миноустойчивость

[winwars.livejournal.com]

Если юзать в качестве машины охранения - конвой сопровождать, то да. Но с другой стороны, в конвое полно машин, которые не могут быть миноустойчивыми - и ничего.
А для "кавалерии" миноустойчивость не так актуальна: банды басмачей юзают "тойоты" и не заморачиваются - наличие-отсутствие мин не сильно сказывается на них, ибо всю местность, проходимую для джипов, минами противник не забросает.

СПГ-7

[g dz (from livejournal.com)]

9, а в остальном - таки да.

Re: СПГ-7

[winwars.livejournal.com]

Опысалсо)))

[techwork.livejournal.com]

А кто вам сказал что это для плотного соприкосновения ? Он будет лупить на 800 метров. А ближе только из-за укрытия. на самом деле очень толковая машина - дешевая быстрая - в лучших традициях ЮАР.

[g dz (from livejournal.com)]

Скажите, а разве к 2А28 не было разработано осколочной гранаты?
К СПГ-9 вот были ОГ-4 с модификациями.
Так что, если не заострять внимание на изначально противотанковой специализации 2А28 - то оно прекрасное оружие для лёгкой бронетехники - лёгкое, а невысокое давление в стволе позволяет сделать тонкостенный снаряд с бОльшим наполнением ВВ.

[raug12.livejournal.com]

Конечно же, осколочные гранаты к этому орудию имеются

[Р. Счетчик (from livejournal.com)]

http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/7426-vystrely-k-73-mm-sta.html

[g dz (from livejournal.com)]

Ага. Спасибо.

Спасибо, таких "Волков" ещё не видел.

[patetlao.livejournal.com]

Только они не ЮАР-овские, а намибийские.

Там и делались: "Виндхукер машиненфабрик".

А Гром - это у них тенденция последних лет:
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/2141650.html

Дёшево и сердито. Тем более, что противника всё равно нет никого.

[goussack-andrew.livejournal.com]

а почему низкоимпульсные кокерилы многие считают вполне себе, а вот 2а28 у всех говно из говн?

[winwars.livejournal.com]

Оперённость и аэродинамическая стабилизация снижает точность стрельбы весьма существенно, в практических условиях. Но в целом, это не приговор. СПГ-9 никто не выкидывает пока на свалку.

[strangernn.livejournal.com]

С СПГ-9 можно подобраться/затаиться так, что меньшая точность роялить будет слабо. А вот на машине с "громом" подъехать метров на 300 - это уже гораздо сложнее.

[winwars.livejournal.com]

А мы не будем затаиваться. Мы подкатим к противнику, зажмём его на местности пулемётами, а потом раздолбаем его позицию из безоткаток и миномётов. Если у противника нет авиации или маневренной бронегруппы, резервов, нет хорошего отлаженного взаимодействия и инициативы, то это прокатит. Это оружие не Третьей Мировой войны, а Четвёртой.

[nemarluk.livejournal.com]

Во-первых коккерили нарезные. На этом, в принципе, можно уже и закончить. Однако у них ещё и начальная скорость кумулятивным снарядом в районе семисот, а ломиком - почти полторы. "Низкоимпульсные" они в сравнении с чудищами типа kwk 43 или 20-фунтовки.

абсолютно правильное решение

[Александр Ю (from livejournal.com)]

Эта машина имеет смысл не для армии, а для ВВ и пограничных войск.
Их задачей является поражение стационарных целей.
Я видел кадры хроники, как российские внутренние войска используют БТР-70/80 и 14,5мм КПВТ против боевиков, укрывшихся в здании.

Следует наладить не экспорт башен БМП-1, а таких же дешёвых машин, тогда прибавочной стоимости будет больше.