"Щи из топора" или мини-Катюша из базук.

[strangernn]

Джип с шестью базуками на раме

Американские десантники из 505 парашютно-десантного полка, собравшие себе "РСЗО" их шести базук, закрепленных в деревянной раме на джипе, - наверное, просто не знали, что "так нельзя". Просто им очень надо было что-то, способное быть средством огневой поддержки на малых (меньше минометных) дистанциях, и они нашли решение. И, я вас уверяю, когда на голову валятся боеприпасы, причем сразу по несколько штук зараз, - о том, насколько убога ПУ думается меньше всего. У американцев хорошее техническое мышление, грамотно решили задачу. Еще бы централизованное зажигание от аккумулятора автомобиля, - и вообще, песня.

---

P.S. Помнится, кто-то очень потешался над украинцами, собравшими "РСЗО" из пучка одноразовых гранатометов. Смешно, да.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Ключевая буква во всех случаях - "З". Невозможность прицеливания отдельным снарядом компенсируется их количеством и естественным разбросом.

[patetlao.livejournal.com]

Жирно. И всё равно по-первобытному.

Поэтому и критикую это у американцев. И недоумевал этому у украинцев.

P/S Если бы речь шла о суданцах или повстанцах Сьерра-Леоне, то не критиковал бы. У каждого свой уровень технического развития.

[strangernn.livejournal.com]

Между "ничего" и таким решением (эти по дальности меньше минимума миномета) - лучше стрелять из гранатометов. Помните, кстати, армянскую систему под ОД выстрелы к РПГ-7? Такая же идея.

[patetlao.livejournal.com]

Ну так на то они и Армяне. Ни промышленности, ничего не осталось от советского пром.наследия - 20 лет в блокаде и отсутствие денег.

Как можно с ними сравнивать США и американскую армию на равных?

Эта РСЗО просто "литавры". Шум есть, эффективности нет. Абсолютная трата средств в пустую.

Даже 50 мм миномёт возимый на этом джипе был бы эффективней этого "бессмысленного ужаса" (который даже по дальности наводить невозможно. из-за жёсткой фиксации).

[ermiak.livejournal.com]

Такие штуки были и на восточном фронте. Набор фаустпатронов на общей раме.
И в Корее - связка базук на лыже вертолета.
Короче говоря, схема известная и проще сказать, где ее точно не было:)

Да и в сравнении с ракетой пускаемой из ящика (а иногда и с ящиком) в сторону противника и наводимой волей Ленина/Гитлера или с пускаемым из лотка реактивным снарядом, это - снайперская винтовка:)

[patetlao.livejournal.com]

>Такие штуки были и на восточном фронте. Набор фаустпатронов на общей раме.
----------------------------------
И сильно помогло? Какова эффективность за пределами 30 метров?


>И в Корее - связка базук на лыже вертолета.
-------------------------------------------
Это шутка? Приводить пример с авиа размещением этого ударного оружия в этой теме?


>Короче говоря, схема известная и проще сказать, где ее точно не было:)
--------------------------------------
Да где угодно. Везде, где оружие берегли и не "пуляли в белый свет как в копеечку".


>Да и в сравнении с ракетой пускаемой из ящика (а иногда и с ящиком) в сторону противника и наводимой волей Ленина/Гитлера или с пускаемым из лотка реактивным снарядом, это - снайперская винтовка:)
--------------------------------------
Ваша "снайперская винтовка" - БЕЗ прицела. А заряд у неё "худосочный" (т.к. кумулятивный).

В отличие от НУРСов, которые "запускают из ящика", которые для этого и создавались, поэтому и имеют ОФ боевую часть. Мощью которой и компенсируют свою (если она имеет место) неточность.

И воля парализованного инвалида Рузвельта тут не при чём. - Совершенно.

[ermiak.livejournal.com]

Лучше, чем ничего. В окна забросить привет хватало.

Это не шутка. Вот с колес найти скриншоты с видео не удалось, а сплошняком искать по старой машине или по пакету CD я свихнусь. Короче говоря, на несчастный "пузырек" белл-47 ставили базуки и легкие пулеметы. Явно, явочным порядком, без проекта. Собственно, так начались ударные вертолеты. Прицел - фломастером на стекле кабины - "примерно в ту сторону".

Точнее, там, где оружие было и было приспособлено под задачу. А такие конструкции - как раз следствие того, что "необходимого нет, а вот всякого-разного-куда-бы-его-засунуть - полно".

[subbotenok.livejournal.com]

6 стволов базуки это очень маленькая буква З. 4.2 кг взрывчатки да еще и без вменяемых осколочных корпусов? Немцы образца 44 года над этим просто поржали бы.

[strangernn.livejournal.com]

Грубо говоря, если стрелять метров с 300, то все упадет в пределах одного палисадника. Не смешно, тем более, что ничто не мешает повторить залп столько раз, сколько надо.

[subbotenok.livejournal.com]

Ну если по палисадничку стрелять, гда солдатики чаек со шнапсом попивают, то может и получиться. А если пехота успела закопаться хотябы на сколькото (или например укрыться в здании) то поразить пехотинца из такой хрени можно только прямым попаданием.

А немцы к 44 уже были более чем достаточно обстреляны чтобы не бегать с воплями от того что гдето поблизости чтото взорвалось.

[patetlao.livejournal.com]

+ 1