strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Восьмиствольный самоходный монстр (+ полный кадр)

Помните чудовищную восьмиствольную 23-мм установку Mesbah-1 от иранских мастеров сварки и синей изоленты? Ну так они не остановились на достигнутом и с радостью взгромоздили это чудовище на грузовик. Правда, Иран государство, все-таки, и там есть конструкторы, - поэтому и грузовик достаточно мощный и аутригеры внушают мысль, что в цель улетит больше, чем один снаряд из каждого ствола. Не совсем понятно, конечно, как у этой системы с прицеливанием. Оригинальная система наведения, - РЛС на прицепе. В кадре ее нет, и непонятно, сделана она так же самоходной, или ее можно таскать прямо за огневой установкой?

Нет, ну понятно, что решение это очень нишевое, задача такой системы, - отстрел атакующих крылатых ракет. Летящую на малой высоте ракету типа BGM-109 правильно расставленная система таких чудовищ (6800 выстрелов или 1360 килограммов снарядов в минуту) сдует с неба почти гарантировано.

Date: 2015-10-31 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Да они там все упоротые! (с)

Date: 2015-10-31 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Эээ с какой стороны томагавки подлетать будут. Готовли бандар абасс выставить их больше чем заправка одной тикандероги?

И да, калибры проскользнут.

Date: 2015-10-31 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Если прикрыть какой-то объект десятком-другим таких установок, то Тикондерог не напасешься.
2. Калибры с этой т.з. ничем не лучше томагавков. Кроме низкой технической надежности.

Date: 2015-11-01 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] m2kozhemyakin.livejournal.com
Ну разве что по КР, это да.

Date: 2015-11-01 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/Кроме низкой технической надежности. /
Можете доказать?

Date: 2015-11-01 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Зачем доказывать? Главное громогласно заявить, сейчас все так делают:))

Date: 2015-11-01 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Попробуйте почитать какую-нибудь иностранщину про это ракетное шоу? Я понимаю, что недушеполезно, но там иногда бывает интересно.

Date: 2015-11-01 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
А дальше что? Знаете, на заборе тоже много чего написано, но воспринимать сию писанину всерьёз может только полный лопух.
Кстати, а что вы думаете о надёжности RGM/UGM-109 различных модификаций?
Если вы всерьёз думаете, что светлые эльфы чем-то отличаются от злобных орков, то сильно заблуждаетесь. За свою достаточно продолжительную жизнь мне доводилось сталкиваться с произведениями различных именитых светлоэльфийских производителей, а потом уговаривать всё это работать. Причём не всегда удавалось из-за явных конструктивных ошибок, допущенных при проектировании изделий.
Edited Date: 2015-11-01 10:49 am (UTC)

Date: 2015-11-01 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Процент недолетов выпущенных ракет по небоевым причинам отличается в самом оптимистическом случае на порядок. Собственно, "ну и все", как в анекдоте. Причем, по Томагавкам статистка есть только по модификациям максимум начала 90-х разработки, и с тех пор они вряд ли стали хуже.

Date: 2015-11-01 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/Процент недолетов выпущенных ракет по небоевым причинам отличается в самом оптимистическом случае на порядок. /
Откуда дровишки?
/Причем, по Томагавкам статистка есть только по модификациям максимум начала 90-х разработки, /
От чего ж так?
Edited Date: 2015-11-01 11:23 am (UTC)

Date: 2015-11-04 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] organic81.livejournal.com
В Ираке в 203 году только около 20% Томагавков достигли цели - остальные упали или были сбиты - и это при уровне ПВО Ирака того времени. Так что не надо возвеличивать западные недоракеты...

Date: 2015-11-01 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Вот такую? http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-conflict-russian-cruise-missiles-crash-in-iran-a6686856.html
А теперь не поленитесь и прочитайте комменты их же читателей:
"Four Russian cruise missiles aimed at Isis in Syria crash in Iran
Errrr..... no they didn't This is the US State Dept sulking like little kids because they have been humiliated (again) by Russia"

"At least four missiles fell as they flew over Iran, two US officials said citing military and intelligence information."
Next thing they will be saying is they got the information from Elvis."

"This story has been discredited already. The Iranian Defense Ministry said no missiles landed in Iran and Russian Defence have said that all 26 cruise missiles hit their intended targets. The Independent might do better to get their information from those firing the missiles than from two unnamed numbskulls in the Pentagon and/or State Department. Misinformation is a standard part of their tradecraft."


Им не верит собственная ц/а, зато самоотверженно верит товарищЪ strangernn :)))При этом доказательств приведено от слова ноль...
А вся официальная статистика ЛЮБОГО государства всегда будет себе на пользу, если это невозможно явно опровергнуть.



Edited Date: 2015-11-01 03:34 pm (UTC)

Date: 2015-11-01 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вопрос доверия к источникам, конечно, дело интересное. Но практика показывает, что в стране, где нет цензуры и "политического руководства" информация, как правило, искажается меньше. А про любые заявления из Ирана и вовсе смешно говорить. Вы еще северокорейские источники о "полете к Солнцу" найдите. :D

Date: 2015-11-01 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Я нашел не иранские источники, а западные и отношение именно ИХ публики к непроверенному вранью. Про отсутствие цензуры и политического руководства в стране, где еще не так давно запретили компартию и клеймили любых неугодных коммунистами, это вы пошутили?;)) А недавнюю историю Халка Хогана, лишившегося практически всего нажитого долгими годами социального положения
за фразу про негра, брошенную в постели с бабой?;))
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comandante
Про запреты кинопродукции в США тоже не слыхали?:)) Это вот навскидку так...
USA! USA! USA!

Date: 2015-11-01 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
1) полетят повыше
2) и кроме того, что топоров накоплен запас

Хватит тут пятиколннить:) пошли петь гимн утро настало. Бгггг

Date: 2015-11-01 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
А чем это Калибр круче Томагавков? Духовнее или потому что в цвета аквафреша раскрашен?

Date: 2015-11-01 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/А чем это Калибр круче Томагавков?/
А кто говорит, что он круче? Хотя есть у системы "Калибр" ряд особенностей, которые делают его более устойчивым и функциональным, но реально это действительно аналог "Томагавка". Но опять же, о новейших модификациях топора известно очень мало, впрочем, как и о "Калибрах".

Date: 2015-11-01 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
Главное, когда начинаешь фантазировать о крутизне той или иной системы не забывать, что физику никто не отменял. И тогда сразу "реально это действительно аналог" вылазит для большинства систем.
Применительно к летающей трубе с куском динамита - почти одинаковые по возможностям (дальность, могущество). Отличие будет только в качестве системы наведения (Глонасс vs GPS), полёт над рельефом по карте или своей РЛС и т.п. Ну и главное, в какой общей системе управления войсками (как там оно правильно на матерном называется?) эту железку использовать - а вот тут можно эффективностью в разы отличиться, пуляя ракеты в неожиданном для противника направлении.

Date: 2015-11-01 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/Главное, когда начинаешь фантазировать о крутизне той или иной системы не забывать, что физику никто не отменял. /
А это вы, собственно говоря, к кому обращаетесь?

Date: 2015-11-01 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ping-ving.livejournal.com
У человека динамит в трубе.
Ховайся, сейчас бомбанёт!

Date: 2015-10-31 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
А как они их обнаруживать будут ? Визуально ? А всё увидел РЛС
Ну так то понятно что мощно всё. Но человеческий фактор и ракеты.
Edited Date: 2015-10-31 11:13 pm (UTC)

Date: 2015-11-01 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] m2kozhemyakin.livejournal.com
Могу себе представить ее удачно работающей только по вертолетам... И то только если перед этим она, такая громоздкая и заметная, не будет уничтожена прочищающими проход в ПВО авиаударами "плохих парней".

Date: 2015-11-01 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А тут замкнутый круг: чтобы безнаказанно уничтожить такие системы высоколетящими самолетами - надо сначала уничтожить тяжелые ЗРК крылатыми ракетами, которые сбивают вот эти зенитки. :)

Date: 2015-11-01 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] shortyless.livejournal.com
От Томагавков РЛС поднять повыше неплохо было бы. Или от Аваксов каких целеуказание. Иначе время реакции системы должно быть очень уж быстрым, не факт что доступным иранским технологиям. Хотя для ровной пустынной местности вариант конечно.

Date: 2015-11-01 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Система может и должна быть многоуровневой.

Date: 2015-11-01 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] alarmist79.livejournal.com
=Иначе время реакции системы должно быть очень уж быстрым, не факт что доступным иранским технологиям. Хотя для ровной пустынной местности вариант конечно.=
Внешний радар, поднятый хотя бы метров на 20, обеспечит минуты три на "размышление". У иракцев при защите ядерного центра ("три семёрки") всё благополучно получилось. Центр смогли прикончить только Ф-117.
Edited Date: 2015-11-01 06:59 am (UTC)

Date: 2015-11-01 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
Не поможет даже от крылатых ракет - никто не мешает запускать эти ракеты хоть на высоте в пяток метров, если снабдить нужной системой управления. Ну и парами, с разных сторон.

И да, если там автоматика от ракет, то я бы всем советовал отбегать километров на 10, а то неизвестно в какую сторону повернётся. Чтобы не было как с Эрликоном у каких-то папуасов, что его цепочками привязывали.
Edited Date: 2015-11-01 07:22 am (UTC)

Re: эксперт в треде

Date: 2015-11-01 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
Цифры в нике - признак тупизны.

*Шмыгая носом*

Date: 2015-11-01 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Выввел меня на чистую воду (
Эксперта не проведешь!

Re: эксперт в треде

Date: 2015-11-01 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] Азат Хайрутдинов (from livejournal.com)
все такие убедительные, хз кому верить)

Date: 2015-11-01 05:58 pm (UTC)
kobelsky: (Default)
From: [personal profile] kobelsky
Тут гавное не запустить свою штурмовую группу при подлете КР на 5 метрах. А то эта дура опустит стволы и начнет струячить.... ;-)))

Date: 2015-11-01 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
Шутки шутками, но, говорят, в ЮАР был инцидент с этой автоматикой. 9 негров трупов. Результат, считаю, неудовлетворительный.
Edited Date: 2015-11-01 09:12 pm (UTC)

Date: 2015-11-01 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] raug12.livejournal.com
100% что это не средство ПВО, а именно апогей установки "рогаток" на грузовики. Поддержка своей пехоты и все дела

Date: 2015-11-01 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Вроде бы и да, но система наведения к ней прилагается.

Date: 2015-11-01 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] stern-forge.livejournal.com
Нравится мне эта машинка.

Date: 2015-11-08 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Против тапочконосцев – самое то...

Date: 2015-11-09 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
6800 в минуту? Ну, эффективность чуть выше полувекового старичка Вулкана.

Из достоинств вижу готовность к стрельбе сразу, не надо раскручивать блок стволов. И калибр на 3мм побольше.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 3rd, 2026 03:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios