Шахид-арба из Сирии. Очередная.

[strangernn]

Глядя на обширную и успешную практику применения в Сирии "джихадомобилей", они же "шахид-арба", - пребываю в стойком недоумении. С одной стороны, - я не понимаю такого расхода ресурсов, которые идут на изготовление одноразовых броневиков*, а с другой стороны, - никак не могу понять, почему до сих пор не выработана тактика уничтожения таких машин? Практически в каждом кадре из Сирии видно крупнокалиберный пулемет, который эту броню прошьет не глядя вместе с двигателем и водителем, - так нет же.. Ну ладно, - нет пулемета, даже "мухи" завалящей не нашлось, бывает. Но почему тогда не заложить перед блок-постом фугас, метрах в ста? Обычный, проводной, - и кнопку часовому... Летит такой шахид, так и подорвать его нафиг. Но нет... Не понимаю, серьезно.

---

* - если собрать все взорванные бронегрузовики, то такая бронеколонна прорвет любой фронт не глядя, просто количеством.

Comments

[vspvsp.livejournal.com]

"и кнопку часовому..." неправильно, может не рассчитать. Мину с датчиком и часовому кнопку блокировки. Хотя во втором случаем может забыть. Ну тогда радиочастотную метку "своим".

[subbotenok.livejournal.com]

Все проще. Мина с магнитным взывателем, с блоком питания вынесеным на проводах. Пока блок не подсоединен по ней хоть танковая колонна может пройти. Как только появилось электричество мина (или несколько) активируется.

[sanila-san.livejournal.com]

Да в принципе можно просто заметный ориентир соорудить. Ну например лабиринт из бетона. И его уже заминировать с кнопкой. И просто, и момент не пропустишь. Ну разве что недостаток у него — это ж вроде как укрытие.

[vspvsp.livejournal.com]

Всё должно быть автоматически, а у вас тут опять человеческий фактор. Роботы - наше всё. Лишь бы свой-чужой не попутали.

[sanila-san.livejournal.com]

Всё должно быть надёжно, а человеческий фактор исполнителей или разработчиков системы автоматического управления — вторично. ;)

Вот, кстати, как роботу отличить своего от чужого безо всякой электроники — большущий вопрос.

[vspvsp.livejournal.com]

Без электроники ровно так же и с той же степенью ошибочности как и человек. И у людишек friendly fire не редок.

[sanila-san.livejournal.com]

Ну вот не с той же степенью ошибочности. На примере огня по своим, какие опознавательные признаки есть у пехоты? Сходу вспоминаются такие:
1. Лицо (типа знать всех своих лично)
2. Опознавательный знак
3. Форма одежды
4. Язык, диалект и акцент
5. Местонахождение и направление движения
6. Неосознаваемая модель поведения.
7. Условные сигналы по договорённости.
8. По ситуации ещё запах.

Человек довольно уверенно пользуется этими признаками максимум при помощи бинокля. Автоматика же, по большому счёту, без вводных данных не сможет воспользоваться вообще ни одним, кроме пятого — тут противопехотные мины рулят. По-хорошему автоматике бы радиоканал и какие-нибудь RFID-метки или иные ответчики, но это в Сирии не работает.

Тут точно так же, как в производстве: до сих пор некоторые операции проще, дешевле и надёжнее делать вручную. А некоторые другие — автоматами. От ситуации зависит.

[vspvsp.livejournal.com]

И как все восемь (кроме пятого) работают против водителя грузовика?
А если ночью (когда чаще и задают своим)?
А если мононациональная страна и общий язык?
Да и форма и знаки различия могут быть похожими или легко подделываться.

Тут только пароли, документы или другие заранее известные и регулярно заменяемые идентификаторы.

И всякие метки тут хороши, особенно при наличии связи и обновляемой базы - сразу можно узнать, что этот "товарищ" тут в это время находится не должен. Можно даже уже ответчики на солдат как на самолёты лепить при ихней-то цене. Да даже и переносные РЛС не первое десятилетие в нормальных армиях в ходу.

[sanila-san.livejournal.com]

А теперь вопрос: как это всё организовать в Сирии?

И, кстати, все эти технические штуки не свидетельствуют в пользу того, что лучше поставить автомат и пускай он по супостатам сам стреляет.

[vspvsp.livejournal.com]

Вот сейчас краем глаза смотрел как в новостях войска Асада отважно палят из трёх примерно 120-миллимктровок "во-он в том направлении".

Вообще расслабленные, прямо посреди поля и толпой человек в сто! Ну ладно, всяких супер-пупер "контрбатарейных РЛС" у "повстанцев" нет, но каких-нибудь "технических штучек" для разведки и напакостить могли бы сочинить! Да тех же "беспилотников" из ближайшего магазина игрушек. Дальность там в десяток-другой километров легко получить, GPS и камера есть.

[sanila-san.livejournal.com]

Ну может там нет рядом магазина игрушек? :) Да и потом бытовые FPV-наборы едва три километра расстояния держат уверенно.

[vspvsp.livejournal.com]

Подлый Гугл предлагает всякие варианты, если попросить "100 км":
http://www.dronesvision.net/en/long-range-fpv-systems/602-thomas-scherrer-uhf-433mhz-long-range-fpv-system-tslrs-tx-rc-transmitter-v6-pro.html

С оторванной от ближайшей палатки спутниковой тарелкой, думаю, поймает.

Сама железяка 100 км пролетает (ну, реально 20-30 туда и обратно, думаю, хватит). http://diydrones.com/profiles/blogs/100km-challenge

Ну и можно её по GPS попросить лететь по заданному маршруту, если контроль утеряет.

[subbotenok.livejournal.com]

Есть подозрение что простейший магнитный взрыватель (который посути просто компас с контактом) проще чем несколько кубов бетона.

Бетонный лабиринт конечно должен быть на каждом блокпосту по определению (иначе как он будет блокировать?) да и шахида он остановит с вероятностью близкой к 1. Пока тот маневрировать будет, его и из ручной стрелковки расстреляют, и никакая броня не поможет. Уж пара гранатометов или кропнокалиберных винтовок на блокпосту точно найдется. Но есть подозрение что в Сирии просто тупо нет денег и/или желания на нормальное обустройство блокпостов.

[porter333.livejournal.com]

Бетонный лабиринт там будет до первого смертника, который его взрывом разнесет

[sanila-san.livejournal.com]

Ну полезное действие бетонного лабиринта в том, чтобы не давать проехать быстро и прямо. Поэтому можно устроить даже две кучи камней с грунтом, вроде бы этого добра там хватает. Можно какие-нибудь железки вбить лабиринтом. И пусть его взрывом сносит, там и на дороге воронка образуется.

[subbotenok.livejournal.com]

Кстати да. Ежики из рельсов/толстых балок змейкой вкопать. За ними и не укроешься, и проехать с наскока это препятствие нереально. А толстых железок в прифронтовой полосе почти всегда надергать можно в количествах.

Была бы лебедка, да сварочник.

Есть мнение что таких начитанных

[za-tuzlu.livejournal.com]

там либо выбили либо у них есть более приоритетные задачи

[subbotenok.livejournal.com]

Не. Чтобы разнести бетон взрывчатка нужна бризантная. А тот амонал которым они нагружены, судя по видео у них никогда не заводится. Бризантность у него близка к 0. Максмум что он сделает с бетонными блоками -- раздвинет их.

[porter333.livejournal.com]

Да хотя бы и раздвинет. Или раскидает. Вся штука в том, что поток смертников ограничен только наличием машин и взрывчатки

[strangernn.livejournal.com]

Даже если первая машина разнесет лабиринт перед блок-постом, - она автоматически(!) создаст преграду для следующего удара. В виде воронки на дороге. Так что к следующей шахид-арбе все препятствия можно спокойно восстановить.

[porter333.livejournal.com]

К следующей - это которая через 10 минут подъедет?

[subbotenok.livejournal.com]

Диссертация на тему "шахид-машины как средства инженерного разграждения". Эффективность предлагаю измерять в гуриях.

Правда врядли по месту взрыва шахид-машины сможет легко проехать следующая.

[porter333.livejournal.com]

тактика последовательного использования шахидов имеет место быть

[sanila-san.livejournal.com]

Недостаток денег нивелируется солдатской смекалкой. :)

А вот насчёт простейшего магнитного взрывателя не уверен. Во-первых, всё равно придётся тянуть цепь блокировки взрывателя на пост — иначе он сработает под первым автомобилем вообще, а не под нужным. Во-вторых, если его не удастся сделать достаточно надёжным для постоянного несения дежурства, он (или предохранительная цепь) откажет когда не надо. В более сложной системе вероятность отказа выше. Стоит оно того, я не знаю.