Двадцатиствольный "усилитель" для БМП-1.

[strangernn]

БМП-1 с блоком Б-8 (кликабельно)

Ну, про вооружение БМП-1 сказано много всякого, но мало хорошего. Поэтому прикручивание к ней всевозможных "усилителей" процесс естественный и логичный. А вот что прикручивать, - тут уже по возможностям крутятся все. Кто крупнокалиберный пулемет на ствол, кто пачку "Алазаней" на башню, ну а вот эти грузинские (флаг похож на флаг Грузии 1990-2004 годов?) товарищи разжились целым блоком Б-8 на двадцать ракет С-8. Конечно, после этого БМП превратилась в эдакую Калиопу, штурмовую РСЗО вполне приличной боевой ценности.

еще фотография машины, но тоже спереди (кликабельно)

На типовых дистанциях столкновений в Абхазии, как я понимаю, ракетами С-8 можно особенно не ломая голову стрелять с основного прицела БМП, - траектории ракет если и будут отличаться от траектории активно-реактивной гранаты, то только в пределах рассеивания, а поскольку их двадцать, то это совсем не страшно. За исключением времени на перезарядку (которую надо делать в глубоком безопасном тылу), и некоторой уязвимости блока Б-8 для стрелкового оружия - вполне себе хорошее решение. Тем более, что коль скоро в ближний бой этой РСЗО ходить противопоказано, - то ракеты можно возить в ДО БМП вместе с парой заряжающих. Думаю, что решение повоевало неплохо, в рамках имеющегося количества ракет.

Comments

[jetrabbit.livejournal.com]

Флаг точно не грузинский - там полотнище было "кизилового" цвета и в верхнем углу черная и белая полоски. А здесь - явно полосатое полотнище.

[smprofi.livejournal.com]

На митингах в Тбилиси в ноябре 2003 года использовались несколько флагов в чёрно-бело-красных цветах
Ж.Олье идентифицировал этот флаг как флаг "национал-демократической партии"

[jetrabbit.livejournal.com]

Возможно, хотя я не видел.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Мощно!

[qwerty2011.livejournal.com]

Триколор сине-бело красный... По-моему, это Югославия. Не?

[antontsau.livejournal.com]

совковые бетонные столбы, шышка опознающаяся по характернейшим ступицам и автобус КАВЗ. Какая еще Югославия.

[strangernn.livejournal.com]

Это Абхазия, так что выбор сторон невелик.

[qwerty2011.livejournal.com]

Значит, это югославские добровольцы в Абхазии.

У них в этот момент

[za-tuzlu.livejournal.com]

дома было полно дел.
По ощущениям оборона Вуковара где-то в это время.
А вот Сараево - уже папизже...

Re: У них в этот момент

[qwerty2011.livejournal.com]

Но флаг-то отчетливо югославский!

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

БМП-1 в Югославии не было.

[alien-space.livejournal.com]

БМП - братская могила пехоты. Кто служил знает.

[morved.livejournal.com]

Для своего времени революционная машинка была, позволяющая кардинально снизить потери этой самой пехоты в войне с активным применения ТЯО. Да и после когда стала допускаться возможность войны без его применения разработанные приемы (например атака поз зонтиком из арт снарядов с готовыми поражающими элементами) позволяли считать ее для пехоты крайне полезной. Для войн низкой интенсивностью она не предназначалась совсем. А оценивают ее почему то по участию в них.

[alien-space.livejournal.com]

Ты сам в ней ездил?

[morved.livejournal.com]

Да, был под моим командованием такой агрегат в версии ПК (с допрадиостанцией и Конкурсом вместо Малютки). Но я связист, мне худо бедно не совсем дебилов из учебки присылали, чего про пехоту не скажешь, вот для них она возможно и "стеклянный хер", который они и разобьют и сами поранятся.

P.S. если начнешь про баки в дверях, то про этот "недостаток" забавно слушать только первые раз 30 - в бою топлива в них быть не должно от слова совсем, что в разных умных книжках которые механы и операторы этих машин должны знать как отче наш написано черным по белому.

[alien-space.livejournal.com]

Я тя умоляю, баки в дверях... Двигатель впереди и кольцо из выстрелов вокруг оператора-наводчика - вот её писец.

[morved.livejournal.com]

А двигатель спереди что за проблема то? Много приписываемых этой машине "недостатков" слышал, но это что-то новенькое. Вот у БТР-60/70/80 в недостаток записывают расположение двигателя и оно как бы не лишено смысла (если их рассматривать именно как БТР а не эрзац БМП), а у БМП-1/2 то с расположением двигателя то что не так? Оно в передней части практически у всех БМП.
Да и если посмотреть ту же Бредли: Тоу там прямо в десантном отсеке. А главное ну не должна она находится под огнем ПТ вооружений т.к. действует совместно с танками. РПГ (что гранатометы, что реактивные гранаты) в общевойсковом бою имеют эффективность как у ПТ гранат во время второй мировой, то есть больше психологическое оружие). Эра тяжелых БМП наступит только в XXI веке так что альтернатива БМП с учетом необходимости сопровождать танки все время это танковый десант. Сквозь зону ТЯО или под непрерывным огневым валом это гораздо лучше чем "Братская Могила Пехоты" ;-).

Одно ясно - взводник у вас был редкостным ушлепком, раз не смог объяснить такие элементарные вещи.

[alien-space.livejournal.com]

Сынку, я в войсках отслужил 10 лет. И далеко не ефрейтором. И водил бывало это говно за её мотороллерный руль. Так что свою колотьбу про совершенную машину под названием БМП ты оставь для слонов.
Просто погугли фото этого говна из Афгана. Найдёшь массу фото сожжённых в хлам. И это при условии, что не было у духов ничего такого сверхестественного, кроме гранатомётов.

[morved.livejournal.com]

Как из моего утверждения, что БМП-1 очень прорывная машина для своего времени, совершенно устаревшая к концу века и в принципе не предназначавшаяся для локальных конфликтов вывести что я считаю ее "совершенной машиной" лично мне не понять.
Сдается мне вы либо прапорщик либо старший прапорщик т.к. только они способны сотворить такое насилие над логикой (ну не считая женщин конечно). И кстати зря вы так иронизируете на счет недотраханого сержанта, он в отличие от складских королей тактику хотя бы на уровне экипажа-взвода как правило худо бедно знает (про кастрированые части не говорим).

Что мне должны показать фото уничтоженных БМП-1 всех модификаций в Афгане? С тем же успехом можно показывая фото сожженных Тунгусок 131 ОМСБр называть их говном. Но от этого они прекрасными ЗСУ не перестают быть. БМП-1 создавался совершенно для другой войны и кстати когда она в Афганистане применялась в соответствии со своим тактическим предназначением (такие случаи хоть и единичны, но были) то вполне неплохо себя показала.

Я понимаю что за те 10 месяцев что готовят "генерал-лейтенантов" и будущих "генерал-полковников" больше напирают как воровать ГСМ, чем на тактику применения бронетехники (и в принципе правильно). Горный ТВД + особенности партизанской войны на дорогах в принципе не оставлял шансов проявить себя ни одной БМП того времени (ну разве что Мадер теоретически выглядела бы лучше из-за способности держать ДШК, но она как бы и стоит). Ну не воспринимались все эти локальные войны как серьезные проблемы причем не только у нас (см историю создания Бредли). Воевали оружием предназначенным для совершенно других войн. К тому же уже была очень эффективна двойка которой единичка благополучно заменялась.

И я вас удивлю, но если бы у духов было бы более совершенное ПТ оружие вплоть до Рапир и Джавелинов не изменил бы ничего - в условиях того ТВД/наличия обученного персонала/тактики боевых действий как раз РПГ-7 был (и остается) самым эффективным оружием.

P.S. К старшим по званию принято на вы обращаться. И в армии обычно учат отвечать за свои слова - например чем же так принципиально плоха компоновка с двигателем спереди.

[alien-space.livejournal.com]

Да иди ты к чёрту со своим БМП.
"Прапорщик, старший прапорщик..."
Товарищ, тебе не кажется, что тебя, как ту кобылу, уже понесло в щавель?

[morved.livejournal.com]

Есть такой термин профессиональная деформация, у меня он выражается в том что когда я вижу ошибки, я анализирую почему они могли произойти, у когорты прапорщиков он выражается в том что ремонтирую или заправляя какой либо военный девайс они спустя много лет начинают искренне считать что могут оценивать его с тактическ\ской и даже оперативной или стратегической точки зрения. Потому и предположил что вы из них.

БМП-1 выдающийся для своего времени образец позволивший в гипотетической WW3 кардинально снизить свои потери, и им стоит гордится не меньше чем Т-34 или автоматом калашникова. Люди ее создавшие заслуживают очень глубокого уважения (а также внедрившие ее в производство, разработавшие тактику ее применения и пр.).

Вы же со своим "БМП это говно" и нежеланием даже на уровне мурзилки поинтересоваться ее назначением, тактикой использования и зарубежными аналогами стоите в одном ряду Резуном, режисерами Штрафбатов всех мастей, укропетеками и прочими либерастами поливающими грязью нашу историю.

[alien-space.livejournal.com]

Давай теперь на Т-34 кататься - лучшем танке всех времён и народов. Осмелюсь напомнить, что мы уже в 21 веке.

[morved.livejournal.com]

До начала 80-х годов прошлого века БМП-1 была вполне на уровне, а двойка (de facto модернизация) так и до начала 90-х

"БМП - братская могила пехоты. Кто служил знает."
Люди четверть века на ней служили и для них она была достойным оружием, а если исключительно: "водил бывало это говно за её мотороллерный руль." то как я уже говорил некоторым и стеклянный хер нельзя давать мало того что разобьют, так еще и порежется. Понятно, что полвека спустя она безнадежно устарела, но от этого "говном" она не становится. Тем более что если бы не дерьмократы в XXI веке она бы была исключительно в музеях (в 1980 разработана БМП-2 а в 1987 БМП-3)

А вообще вы демонстрируете истинно женскую логику "мне не нравится, значит говно". И кстати я от вас таки не услышал, чем так плохо переднее расположение двигателя. Попробуйте уже быть мужчиной и отвечать за свои слова.

[alien-space.livejournal.com]

Слышь, иксперд, в танчики не наигравшийся, поспрошай "афганцев", почему они в колонне передвигались не в БМП, а на БМП, сверху, так сказать.
Деточка, пора действительно стать мужчиной и перестать писать блоги про танчики, броневички, пушечки и солдатиков. Небось не расстаёшься с игрушечным пистолетом, бегая по подъезду и крича "Ках-кых-кых!"

[prof61.livejournal.com]

Так Афган и есть НИЗКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ. А предыдущий комментатор так и написал, что для них она гавно. Она хороша только для третьей мировой где с неба снаряды ТЫСЯЧАМИ сыплются, атомные боНбы рвутся на горизонте и наступает она вместе с танками.