strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

"Deer Gun" (кликабельно) + вид с другой стороны

Традиция давать военным проектам бестолковые имена, по принципу "чтобы враг не догадался", наверное, интернациональна. С какого перепугу это вот оружие назвали "Deer Gun" теперь, наверное, и спросить-то некого, - но когда в начале 60-х в недрах ЦРУ зародилась идея снабжать жителей Вьетнама "антикоммунистическим" оружием - была выбрана именно такая, опробованная на знаменитом "Либрейторе" схема: скидывать с самолетов копеечные пистолеты, с которыми "патриоты" сами пойдут добывать оружие, внезапно стреляя во вьетконговцев. Почему это были не проверенные "либрейторы"? Так их после Второй Мировой утилизировали за очевидной убогостью, поэтому срочно придумали еще более простое и дешевое оружие, которым и предполагалось засеивать джунгли с воздуха.


всего тринадцать деталей, из которых две пружины....
На 10 деталей меньше, чем у предшественника.

Агрегат под названием "Deer Gun" был... Ну, "Либрейтор" рядом с ним нормальное оружие (если не считать гладкого ствола). Смотрите сами: для производства выстрела надо было оттянуть подпружиненый боек до момента захвата его шепталом, после чего зафиксировать боек специальной втулкой. После чего ствол отвинчивался, в него вкладывался патрон калибра 9х19, после чего ствол завинчивался на место. В таком виде оружие переносилось к месту применения. Непосредственно перед выстрелом предохранительная втулка снималась и переставлялась на ствол, становясь мушкой. Оставалось нажать на спусковой крючок, после чего, вне зависимости от результата - максимально быстро покинуть место происшествия. Подготовка к следующему выстрелу заняла бы полминуты, как минимум. И скажите спасибо, что запас в три патрона был в полой рукоятке, а не пополам с мусором в кармане.


пистолет в пенопластовой упаковке, пленка удалена

Изготовлена была одна тысяча этих пистолетиков, которые были упакованы в пенопласт вместе с тремя (четырьмя, один в стволе?) патронами и инструкцией по применению для неграмотных. Причем, что характерно: ни оружие, ни патроны не имели никакой маркировки, которая бы позволила установить их происхождение. На тот момент США предпочитали делать вид, что не вмешиваются в конфликт. Стоимость одной упаковки с пистолетом и патронами (пригодной для "десантирования" беспарашютным способом) составила $3.95, и это рекорд, наверное ($3.95 в 60-х это меньше, чем $2.40 в 1942). Однако, к моменту готовности всей партии - концепция в очередной раз поменялась, и в адрес правительства Южного Вьетнама поехало вполне себе нормальное оружие, а при нем "советники" в требуемом количестве. "Deer Gun" же стали страшным раритетом, судьба партии неизвестна, как и откуда несколько штук было замузеено - неизвестно.

Date: 2015-09-28 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com
Сегодня наверняка можно сделать нормальный автоматический пистолет за пару долларов, если на станках-автоматах миллионами. Да скорее всего массовые модели "обычных" пистолетов в производстве столько и стоят.

Date: 2015-09-28 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Их не такими огромными партиями херачат. И снабжают всякими излишествами, напр. стволами холодной ковки, дорогими многослойными покрытиями и т.п.

Но если выкинуть всё кроме наиболее необходимого, и штамповать миллионами, то вполне выйдет пара десятков долларов (к тому же, учтите, доллары сейчас уже не те).

Date: 2015-09-29 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Большая часть современных автоматических пистолетов при производстве имеет довольно внушительную фазу ручной работы. Автоматизированое производство возможно, но чтобы окупилась линия, надо производить совершенно неразумное количество единиц.

Да и выдавать нормальные пистолеты будущим террористам неразумно.

(no subject)

From: [identity profile] vspvsp.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com - Date: 2015-09-29 03:22 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-09-28 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Ну почему было западло сбросить им обычных ручных гранат? И эффект куда выше, и мины-ловушки можно ставить, и из укрытия веревочкой инициировать...

Date: 2015-09-28 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
потому что граната повредит оружие, которое надо захватить у объекта нападения, и потому что граната слишком неизбирательна.

(no subject)

From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com - Date: 2015-09-28 10:13 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-09-29 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
Я бы сказал, что глупо вываливать кучу гранат в страну, в которой хочешь установить свой режим. Они потом в свой же миротворческий контингент полетят.

(no subject)

From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com - Date: 2015-09-29 07:05 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-09-28 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Уши прокалывать пистолет. Или алиеновский бластер из фоллаут. Интересно, что подобное было ли со стороны советов ?

Date: 2015-09-28 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
Не, это больше похоже на тушку для миксера :)

Date: 2015-09-28 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
советы имели миллиона два еще на складах карабинов обр 1944 года. Дешевле оружия за штуку в СССР в общем не было. Даже ППС из за рожков стоил дороже.

Date: 2015-09-28 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] Александр Ю (from livejournal.com)
Длина ствола слишком маленькая.

Интересно было бы его сравнить по стоимости с Welrod Mk.I также под 9мм патрон Парабелум.
Edited Date: 2015-09-28 09:42 pm (UTC)

Date: 2015-09-28 09:52 pm (UTC)
gennadydobr: (mudrost)
From: [personal profile] gennadydobr
Олень,придумавший это убожество, достоин Шнобелевской премии.

Date: 2015-09-28 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] neverbelive.livejournal.com
Так вот откуда взяли название для 3д-печатного пистолетика!))

Date: 2015-09-28 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Филипп Паз (from livejournal.com)
Слушайте вот единственная нация, у кого я не знаю подобных чудовищных инженерных извращений это русские.

Date: 2015-09-28 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] shortyless.livejournal.com
Угу, настоящий русский добывает себе оружие отбирая у противника голыми руками

Date: 2015-09-29 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] sergeyvf.livejournal.com
/обиженно/ А 'танк Лебеденко'? А об.279? А экранопланы?

(no subject)

From: [identity profile] Филипп Паз - Date: 2015-09-29 10:51 am (UTC) - Expand
From: [identity profile] faber-fortunae.livejournal.com
ничуть не меньше чем у других, если что. Просто нам, русским, кажутся совершенно естественные круглые броненосцы ("поповки"), ЗРК с гроздью неуправляемых ракет (ПЗРК "Колос"), авианосцы, вооружённые самолётами вертикального взлёта и противокорабельными ракетами.

(no subject)

From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com - Date: 2015-09-29 02:32 pm (UTC) - Expand

это русские

Date: 2015-09-29 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
да ладно!
у меня братец делал нечто подобное (правда, "ствол" не откручивался) под .22LR. правда... делал он такие "питалеты" когда учился в 5-7 классах. основная проблема: найти "ствол" (бесшовная трубка, стальная, хотя... и бронзовая с достаточно толстыми стенками тоже подходила).
в 10-м классе братцу привалило счастье: со товарищами откопали ящик стволов к ДП (доля брата: два абсолютно нормальных ствола). но до финала не дошло (т.е. до создания что-либо стреляющего) т.к. уезжали из ЮГВ, а тащить в советские времена через границу подобные железяки, откровенно говоря, было несколько бздошно.

(no subject)

From: [identity profile] claire-1973.livejournal.com - Date: 2015-09-29 09:51 am (UTC) - Expand

Date: 2015-09-29 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com

Я думал взади сопло

Date: 2015-09-29 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] faber-fortunae.livejournal.com
Микро-базука :)

Date: 2015-09-29 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
может кто-то объяснит почему бы не сделать просто "переломку"? она тож однозарядная - но ИМХО куда проще и в производстве и в обращении

Date: 2015-09-29 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
В переломке шарнир и замок. Причем требующие приличной подгонки. Резьба на стволе явно проще. Притом, что ствол наверняка из чегото типа водопроводной трубы.

Date: 2015-09-29 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Неплохо.

Но, имхо, в вопросе удешевления массового оружия американцы чуть не дошли до логического завершения концепции. Имхо, надо было сбрасывать заточенные деревянные колья. Разумеется, в пенопластовых ящиках и с инструкцией.

дерево -- оно дорогое

Date: 2015-09-29 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-kolchin.livejournal.com
лучше алюминиевые вилки, да, в упаковке и с мануалом :)

Date: 2015-09-29 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] morang.livejournal.com
Я бы обиделся, если бы великая заокеанская демократия попыталась мне помочь бороться за свободу вот_этим.

Date: 2015-09-29 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Мне не совсем понятна концепция применения данного пистолета - даже американские дипломаты признавали что если бы в первой половине 60-х провели честные выборы как того требовали Женевские соглашения, то победил бы дядюшка Хо. Сайгонское правительство особой поддержкой народа не пользовалось и удерживалось исключительно потому что части АСВ на тот момент участия еще не принимали, а военные возможности Вьекогнга были крайне ограничены.

Date: 2015-09-29 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] bantaputu.livejournal.com
Хм. 1000 штук. А набрать полицейских револьверов б/у, например, Джордж Вашингтон не позволил.

Date: 2015-09-29 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] sa-5-gammon.livejournal.com
И "Либерейтор", и представленное пугало изготовлено исключительно для террористических целей и не должно иметь никакого цивилизованного назначения, попади оно к противнику. Плюс попил бюджета.

(no subject)

From: [identity profile] bantaputu.livejournal.com - Date: 2015-09-29 12:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bantaputu.livejournal.com - Date: 2015-09-29 12:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sa-5-gammon.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bantaputu.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sa-5-gammon.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] smprofi.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sa-5-gammon.livejournal.com - Date: 2015-09-29 02:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bantaputu.livejournal.com - Date: 2015-09-29 01:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sa-5-gammon.livejournal.com - Date: 2015-09-29 02:05 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-09-29 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Эту пушку сделали одни олени для других))))))))))))))))

Date: 2015-11-12 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] prorab-ltd.livejournal.com
мушку сразу съемную сделали, чтобы спиливать не пришллось

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 10th, 2026 08:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios