Этапы становления артиллерии ближнего востока. Подвижный ствол FSA.

[strangernn]

сирийский казнозарядный бомбомет (мортира?) на автошасси (кликабельно)

Посмотрите, какими семимильными шагами развивается самодельная артиллерия в зоне войны с т.н. "исламским государством". Помните, какой шок* поначалу вызывали стержневые бомбометы с газовыми баллонами, набитыми селитрой с опилками? Они выглядели как настоящие пушки, на нормальных (почти) шасси, - но это были, все-таки, весьма и весьма примитивные дульнозарядные артсистемы. Но, время идет, и в бой идут уже относительно современного вида казнозарядные орудия под боеприпасы специального изготовления.

выстрел из орудия. Виден улетающий снаряд (кликабельно) + еще выстрел

Вот, к примеру, бомбомет FSA: Это вполне промышленно изготовленное низкобаллистическое орудие, предназначенное для метания мощных фугасных боеприпасов на небольшие расстояния. Можно долго дискутировать о причинах, по которым в этой войне особенным спросом пользуются именно такие системы, а не "нормальные орудия", которые в тех же массогабаритных параметрах могут пульнуть снаряд километров на 20, - но снаряд весом, максимум, килограммов в 10-15 с полутора килограммами взрывчатки... Видимо, при боях в городской застройке мощность бабаха (а в таком снаряде минимум килограммов 10 взрывчатки, а то и полный пуд), - важнее дальнобойности.

Но каком получается импульс отдачи, при метании, как минимум, полутора- если не двух-трехпудовых бомб? По минометному стрелять еще туда-сюда, благо грунт прочный, а вот на машину ставить - так любую раму сломает. А вот если сделать ствол подвижным, - да вот, хотя бы так, как у этой машины, через набор автомобильных пружин (и амортизаторов, надеюсь), - то импульс отдачи сильно размазывается во времени, и рама вполне может его пережить. Особенно, если ей помогут выдвигаемые гидравликой упоры.

замковой открывает винтовой затвор, подносчик несет бомбу (кликабельно)

Стреляет мортира оригинальными боеприпасами характерной формы, так что где-то там есть и снарядное производство. Какая там стабилизация снаряда непонятно, крупных изображений нет, оперения не видно, кажется, - но чтобы оно еще и нарезное было? Вот в это я не верю. Не совсем понятна и роль надульника, конечно, - посмотреть бы на орудие в видеозаписи. Подозреваю, что это ограничитель хода ствола, в крайнем заднем положении во что-то упирающийся? А может быть, это такой демпфер, "предварительно расширающая камера", уменьшающая ударную волну при выстреле для затруднения противнику обнаружения? Непонятно.

---

+ вид прямо в ствол
+ САУ на городской улице

Comments

[amaracum.livejournal.com]

Интересно почему они не делают классические минометы в обычных калибрах.
Мины в производстве хоть и сложнее их "снарядов", но не так что бы намного, а у миномета и скорострельность и рассеивание будут на совсем другом уровне.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Делают и классические минометы и мины для них.

[kentiismoktunov.livejournal.com]

Ну и как успехи, много мин наделали? Наверное батареи работают целые?))

<О, реклама кругом пошла.>

[patetlao.livejournal.com]

Интересно, какова эффективность этих мортир, учитывая их прицельную "точность"?

Re: <О, реклама кругом пошла.>

[qwerty2011.livejournal.com]

Как в свое время шутили о советских ядерных ракетах: "Проблемы с точностью попадания они компенсируют исключительной мощностью боезаряда".

Re:

[patetlao.livejournal.com]

Какая-то глупая шутка. Самоуничижающая.

Re:

[qwerty2011.livejournal.com]

Почему глупая?
В рамках системы гарантированного взаимного уничтожения - все разумно и уместно.

[patetlao.livejournal.com]

А какое оно гарантированное, если вы "мажете", а противник бьет точно?

[qwerty2011.livejournal.com]

Доктрина гарантированного взаимного уничтожения (она же, более пафосно, доктрина "Немезиды") заключается в гарантированном нанесении противнику _неприемлемых_ потерь.
Или вы думаете, что подлодки ракетного класса прозвали "убийцами городов" случайно?

Re:

[tutzdes.livejournal.com]

Это не шутка. Еще А.С. Яковлев, авиаконструктор, в одной из своих книг упоминал, что Королеву в связи с более низкой точностью советских ракет, проблему с которой было невозможно решить при тогдашней элементной базе, пришлось пойти на увеличение мощности используемых боеголовок.

Собственно наш прогресс в космической области был вызван в том чиле с тем, что мы вынуждены были использовать более мощные ракеты.

Re:

[patetlao.livejournal.com]

Это когда было? Вы статично думаете. Уже через 10 и 20 лет после этих слов Яковлева всё было по-другому.

[tutzdes.livejournal.com]

Как qwerty2011 и писал, "в свое время". Никто же не говорит, что этими ракетами нельзя было решить поставленную задачу. А тем более более поздними.

Re: <О, реклама кругом пошла.>

[helge75.livejournal.com]

Учитывая что после выстрела для перезарядки нужно сбивать прицел каждый раз,то ни о какой точности речи не ведется,даже корректировать огонь по попаданиям проблематично.

Re: <О, реклама кругом пошла.>

[patetlao.livejournal.com]

Вот я об этом и говорю. И недоумеваю. Зачем их делать, да ещё так массово. Для рекламы по ТВ?

[bukvoed.livejournal.com]

Этот ствол я уже где-то видел. :))
http://strangernn.livejournal.com/1105834.html

[strangernn.livejournal.com]

Оно у них уже почти серийное, с минимальными технологическими отличиями.

[immetatron.livejournal.com]

Всегда удивляло и будет удивлять, чего у них столько новостроек недостроенных. Типа жили жили и бум начали бомбить друг друга.

[paskin.livejournal.com]

На второй фотке действительно какие-то брошенные новостройки "с нуля", а так - арабы обычно строят поэтажно. Сначала делают этаж-два, лестницу наверх и так оставляют. Как появятся деньги - ставят еще пару рядов блоков. Нет - будет так стоять, все равно дождя почти не бывает.

[patetlao.livejournal.com]

+ 1

Но это всё недостройки промыщшленные. И их дейстивтельно много в разных роликах.

Значит страна бурно развивалась пока не началась Гражданская.