Прошли какие-то четверть века, и БМП-3 получила, наконец, нормальное вооружение. Не прикрученную для утилизации астрономических запасов 100-мм снарядов к Д-54Т "гаубицу" 2А70, к которой все равно потребовалось "приматывать синей изолентой" 30-мм пушку, и даже не дискутируемую второе десятилетие "перспективную 45-мм пушку под телескопические выстрелы", которая устареет калибром еще до появления не то что на вооружении, - а хотя бы в металле, а нормальную 57-мм скорострельную установку А-220М в необитаемом внешнем боевом модуле. Машина, созданная в рамках ОКР "Деривация", - обрела, наконец, законченный вид и боевую ценность.
Не, понятно, конечно, что это пока по большей части макет, и внутреннее исполнение машины не оставляет в этом никаких сомнений, но то, что эти работы дали какой-то "железный" результат уже очень здорово. Внутри, конечно, стало гораздо просторнее, так что несмотря на то, что двое из ларца башни переехали в корпус машины, - количество спешиваемого десанта увеличилось до десяти человек, да и размещаются они теперь гораздо просторнее. Центральная стойка, по уверениям конструкторов, - дело временное и технологическое, в окончательном варианте ее не будет (вопрос - что будет, ага).
Обратите внимание: рабочие места командира машины и наводчика-оператора теперь по бокам от механика-водителя, там, где раньше сидели стрелки из упраздненных курсовых пулеметов. ПТУР на машине не видать, но я думаю, что им будет "Атака", а не тульский "Корнет", но не потому, что она лучше (она лучше, хотя и дороже существенно), - а исключительно по причине политических игрищ со взаимной неприязнью туляков и УВЗ.
Что вызывает вопросы: скорострельность пушки определена в 80-100 выстрелов в минуту, при том, что оригинальная автоматика обеспечивает 120. Это дульный тормоз так сказывается, или искусственно урезано? 19,5 тонн (на тонну больше исходной БМП-3) недостаточно в качестве лафета?
Что вызывает вопросы: скорострельность пушки определена в 80-100 выстрелов в минуту, при том, что оригинальная автоматика обеспечивает 120. Это дульный тормоз так сказывается, или искусственно урезано? 19,5 тонн (на тонну больше исходной БМП-3) недостаточно в качестве лафета?
А вот эту картинку я не поленился вынести отдельно. И не ради дульного тормоза, а ради катушки на нем и проводочка под стволом. Понимаете? Это программатор управляемых боеприпасов, которых поначалу в боекомплекте пушки планируется 8 из 80 (интересно, где они помещаются? У меня без коробки в подбашенном пространстве не получается никак распихать, неужели это в маленьком коробе позади башни? Тогда я восхищен два раза!). Кроме того, ходят слухи о разработке специальной "фугасной гранаты" пониженной баллистики с увеличенным количеством взрывчатки. Но тут я не уверен в разумности, - в 57 миллиметров все равно слезы влезут, лучше бы аналог израильского "флашета" сделали, со стрелами и автоматическим программированием раскрытия.
Нет, у меня нет технических подробностей, но полагаю, что по мере отработки технологии доля программируемых многорежимных (двух-, а может быть, даже и трехрежимных) снарядов в боекомплекте будет расти. И это, повторюсь, на килограмм осколочной массы - примерно в 6 раз дешевле выйдет, чем на 30-мм снаряды умные взрыватели прикручивать.
+ вид на боевой модуль сзади-справа. Возможно, боекомплект к пушке в небольшой корзине за башней помещается.
+ машина спереди (девушка в комплект не входит).
P.S. Утверждается, что модуль может быть использован для модернизации БМП-1/2 и даже может быть установлен на БМД-2/3/4. Про БМПТ и не говорю.
Нет, у меня нет технических подробностей, но полагаю, что по мере отработки технологии доля программируемых многорежимных (двух-, а может быть, даже и трехрежимных) снарядов в боекомплекте будет расти. И это, повторюсь, на килограмм осколочной массы - примерно в 6 раз дешевле выйдет, чем на 30-мм снаряды умные взрыватели прикручивать.
+ вид на боевой модуль сзади-справа. Возможно, боекомплект к пушке в небольшой корзине за башней помещается.
+ машина спереди (девушка в комплект не входит).
P.S. Утверждается, что модуль может быть использован для модернизации БМП-1/2 и даже может быть установлен на БМД-2/3/4. Про БМПТ и не говорю.




no subject
Date: 2015-09-12 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 09:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Стыдно такому мастодонту, как он, ногами в жир вступать
From:(no subject)
From:Не удивлюсь если сия ЗБД'йка цельнотянута...
From:Re: Не удивлюсь если сия ЗБД'йка цельнотянута...
From:Re: Не удивлюсь если сия ЗБД'йка цельнотянута...
From:no subject
Date: 2015-09-12 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 09:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 09:53 pm (UTC)а заместо то-оненькой стойки будет ба-а-альшая карусель со снарядами.
так что про просторность и количество спешиваемого десанта увеличилось до десяти человек можно будет малость забыть
ну а Автора можно таки поздравить с Праздником и сбытием мечт (мечтов, мечтей...): 57 мм прикрутили таки к бронеходу.
хотя... пока в виде ... даже недействующего макета. как там у бизнюсиков? "протокол о намерениях"? вот где-то так и выходит на данный момент.
no subject
Date: 2015-09-12 10:11 pm (UTC)2. Ну, пушка рабочая, модуль - вроде бы тоже. Думаю, за зиму постреляют и отладят. Надеюсь, по крайней мере.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-13 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 09:55 pm (UTC)справедливости ради 100 пушка была не так уж и плоха
а боеприпасы у нас это извечная головная боль,
не знаю как щас - может что и поменялось...
no subject
Date: 2015-09-12 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 10:20 pm (UTC)наконец, хранимые под броней птур, перезарядка которых не требует покидания бо(а в номенклатуре там и термобар есть, например).
С плюсами там полный порядок. Вопрос в том, что и с минусами тоже...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:и ПТУР запихивали
From:Re: и ПТУР запихивали
From:no subject
Date: 2015-09-12 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 10:23 pm (UTC)Мне одно не нравится - похоже что конвеер с выстрелами будет под башней и отъест много пространства внутри. В такую башню 80шт точно не поместятся, конвеер под них будет размером почки как забашенный АЗ на "Черном орле"
no subject
Date: 2015-09-12 10:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 10:38 pm (UTC)The page cannot be displayed because an internal server error has occurred.
Не открывается, может перезалить?
no subject
Date: 2015-09-12 11:03 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 11:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-13 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 07:57 am (UTC)2. Наверное, вы слышали о противотанковой пушке ЗиС-2? Которая Тигру в лоб брала с километра еще до изобретения современных ББ снарядов? Так вот, - баллистически А-220M это она же. Послевоенный БР-271Н пробивает с километра 125 мм по нормали.
2.1. Любой современной ЛБТ хватит и простого 57-мм ОФС. Разворотит в хлам.
(no subject)
From:(no subject)
From:по воздуху стреляет?
Date: 2015-09-13 05:46 am (UTC)У С-60 длина ствола 4м. А у этой?
Re: по воздуху стреляет?
Date: 2015-09-13 06:38 am (UTC)Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:Re: по воздуху стреляет?
From:no subject
Date: 2015-09-13 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 12:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-13 06:41 am (UTC)>Кроме того, ходят слухи о разработке специальной "фугасной гранаты" пониженной баллистики с увеличенным количеством взрывчатки.
Это, поди, информация про ЛШО-57 так причудливо исказилась
З.Ы. За программатор
http://twower.livejournal.com/1775981.html?thread=118572909#t118572909
no subject
Date: 2015-09-13 10:00 am (UTC)да и 30мм кои спарены с соткой дают гибкость применения...особенно в условиях городов и сёл...к примеру акуратно зачистить снайпера или наблюдателя на крыше не разрушая все строение ибо как правило самим потом как опорная точка нужен будет...а что натворит 57...причем БК не резиновый а в застройке стрелять приходится много и часто...
В обычной С-60 и ЗСУ 57-2 заряжающий ...
Date: 2015-09-13 11:30 am (UTC)Указанная Вами бронепробиваемость достигаеттся из 73-х калиберного ствола ЗиС-2, какая длина ствола у данного образца ?
80 выстрелов в 271й гильзе - это пакет примерно 80 см высотой, 100 см шириной и 70 см глубиной - где он размещается на данном образце ? ( не забываем про автомат заряжания, он тоже места требует )
Вобщем вопросов много, хотя направление правильное - так сказать " с запасом" на годы, что-бы потом не дергаться , как это было с БМП-1/2
Re: В обычной С-60 и ЗСУ 57-2 заряжающий ...
Date: 2015-09-13 01:56 pm (UTC)и да, про ствол С-60:
Длина ствола: 4110 мм (те 72 калибра)
Нарезы: 24шт
ps не удивлюсь, что и ствол С-60 ведёт родословную от ЗиС-2, количество нарезов вроде тоже ;)
Слишком мало ....
From:Re: Слишком мало ....
From:Re: Слишком мало ....
From:Re: В обычной С-60 и ЗСУ 57-2 заряжающий ...
From:Re: В обычной С-60 и ЗСУ 57-2 заряжающий ...
From:no subject
Date: 2015-09-15 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-15 03:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-17 04:44 pm (UTC)Центральная стойка это для ВКУ ))))))))))
no subject
Date: 2015-09-20 06:40 am (UTC)В общем, прогресса не было. Надеюсь здесь будет результат.