А вот еще один пример "волонтерской БМПТ", находящейся на вооружении ОБСН ВСУ "Донбасс": под нож рукодельников из группы "Help Army" , в смысле, под автоген, - попался, как мне кажется после долго вкуривания в снятые с крайне неинформативого ракурса кадры, очередной БТС-4. На него, как мы уже видели несколько ранее, установили в качестве "полезной нагрузки" крайне положительно себя зарекомендовавшую в степных условиях ЗУ-23-2. Способная положить большое количество достаточно эффективных снарядов в любую точку "от горизонта до горизонта" установка пользуется заслуженной популярностью, а уж на танковом шасси!
И, обратите внимание: с фронтальной проекции расчет ЗУ уже прикрыт бронелистами. Не бог весть что, не противоснарядное, - но из автомата или даже станкового пулемета уже метров с пятисот стрелять бесполезно. Только внимание привлечешь, - и очередь 23-мм снарядов. А вот зачем тут украшение, в виде ПКМ с оптикой на срезанной "рубке" командира машины, - признаться, не понимаю. Соваться на таком пепелаце в ближний бой, где есть смысл хвататься за ПКМ явно не стоит, так что куда и как его планируется применять не совсем (совсем не) понятно. Самооборона в тех случаях, когда ЗУшка уже выведена из строя? Странно это.
Машины уже находятся в какой-никакой, но серии, так что с огневой поддержкой "в поле" у ВСУ должно стать сильно лучше, - одна такая машина по своей производительности (хоть в снарядах в минуту считай, хоть в килограммах, хоть в целях) заменяет 3-4 остродефицитных для ВСУ БМП, и обходятся при этом в небольшие деньги и не слишком высокие трудозатраты. БТС-ок в запасе еще хватает, ремонтировать шасси можно путем разборки запасов невосстанавливаемых танков Т-55, ЗУ-23-2 на хранении сотни, - так что перспективы у решения хорошие.
Только брони, все равно, мало.
+ бронирование ЗУ, крупно (кликабельно)
Только брони, все равно, мало.
+ бронирование ЗУ, крупно (кликабельно)



no subject
Date: 2015-09-08 09:22 pm (UTC)Бронезащита расчета чисто символическая, а ее усиление невозможно потому что весь вес брони вращается вместе с установкой вручную.
Танковый вес машины ушел непонятно куда - броня только мехводу, вооружение непропорционально слабое.
Шилка в этом плане куда рациональнее.
А равная по массе "Тунгуска" так и вовсе имеет в 5 раз больший вес залпа, круговую броню для всего экипажа, механизацию наводки и БК "в одной ленте".
no subject
Date: 2015-09-08 09:31 pm (UTC)Как будто и не было тут (на этой территории) крупнейшей армии и мощнейшего военного производства.
no subject
Date: 2015-09-08 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 09:37 pm (UTC)Это же не Бурунди или Гвинея-Биссау, всё-таки.
no subject
Date: 2015-09-08 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 09:41 pm (UTC)2. Бронезащита установки спасает от стрелковки с типовых дистанций применения ЗУшки, а на противоснарядную никто и не замахивался.
3. Свободных для поддержки пехоты Шилок, а тем паче - Тунгусок не наблюдается. Лучше такая БМПТ чем отсутствие их вообще.
4. Про цены говорить будем?
no subject
Date: 2015-09-08 09:43 pm (UTC)А БТС имеются в товарных количествах и в оригинальной комплектации ее не используют вообще.
no subject
Date: 2015-09-08 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 09:44 pm (UTC)И не блоки, а целые самодельные бронемашины делают. Все эти мириады псевдоброневиков из "запорожцев" (образно говоря). Зачем? Куда делось всё? По списку Армия при Ющенко или Кучме - не самая маленькая в Европе. Где всё? Зачем ЭТО?
no subject
Date: 2015-09-08 09:45 pm (UTC)А тут колхозят по месту из наличия и обрезков: хреново, с индивидуальной подгонкой деталей, зато быстро.
no subject
Date: 2015-09-08 09:47 pm (UTC)------------------------------------------------------
А это НЕ большая война. И Чечня - не большая война.
Поэтому армию оставили для парадов и "миссий ООН".
-----------------------------------------------------
Что-то по документам, в том числе и СИПРИ такого не видно. Не было видно.
Это сейчас, де факто, начали такое говорить. Когда оказалось на на базах хранения всё "фьюить!".
Гладко было на бумаге...
Date: 2015-09-08 09:48 pm (UTC)Ключевые слова - "по списку".
no subject
Date: 2015-09-08 09:50 pm (UTC)2. От какой стрелковки и при каком курсовом угле? Ответ - от легкой, 0°
3. "Свободных" - а чем же они заняты?
4. Цена как таковая или соотношение цена-качество?
no subject
Date: 2015-09-08 09:53 pm (UTC)То что БТС не используются по назначению приводит к неоправданным потерям пригодной к эвакуации БТТ.
no subject
Date: 2015-09-08 09:55 pm (UTC)-------------------------------------------
Уже год прошёл. Мягко говоря.
Так и представляю себе 34-х летнего Героя Соц.труда Д.Ф.Устинова, который в 1941-ом это объясняет Сталину и ГКО. Точнее в 42-ом.
Либо Рамсфельда, который и через год предлагает американским G.I. добронировывать в Ираке свои машины "котельным" железом со свалки.
У них к этому времени MRAP-ы пошли в войска (всех моделей).
А где Ирак, и где заводы американского ВПК? А тут всё рядом, по крайней мере, не на другом континенте.
no subject
Date: 2015-09-08 09:55 pm (UTC)Re: Гладко было на бумаге...
Date: 2015-09-08 09:57 pm (UTC)--------------------------------
Проблемы тех, кто список составлял. И озвучивал. Все эти десятилетия.
no subject
Date: 2015-09-08 09:59 pm (UTC)Я в начале нулевых в ВС РФ сам видел "недвижимость", которая номинально должна была в течение 15 минут свернуться в походное положение и умчаться в далекую даль. По факту, там шины развалились от старости, солярку слили еще в незапамятные времена, местонахождение снятого аккумулятора неведомо никому, ни одного человека, помнящего ее в мобильном состоянии, не осталось. Единственным способом восстановить этот памятник советскому автопрому была каннибализация какой-то другой машины, способной передвигаться.
Потом в РФ началось "вставание с колен", в ВС РФ пошли деньги и прекратилось тихое проедание советского наследия. В ВСУ денег не пришло, там продолжили доедать советское и продавать за рубеж еще не проеденное.
no subject
Date: 2015-09-08 10:10 pm (UTC)Старых БТСок сейчас на базах гниет больше чем есть исправных танков во всех ВСУ вместе взятых.
no subject
Date: 2015-09-08 10:13 pm (UTC)На базах хранения все в том состоянии, в котором и должно быть. И вы это прекрасно знаете, и фотографии с российского "хранения" видели неоднократно. Поэтому приходится вот так.
no subject
Date: 2015-09-08 10:21 pm (UTC)А что за 10 лет так и не сделали грузовик с бронированной кабиной, - где была советская промышленность?
А когда в первую чеченскую грузовики блиндировали бревнами от безысходности, - где что было?
no subject
Date: 2015-09-08 10:21 pm (UTC)------------------------------------------
откуда источник таких фантастических данных?
На базах хранения все в том состоянии, в котором и должно быть. И вы это прекрасно знаете, и фотографии с российского "хранения" видели неоднократно.
-----------------------------
У новой власти год прошёл. Фото казённых военных предприятий (в том числе даже в Киеве) показать? Они все целы, не разрушены, атомного удара не было. Львовский танкоремонтный, вон осваивает новые модели пожарных машин, на шасси заказчика, видимо других дел нет. Время даже на участие в международных выставках в ОАЕ нашлось. И не только там. То есть туда новейшее оружие время и силы нашлось вывезти, а тут - вот так.
no subject
Date: 2015-09-08 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 10:31 pm (UTC)----------------------------------------
Власть-то новая уже год+. Не 2 месяца. Не 6.
Это её долг и забота найти деньги. И средства. И ресурсы. Если она управляет своим государством. Если она власть.
Так и представляю себе Джорджа Вашингтона на Потомаке: "Извините, ребята, у меня деньги кончились - сворачиваем Революцию!"
А Ленина представить в такой ситуации, в 1918-ом, ещё смешнее.