2. Англичане - не тоже самое, что советские. Как и китайские не то же, что американские.
3. Да, наоборот не бывало. Как СССР кончился, начали заимствовать идеи. Делать правильно.
4. Да, БТ лучше не надо, Т-27, Т-35, Т-37, Т-38, Т-50, КВ-2... по большому-то счету и Т-34 не надо, наследовать хорошему в Т-28. А что там хорошего у англичан узнать. Но уж как вышло при том политическом руководстве.
5. "Тогда уж" выходит для вас неожиданно, что не Sherman оказался раскрасавцем. Мы ведь замысел обсуждали, с опорой на возможное.
И да, Centurion воевал с Т-54 и ИС успешно. А ведь сколько вложено в них.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Ответ для fvl1_01
Date: 2015-09-02 01:46 pm (UTC)2. Англичане - не тоже самое, что советские. Как и китайские не то же, что американские.
3. Да, наоборот не бывало. Как СССР кончился, начали заимствовать идеи. Делать правильно.
4. Да, БТ лучше не надо, Т-27, Т-35, Т-37, Т-38, Т-50, КВ-2... по большому-то счету и Т-34 не надо, наследовать хорошему в Т-28. А что там хорошего у англичан узнать. Но уж как вышло при том политическом руководстве.
5. "Тогда уж" выходит для вас неожиданно, что не Sherman оказался раскрасавцем. Мы ведь замысел обсуждали, с опорой на возможное.
И да, Centurion воевал с Т-54 и ИС успешно. А ведь сколько вложено в них.