>Довоенное танкостроение СССР - прыжки во все крайности, причем заимствованные крайности.
Ну и кого СССР заимствовал концепцию скажем тяжелого танка прорыва с противоснарядным бронированием?
Вот уж давайте на Британию посмотрим? У них последняя не заимствованная концепция - это Виккерс Медиум...(но то 1920е и в Англии еще были вменяемые люди :-)
А дальше - пехотные и крейсерские танки - французы - Рено FT и Рено NC - их концепьсон
Концепция танкетки - при всем уважении к сыну турецко подданного сэру Базилю Захарову (который "Виккерс" :-) - тянута из той же бель Франс.
Многобашенные танки - опять британский цельнотяг.
И т.п. Вплоть до Центуриона - нам бы "Пантеру", с блекджеком и шлюхами :-)
Один оригинальный танк - и тот экспортный
>Не "слямзили", потому что Кристи делал подвеску колесного танка.
И смотрим подвеску круизера А.13. Много думаем :-) Причем тут подвеска Хорстмана с Валентина, которую тот делал с селхозтрактора :-)
>А я разве о том, что и кому платили? Но кинули.
СССР оплатил согласно контракту. Британцы кинули. Джентельмены да.
>Подвеска HVSS английского происхождения, не французского - 1929, Vickers Light Mk II.
Фигня - у Виккерса легкого подвеска ножевидная, с нессиметричной рессорой... Симметричная подвеска там появляется в 1934 году - аккурат тремя годами после французских эксперименталок и годом позднее первой серийной машины с такой подвеской. Это молчу что БОЛЬШИНСТВО Шерманов имеют не подвеску HVSS а чистый Гочкис со спиральной пружиной :-)
>А во время войны важнее унификация и производство, а оно в США и Канаде.
УГУ? То то британцы всю войну пекут недотанки Кромвель :-) Пекут но воюют на американском :-)
> Пушка 17-pdr, боеприпасы
Маловат вкладец если честно. Итальянского вклада в советской Су-100 и Т-54 и то больше :-) Точнее чешского
>Вообще-то, потому что у них флот был, стойкое политическое руководство, колонии и культурное влияние.
Это все пошло бы тем же прахом как Франция в 1940м БЕЗ Ла Манша... Франция прекрасный эксперимент - есть и флот, и политическоей руководство и колонии - и сухопутная граница. Этого хватило :)
> должен припомнить эпические сдачи СССР?
CCCР проигравал НОРМАЛЬНОЙ армии. Армии. А не комикам в соломенных кедах на великах...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2015-08-30 08:06 pm (UTC)Ну и кого СССР заимствовал концепцию скажем тяжелого танка прорыва с противоснарядным бронированием?
Вот уж давайте на Британию посмотрим? У них последняя не заимствованная концепция - это Виккерс Медиум...(но то 1920е и в Англии еще были вменяемые люди :-)
А дальше - пехотные и крейсерские танки - французы - Рено FT и Рено NC - их концепьсон
Концепция танкетки - при всем уважении к сыну турецко подданного сэру Базилю Захарову (который "Виккерс" :-) - тянута из той же бель Франс.
Многобашенные танки - опять британский цельнотяг.
И т.п. Вплоть до Центуриона - нам бы "Пантеру", с блекджеком и шлюхами :-)
Один оригинальный танк - и тот экспортный
>Не "слямзили", потому что Кристи делал подвеску колесного танка.
И смотрим подвеску круизера А.13. Много думаем :-) Причем тут подвеска Хорстмана с Валентина, которую тот делал с селхозтрактора :-)
>А я разве о том, что и кому платили? Но кинули.
СССР оплатил согласно контракту. Британцы кинули. Джентельмены да.
>Подвеска HVSS английского происхождения, не французского - 1929, Vickers Light Mk II.
Фигня - у Виккерса легкого подвеска ножевидная, с нессиметричной рессорой... Симметричная подвеска там появляется в 1934 году - аккурат тремя годами после французских эксперименталок и годом позднее первой серийной машины с такой подвеской. Это молчу что БОЛЬШИНСТВО Шерманов имеют не подвеску HVSS а чистый Гочкис со спиральной пружиной :-)
>А во время войны важнее унификация и производство, а оно в США и Канаде.
УГУ? То то британцы всю войну пекут недотанки Кромвель :-) Пекут но воюют на американском :-)
> Пушка 17-pdr, боеприпасы
Маловат вкладец если честно. Итальянского вклада в советской Су-100 и Т-54 и то больше :-) Точнее чешского
>Вообще-то, потому что у них флот был, стойкое политическое руководство, колонии и культурное влияние.
Это все пошло бы тем же прахом как Франция в 1940м БЕЗ Ла Манша... Франция прекрасный эксперимент - есть и флот, и политическоей руководство и колонии - и сухопутная граница. Этого хватило :)
> должен припомнить эпические сдачи СССР?
CCCР проигравал НОРМАЛЬНОЙ армии. Армии. А не комикам в соломенных кедах на великах...