На подводную лодку с радиолокатором! Ми-4 с комплексом "Дельфин".

[strangernn]

Ми-4 с противолодочным комплексом "Дельфин" (кликабельно)

После того, как подводные лодки стали из орудия морского - орудием стратегическим и даже ракетно-ядерным, - вопрос борьбы с ними вышел на качественно новый уровень. И, конечно, мимо вертолетов попытки сделать "убийцу ПЛ" пройти не могли. Нет, ну таскать за собой ГАС - это здорово, но не всегда. Во-первых - очень много ограничений по параметрам полета, а во-вторых сложно применять оружие. Поэтому, логичным решением была попытка сделать бесконтактный поисково-прицельный комплекс. И он, под названием "дельфин" был создан и подвешен на безотказный Ми-4.

"Дельфин" изнутри. На переднем плане рабочее место бомбардира,
за ним аппаратура и место оператора РЛС (кликабельно)

Состоял он из РЛС с расположенной в задней части машины подвижной антенной в обтекателе и подвески с глубинными бомбами, которыми через оптический прицел рулил "бомбардир", сидевший рядом с оператором РЛС. Предполагалось, что вертолет будет летать туда-сюда на приличной высоте, а в случае обнаружения ПЛ закидает ее глубинными бомбами, которые сможет сбросить без промаха.

обтекатель РЛС, крупно (кликабельно)

Однако, решение не вышло за рамки единственной экспериментальной машины. Почему? Сдается мне плюшевый, что не тучка ты вовсе глубина, на которой можно было бы обнаружить ПЛ радиолокацией в толще прекрасно проводящей электричество морской воды - оказалась существенно меньше, чем практические глубины, на которые ныряли атомные ПЛ середины 60-х. Нужны были другие принципы обнаружения.

---

+ схема компоновки вертолета с комплексом "дельфин"

Comments

[smprofi.livejournal.com]

э... тут дело не в электрической проницаемости, а в распространении электромагнитных волн в воде, собственно в их длине.
локатор "Дельфина" (судя по размерам) где-то сантиметрового диапазона. прохождение/распространение - "недалеко" (точнее не скажу ибо не очень занимался этим вопросом).
а вот сверхдлинные волны - те гуляют далеко. их и используют для связи с подводными лодками в подводном положении.
но для локации сверхдлинные волны не подойдут, т.к. размер лодки (цели) несколько "маловат". ну а антенна - это отдельный разговор. на винтолет не поставишь.

[immetatron.livejournal.com]

Возможно охват был не так велик, как хотелось бы. А так установить там можно было любую установку под что хочешь, разнилась бы только мощность в зависимости от длины волны. Где похоже и был затык.

[viewside.livejournal.com]

+1
возьми они длину волны больше, и антенную систему площадью почти со всю брюхо вертолёта - может результаты были бы иные

А как нащот идентификации места на сверхдлинных волна

[asbatura.livejournal.com]

А как нащот идентификации места на сверхдлинных волнах???
Насколько я понимаю, особенностью сверхдлинных волн является еще то, что фиг определишь, откуда ведется передача...

Т.е. радиолокатор на сверхдлинных волнах теоретически можно построить, но идетнифицировать "обнаруженные" цели и их расположение - наверно, не получится....

[alexander kaydalov (from livejournal.com)]

А почему не сделали атомные глубинные бомбы? ведь удобно - достаточно кинуть в "тот район" и гарантировать там отсутствие ПЛ. Такой-то дизельпанкЪ и фалаутЪ