"Поддержка танков" по Сирийски.

[strangernn]

кликабельно

Эволюция танков довела их до состояния, когда они из универсального оружия превратились в специальные машины для борьбы с танками. Нет, дело конечно нужное, потому что непоборотый танк может дел наворотить, - но с другой стороны, очень многого он не может. Выросшие пушки сократили боекомплект до того, что стрелять по каждому подозрительному кусту стало непозволительной роскошью, а с другой стороны гранатометы и даже ПТРК теперь в таких количествах... Могли бы помочь БМП, но они тонкокожие, а какие толстокожие, - так тем десант возить надо, и им не до защиты танков.

Так что появление машины танкового бронирования, но заточенной на "мягкие цели" типа "сволочь с гранатометом" - было только вопросом времени. В России это кончилось разными БМПТ, а вот сирийцы, как видите, изобразили решение из доступных средств. На корпус Т-72, утративший башню, поставили ЗПУ-4. Конечно, любую "мягкую цель" четыре КПВ могут раскрошить в пыль вместе с любым разумным прикрытием с расстояния "от горизонта". И сделать это быстро, дешево и по большому количеству целей, благо коробок с лентами напихать в бывшее подбашенное пространство можно очень много.

Да, ракет нет. Это и дорого, да и не очень нужно, собственно. Единственный серьезный минус с моей т.з. - нетанковая броня на башне, но тут уже ничего не поделать. Сколько можно провернуть ручным приводом ЗПУ, столько и повесили. Впрочем, - если не переть на рожон, а зачищать подозрительные места издали, то и так нормально. Грамотная машинка.

Comments

[immetatron.livejournal.com]

Когда нибудь наступит день когда у них будет очень много авиации. И они начнут её так же украшать.

хммм

[sdxr1805.livejournal.com]

"Впрочем, - если не переть на рожон, а зачищать подозрительные места издали, то и так нормально. Грамотная машинка."
тогда накой корпус Т-72?

[zloradskij.livejournal.com]

а почему листы бронерубки не наколонные?

[pasa-v.livejournal.com]

Я вот всё думаю - когда сухопутные линкоры сменятся сухопутными авианосцами?
Ну в смысле - не машина, контролирующая территорию вокруг себя за счет огромной пушки, а машина, делающая тоже самое за счет 20-50 сухопутных и летающих дронов, для которых служит центром контроля и подзарядки...

[darth-ani.livejournal.com]

Грузовик (БМП) с солдатами идеально подходит под ваше определение. Только дроны живые:)

[porter333.livejournal.com]

А зачем для этого нужна одна машина? Достаточно ее разнести - и нет у вас авианосца.

[govorilkin.livejournal.com]

а как-же Шилка?
если мне не изменяет склероз, ее в Чечне использовали

[g dz (from livejournal.com)]

капусточка, конечно, дело хорошее, но в доме нужно держать и мясные закуски
В том смысле, что хотелось бы какой никакой осколочно фугасный боеприпас. А то обнаружив движение в кустиках, проще послать туда пару-тройку ракет, чем выкашивать из пулемётов.
Так что, почему бы не поставить блок авиационных НАР, типа С-8, тем более, что авиации они сейчас не особо и нужны.
Да и решение не особо оригинальное установка блоков НАР наземную технику применялась ещё нами в Афганистане.

[andrej podrabinek (from livejournal.com)]

Классная машинка! Молодцы Сирийцы. Вот бы посмотреть на "крошево" в динамике

[patetlao.livejournal.com]

А то обнаружив движение в кустиках, проще послать туда пару-тройку ракет..
-------------------------------------
Разоримся! Как пить дать, разоримся.


ЮАРовцы и Французы в своих неоколониальных набегах в Африку в качестве "осколочно-фугасного" использовали малоскоростную 90 мм пушку с ОФ снарядом. Ставить её можно было хоть на 5-тонный "запорожец",

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Panhard_AML_90_EA.JPG

и она работала у них не только напрямую, но и как средство поддержки на 6 км.

Правда по движущимся целям стрелять им было трудно - скорость снаряда всего 300 м/с.

Разоримся! Как пить дать, разоримся.

[g dz (from livejournal.com)]

Побойтесь б-га!
От пары С-8 разоримся? Чёй-то? Как-бы не дешевле ПГ-7ВР было. Так что бюджетней некуда, а для совсем уж нищебродов можно поставить УБ-32А с С-5.
>скорость снаряда всего 300 м/с
2А70, слышал, слышал...

[alas-de-navajas.livejournal.com]

Было бы круто собрать нечто подобное как на фото но из одного "василька" и двух КПВТ.

Re: Побойтесь б-га!

[patetlao.livejournal.com]

Раз вы, товарищ, еврей, то ТЕМ БОЛЕЕ должны знать цену своим деньгам! :) Как никто! Иначе бы Ротшильд не стал Ротшильдом, А Эдмон Сафра - Сафрой.

И зачем нам пулять НУРСОМ в кусты (если мы, тем более, стреляем с земли), когда можно туда пульнуть миной или снарядом? (в которых нет "мёртвого веса" ракетного двигателя, уменьшающего объём БЧ)?


совсем уж нищебродов можно поставить УБ-32А с С-5.
-----------------------------------------------------
Так по кустам - не эффективно. И даже по восточным халатам (Афганистан доказал).

Хотя не спорю, залп эффектно смотрится и летит красиво :)


2А70, слышал, слышал...
-----------------------------
Да, но эту на 5-тонное шасси не поставишь.

[patetlao.livejournal.com]

А зачем именно такое "меню"?

Re: Побойтесь б-га!

[g dz (from livejournal.com)]

>Раз вы, товарищ, еврей
Ага - главный раввин Московской области!
Это вы, товарищ, который нам, конечно, совсем не товарищ несёте сионизм в массы - что это за миномёт на танке, а?
Хотел бы я на Вас посмотреть, когда Вы его перезаряжать будете;)
Я имел в виду что-то такое:

>пульнуть миной или снарядом
где здесь пушка?
да и миномёт в другом месте нужней, а вот блоков авиаНАР, думаю - полно.

Re: Побойтесь б-га!

[goussack-andrew.livejournal.com]

пгостите, на расово кошерной колеснице казнозарядный миномет в наличии

Re: Побойтесь б-га!

[g dz (from livejournal.com)]

>пгостите, на расово кошерной колеснице казнозарядный миномет в наличии
И ви таки думаете что они с радостью поделятся им с сирийцами?

Re: Побойтесь б-га!

[patetlao.livejournal.com]

Ага - главный раввин Московской области!
-------------------------------------------
Ну вот видите, сами подтвердили.)

А то зачем же Б-га? Яхве будет карать только своих, если прогневается.


.. несёте сионизм в массы - что это за миномёт на танке, а?
-------------------------------------------------------------
Ну, вообще-то иудаизм (как религия) и сионизм - это сильно разные вещи: Бен-Гурион, к примеру, был атеистом.

А миномёт на танке есть - как раз на "Меркаве".)


...а вот блоков авиаНАР, думаю - полно.
-------------------------------------------
И как вы будете их перезаряжать после первого залпа? Скажете врагу, "Ой, извините, я не играю! Мне щас на 10 минут отъехать, чтобы перезарядиться".

Re: Побойтесь б-га!

[g dz (from livejournal.com)]

Ага - главный раввин Московской области!
-------------------------------------------
Ну вот видите, сами подтвердили.)

Мда.. Товарищ точно нам не товарищ, а то бы знал кто такой "главный раввин Московской области" :(

>Ну, вообще-то иудаизм (как религия) и сионизм - это сильно разные вещи: Бен-Гурион, к примеру, был атеистом.
Доктор, а откуда у Вас такие картинки?

>А миномёт на танке есть - как раз на "Меркаве".)
А я об чём!

>И как вы будете их перезаряжать после первого залпа?
А Вы свой миномёт как?
>Скажете врагу, "Ой, извините, я не играю! Мне щас на 10 минут отъехать, чтобы перезарядиться".
:) Да у них там вся война такая!

[vince-crane.livejournal.com]

Здравствуй! Добавил тебя.
надеюсь на взаимность)

[theholm.livejournal.com]

Идея витает в воздухе, так что наверное вопрос разрабатывается.
По аналогии с линкорами, первый шаг будет дрон разведчик установленный на обычный танк. Тепловизор болтающийся в километре над танком (и который непонятно чем сбивать) очень серьезное преимущество. Или даже простейший дрон, просто слетать посмотреть что там за пригорком, может быть весьма полезен.

мы же все эксперты

[Александр Ю (from livejournal.com)]

"Василёк" по пехоте.
ЗУ-2 по вертолётам, БПЛА или тоже по пехоте за укрытиями.

[manul-gray.livejournal.com]

Сбивать как раз ума особо не надо. Зато можно перехватить.
Узкое место - широкополосный канал связи, который перехватить не так уж и сложно для умного и подготовленного.
В итоге против папуасов с дубинками ручным оружием - прокатывает, а против более-менее подготовленного противника - уже нет. И это не говоря о том что такая хрень кроме разведки подскажет: недалеко то, откуда его запустили.
Гораздо интереснее координация между и так висящим на большой высоте дронами в количестве (контролируемым с самолёта, на борту которого таких ещё до фига или вообще из наземного центра), который ТАК высоко что его и не увидишь и танками. Чтобы конкретная коробочка могла в любую секунду запросить картинку "вон за тем холмиком".
А на броне такая штука - игрушка, которая и защищена слабо и экипаж отвлекает.

[theholm.livejournal.com]

Перехватить это не слишком реально, простейшая крипто-защита даст 99% гарантию. Забить канал управления или просто сбить куда реальнее. Хотя чем сбивать и обнаружить дрон размером 1.5 метра на высоте километр оборудованный с подсветкой под цвет неба и в котором металлический только движок. Я не говору что это не возможно, но довольно сложно. Да и дроны просто расходный материл, один сбили, запустили следующий.

[manul-gray.livejournal.com]

А оператор в танке? Это же не канал смотреть, это полноценно управлять чтоб дрон не долбанулся.
То есть или ещё один член экипажа (куда?!!) или минус один на время управления дроном. И ещё ладно если он вовремя переключится на свои основные задачи (да хрен с ним, с дроном этим), а если не успеет?

[theholm.livejournal.com]

Зачем высоколетящим дроном управлять то? Простейшая железка запрограммированная взлететь на указанную высоту и крутится в окрестности носителя. Вниз идет картинка с камер(ы) которую командир может вытащить на монитор если захочет. Все. Это не убрер разведка ( где нужны человеческие глаза в любом случае). Это простой и дешевый способ увеличить обзорность из танка. У противника не всегда есть возможность/время что-бы замаскироваться от обнаружения с воздуха.

С низко летящем дроном проблем много больше, он или будет слишком умным и дорогим или им рулить нужно. Да и организовать связь с низколетящим на порядок сложнее. Тут уже наверное имеет смысл в отдельной разведывательной машине с оператором.

[mechnik.livejournal.com]

Автоматическое управление (это возможно), с указанием зоны барражирования и приемлемых высот. С опцией ручного управления.
Доступ управления - у наводчика и у командира, дублированные.

Re: Побойтесь б-га!

[mechnik.livejournal.com]

">Ну, вообще-то иудаизм (как религия) и сионизм - это сильно разные вещи: Бен-Гурион, к примеру, был атеистом.
Доктор, а откуда у Вас такие картинки?"
Ну, это история, однако. Даже в Википедии можно найти. Бен Грион был сионистом, атеистом и матерым социалистом.