Что это Бэрримор?!
Jan. 1st, 2010 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Sd.Kfz.222 и нечто (кликабельно)
Ну вот, второе сообщение в новом году содержит в себе таки загадку, раз пятница, - надо держать фасон. Единственное что, - я не знаю ответа. Честно говоря, даже не могу предположить чем вооружена эта машина.
Сама машина идентифицируется моментально, Sd.Kfz.222. Пулемет, с которым спарено ЭТО - я вижу. Но что за двутавровая балка? Это совершенно точно не родная 20-мм пушка, и даже совсем не пушка вообще. Направляющая РСов? Так машину спалит выхлопом, без вариантов... Как говаривал незабвенный Хрюндель: "на этом мысль останавливается"... Или, может быть, это рельсоторн такой? Слишком буквально поняли физиков???
Господа посетители, не дайте помереть от вскипания мозга, расскажите, что это?!
Сама машина идентифицируется моментально, Sd.Kfz.222. Пулемет, с которым спарено ЭТО - я вижу. Но что за двутавровая балка? Это совершенно точно не родная 20-мм пушка, и даже совсем не пушка вообще. Направляющая РСов? Так машину спалит выхлопом, без вариантов... Как говаривал незабвенный Хрюндель: "на этом мысль останавливается"... Или, может быть, это рельсоторн такой? Слишком буквально поняли физиков???
Господа посетители, не дайте помереть от вскипания мозга, расскажите, что это?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-01 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 04:52 pm (UTC)Да и в машине вообще камикадзе - как ЭТО может подобраться на дистанцию выстрела из РПГ к танку - не понимаю в принципе.
no subject
Date: 2010-01-01 07:52 pm (UTC)-- Если пускать с горизонтального положения - выхлоп в башню не пойдёт.
-- Засада, танк сам подберётся.
no subject
Date: 2010-01-01 08:32 pm (UTC)2. Неадекватный размен - одна машина ПТО на один танк. И это даже не учитывая сложности маскировки такой здоровенной машины. В 1945, когда приперло, пучки (2х3) панцершреков ставили только на небольшие гусеничные машинки, которые можно было спрятать за мусорным бачком.
2.1. Физиономии солдат не позволяют думать про 1945..
no subject
Date: 2010-01-01 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 07:32 am (UTC)Обычный 222 переделали под радийно-командирскую тачанку, а чтобы не сильно отсвечивало на поле боя, вместо пушки поставили рельсу.
Фанатам "ракетной" версии: вы вообще преставляете себе факел, что у РС-а, что у шреков, а?
no subject
Date: 2010-01-01 08:24 am (UTC)(б) почему бы тогда не поставить куда как более "пушкообразную" круглую палку?
no subject
Date: 2010-01-01 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 09:46 pm (UTC)Опять же, явно трудоемкость приделывания рельсы (да еще и со щитком) слишком высока, чтобы оправдать временную установку "пугала".
no subject
Date: 2010-01-01 09:55 pm (UTC)Про трудоемкость тоже гадание на кофейной гуще - вы хоть раз крепили рельсу вместо пушки на Sd.Kfz.222? Я - нет. Можно предположить все, что угодно, от "труднее только Гагарина в космос запустить", до "проще, чем два байта переслать". (:
no subject
Date: 2010-01-01 10:30 pm (UTC)А вот палку от швабры - можно и веревочками примотать и будет нормально.
no subject
Date: 2010-01-01 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-06 06:27 am (UTC)